OM

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Comme quoi, pour moi la réécriture c'est toi qui l'a fait.
Ils sont sous contrat, guendouzi était très heureux à l'OM et se voyait rester avant son déclassement et le fait qu'on le fasse jouer en 10, rabiot c'est pareil ça parlait d'une prolongation avant la bagarre et dans le pire des cas il avait encore un an de contrat, et même après la bagarre dans un club normalement constitué tu te retrouves pas à devoir exfiltrer les 2 joueurs.
Quant à rongier il vient de dire explicitement qu'avec plus de respect il se voyait rester

À la limite on peut dire que rabiot c'est précipité par la bagarre mais les 2 autres on a tout fait pour les faire partir et je ne pense pas que ce soit une réécriture de l'histoire en témoigne l'indemnité ridicule qu'on a demandé pour les exfiltrer en peu de temps

chacun sa lecture
et je te repondrais que si ils n'avaient pas envie de partir ils pouvaient rester sauf que des décembre il avait des idée de depart ( et Kondogbia n'était pas encore là)
et oui un accord c'est tripartite
donc remettre le transfert d'un joueur sur le dos d'une seule partie ce n'est pas factuel .

Je dis pas qu'on leur a mis un pistolet sur la tempe pour qu'il parte, je dis juste qu'on a juste préparé tranquillement le terrain pour les pousser dehors car c'était notre souhait

Un international français comme guendouzi dans la force de l'âge tu n'as pas besoin de le menacer pour partir, le simple fait de lui dire on ne compte plus sur toi ton temps de jeu va baisser ça suffit pour lui, il est ambitieux et il a une carrière à gérer c'est pas kondogbia et ses 3 matchs dans l'année. Lui tu peux être sûr qu'il s'accrochera

Pareil pour rabiot si tu mets pas tout en œuvre pour le garder il a 36 clubs qui lui font les yeux doux dont certains plus prestigieux que l'OM

Mais c'est aussi à ça que l'on juge le boulot de la direction, savoir garder ses meilleurs joueurs et les mettre dans les meilleures conditions pour qu'ils performent, et pour moi on a échoué à ce niveau. Ça n'enlève en rien que d'autres bonnes choses ont été faites, comme avoir réussi à ramener ces joueurs pour commencer mais ça n'empêche qu'il faut savoir dire ce qui a bien été fait et ce qui a été un échec si l'on veut être honnête, prendre toujours position pour défendre la direction ou au contraire l'accabler c'est pour moi de la malhonnêteté car eux même seraient capables de reconnaître leurs erreurs je pense.

le problème vient du fait que quand on met des bémol aux critiques c'est qu'on défend la direction contre vents et marées
apres chacun ses avis

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chaz01 a écrit :

Il fallait lui donner le même salaire que Rabiot, Højbjerg…. ?

Oui, il mérite de gagner le même salaire que Hobjberg, et encore je suis gentil, il est meilleur que Hobjberg. Si tu bases ta rémunération sur le mérite, ben oui ça serait logique.

Nous pendant 5 ans on l'a basé sur la renommée. On a vu où ça nous a mené la renommée.

2 fois plus de points pris avec Rongier que sans Rongier sur le terrain. 3 qualifications en C1 sur 4, la seule saison qu'il manque.

À un moment donné, si tu payes pas un joueur comme ça cher, ben donne 600K à Pavard, lui il les mérite c'est clair.

personnellement, il n'y aurait pas de salaire à 600 k à l'om, ou alors un attaquant d'exception, celui qui te fait gagner les matchs.
au moins ça éviterait que les joueurs soient sans cesse en train de comparer les salaires ds uns et des autres.
pour pavard, je ne sais même pas si je lui donnerais 300 000.
c'est juste du bon sens, on a fait 188 M de produits d'exploitation, la MS est à 153 M. 81 %.

Sur les salaires, ils sont trop hauts c’est certain et pour tous les joueurs. Cependant un PEH ou un Pavard ça a un CV et des références dans des grands clubs, ils sont internationaux, ont gagné des titres, ... Bref tout ça, ça se paye.
Et c’est pas que dans le foot.
Après que ce soit une bonne recrue ou un joueu qui apporte un plus beh dès fois oui, dès fois non lol.

Pour en revenir à Rongier que j’adore, vous le surestimait grave. Ruud je verifierai les qualifs mais de tête je pense qu’il n’y a pas tant de qualifs ou avec préliminaire ?
Rongier c’est un bon joueur mais il lui manque tout ce que le jeu de de RDZ demandait, jeu dos au but, projection et cassage de ligne entre autre.
Même si il était capitaine, même si il avait un état d’esprit irréprochable, il sombrait lui aussi comme toute l’équipe dans les moments difficiles.
Pour finir si il a jamais  été international ou dans un grand club, si l’année dernière il n’y a "que" Rennes c’est pas pour rien non plus.


Putain on dirait que je fais son procés alors qu c’est pas du tout mon intention.
Mais faur arrêter avec les anciens nous manquen, ils étaient meilleurs, ...
Impossible de savoir si il aurait fait mieux cette année.
Dans pas longtemps ce sera Balerdi

lucianoo a écrit :

Tom-Om-59 a écrit :

rimkus a écrit :

Kondogbia jouait pas milieu l'an dernier et Nadir n'est pas 6.

Donc non on avait pas trop de milieux.

Ah oui mais Rabiot pouvait redescendre
De toute façon quand on a soit Rongier soit Bennacer sur le banc y en a un de trop, en ne jouant que la ligue 1.

Oui le truc c'est que Bennacer est arrivé pour etre titulaire, alors que le titulaire on l'avait déjà.
Recruter un back up type Nnadi, ca aurait été mieux compris par Rongier je pense.
La il a pu le prendre comme un manque de confiance.
Avec la communication nécessaire,  ca aurait pu se régler,  c'est ce que je retiens perso.

Évidemment, le problème là est que le statut de Bennacer + l’attrait de RDZ pour ce joueur l’oblige à le mettre titu dès son arrivée et forcément que ça casse un truc. On parle d’etres humains pas de robot, d’autant + avec le vécu de Valentin ici

ZK a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui, il mérite de gagner le même salaire que Hobjberg, et encore je suis gentil, il est meilleur que Hobjberg. Si tu bases ta rémunération sur le mérite, ben oui ça serait logique.

Nous pendant 5 ans on l'a basé sur la renommée. On a vu où ça nous a mené la renommée.

2 fois plus de points pris avec Rongier que sans Rongier sur le terrain. 3 qualifications en C1 sur 4, la seule saison qu'il manque.

À un moment donné, si tu payes pas un joueur comme ça cher, ben donne 600K à Pavard, lui il les mérite c'est clair.

personnellement, il n'y aurait pas de salaire à 600 k à l'om, ou alors un attaquant d'exception, celui qui te fait gagner les matchs.
au moins ça éviterait que les joueurs soient sans cesse en train de comparer les salaires ds uns et des autres.
pour pavard, je ne sais même pas si je lui donnerais 300 000.
c'est juste du bon sens, on a fait 188 M de produits d'exploitation, la MS est à 153 M. 81 %.

Sur les salaires, ils sont trop hauts c’est certain et pour tous les joueurs. Cependant un PEH ou un Pavard ça a un CV et des références dans des grands clubs, ils sont internationaux, ont gagné des titres, ... Bref tout ça, ça se paye.
Et c’est pas que dans le foot.
Après que ce soit une bonne recrue ou un joueu qui apporte un plus beh dès fois oui, dès fois non lol.

Pour en revenir à Rongier que j’adore, vous le surestimait grave. Ruud je verifierai les qualifs mais de tête je pense qu’il n’y a pas tant de qualifs ou avec préliminaire ?
Rongier c’est un bon joueur mais il lui manque tout ce que le jeu de de RDZ demandait, jeu dos au but, projection et cassage de ligne entre autre.
Même si il était capitaine, même si il avait un état d’esprit irréprochable, il sombrait lui aussi comme toute l’équipe dans les moments difficiles.
Pour finir si il a jamais  été international ou dans un grand club, si l’année dernière il n’y a "que" Rennes c’est pas pour rien non plus.


Putain on dirait que je fais son procés alors qu c’est pas du tout mon intention.
Mais faur arrêter avec les anciens nous manquen, ils étaient meilleurs, ...
Impossible de savoir si il aurait fait mieux cette année.
Dans pas longtemps ce sera Balerdi

Tellement vrai pour Rongier, merci ZK. 

Dernière modification par LuchoM (Aujourd'hui 15:31)