OM

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Tu peux chercher toutes les échappatoires que tu veux en parlant de départ de joueurs mais il faut être plus solide dans ton argumentation. C'est toi même qui a écrit que nous auront des comptes équilibrés en 2025/2026. On a vendu aucun de nos joueurs titulaires pour des raisons financières. Donc, tu peux faire preuve de la plus grande mauvaise foi possible, tu as validé la stratégie de Longoria. Je sais que cela te fait très mal de l'accepter mais c'est un fait

je ne comprends même plus ton cheminement intellectuel.
la saison 2024/2025 on a fait comme produit d'exploitation 188 M et 311 M et charges, 60 % de plus que ce qu'on est capable de gagner sans vente.
les ventes ça aura une fin, tu crois qu'on peut faire 100 boules par an de pv tous les ans ?
je me permets en plus d'ajouter que fmc a remis 94,5 M en juin 2024.

Dans le foot actuel je pense que taper les 100m€ de PV c'est pas ouf si on bosse bien non ? Après jusqu'à quand ça va durer c'est une autre question.

il faut aussi travailler sur les charges.
faire de la pv pas de problème, mais réduire les charges en même temps, ça facilite la tâche.

Pytheas83bm a écrit :

efulan a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on a perdu combien de joueurs à commencer par les bons ?
bien sur que non, je ne peux pas valider une gestion qui créé du déficit et qui fait vendre nos meilleurs joueurs pour équilibrer les comptes.
pourquoi ne pas diminuer les charges plutôt ?

Tu peux chercher toutes les échappatoires que tu veux en parlant de départ de joueurs mais il faut être plus solide dans ton argumentation. C'est toi même qui a écrit que nous auront des comptes équilibrés en 2025/2026. On a vendu aucun de nos joueurs titulaires pour des raisons financières. Donc, tu peux faire preuve de la plus grande mauvaise foi possible, tu as validé la stratégie de Longoria. Je sais que cela te fait très mal de l'accepter mais c'est un fait

je ne comprends même plus ton cheminement intellectuel.
la saison 2024/2025 on a fait comme produit d'exploitation 188 M et 311 M et charges, 60 % de plus que ce qu'on est capable de gagner sans vente.
les ventes ça aura une fin, tu crois qu'on peut faire 100 boules par an de pv tous les ans ?
je me permets en plus d'ajouter que fmc a remis 94,5 M en juin 2024.

Sera-t-on a l'équilibre ou proche de l'être pour l'exercice 2025/2026 ? Oui ou non. Tout le reste est du baratin et se déconstruit aisément. Donc, je te pose une énième fois cette question pourtant très simple

Pytheas83bm a écrit :

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne comprends même plus ton cheminement intellectuel.
la saison 2024/2025 on a fait comme produit d'exploitation 188 M et 311 M et charges, 60 % de plus que ce qu'on est capable de gagner sans vente.
les ventes ça aura une fin, tu crois qu'on peut faire 100 boules par an de pv tous les ans ?
je me permets en plus d'ajouter que fmc a remis 94,5 M en juin 2024.

Dans le foot actuel je pense que taper les 100m€ de PV c'est pas ouf si on bosse bien non ? Après jusqu'à quand ça va durer c'est une autre question.

il faut aussi travailler sur les charges.
faire de la pv pas de problème, mais réduire les charges en même temps, ça facilite la tâche.

Les charges oui c'est certain ! Ça doit aussi être une priorité mais ça viendra des choix sur le recrutement. Déjà arrêter de faire des x4 à chaque fois sur les salaires...

Dernière modification par raul1319 (Aujourd'hui 15:54)

efulan a écrit :

Longoria était bien trop en avance sur son temps...

C'est surement ça.     

lucianoo a écrit :

Longoria s'est fait virer,  a partir de la, je vois meme pas de quoi on discutaille.
Sur ce forum, il m'a été expliqué en long, large et en travers que Mac Court et son equipe savaient parfaitement ce qu'elle faisait.
Donc je n'ai aucune raison de douter qu'elle sait parfaitement ce qu'elle fait en virant Longoria.
105M de déficit, ca n'a absolument rien de normal si ca ne permet pas au club de progresser sportivement (les résultats sportifs faisant les résultats financiers), or il est difficile de dire que le club a progressé quand on voit ou on en est rendu a l'instant T, a se demander si on va finir devant les furieux lillois et leur budget 2 fois inférieur au nôtre.
Élimination des le premier tour LDC, Élimination en 1/4 cdf, et le sentiment qu'on ne sait plus trop où on va avec un entraineur que même Rennes ne voulait plus ...
La déception est a la hauteur des attentes.

tu vas mettre éfulan en rogne.
lui il pense que vendre 100 boules de joueurs pour éponger un déficit c'est de la bonne gestion. que longoria était en avance sur son temps.
si c'est le cas, que dire de textor ?

Moi, Longoria me manque déjà, quelle connerie de s'en etre séparé, ce club est désespérant...

chaz01 a écrit :

efulan a écrit :

Chelito a écrit :

On ne sera jamais à l'équilibre et au haut niveau.

Sur un an ptet. Jamais sur cinq.

C'est impossible et vous le savez. On n'est pas une entreprise.

Vu comment s'organise le foot actuel, si. Les 20-25 clubs les plus puissants seront structurellement rentables. C'est précisément tout le drame du foot actuel qui va progressivement se transformer en modèle de type MBA.
Dans un premier temps, mettre en place une ligue fermée (sans le dire explicitement). Dans un second, absorber la quasi totalité des produits du foot pro. Les montants peuvent devenir vertigineux.
Longoria était bien trop en avance sur son temps...

C est impossible en France au vu de la fiscalité du pays
Seul le Qatar et MonacoV peuvent y échapper et même avec cette Énorme avantage par rapport à ces concurrents, les Golfeurs n ont jamais leur place assurée en LDC

Parce que oui, a fiscalité égale, le club de la principauté a un budget à minima égal au nôtre

Lille y arrive très bien.
Depuis le départ du tocard Lopez, le club est bénéficiaire et maintient de bons résultats sportifs, a hauteur de son budget (voir mieux en LDC).
Un club comme Lens est tres bien géré aussi et a surperformé de manière spectaculaire 2 années sur les 4 dernières.

Parmi les clubs gérés a la petite semaine, on peut citer Rennes et Monaco mais ces 2 clubs vendent tres bien, donc peuvent compenser.
Bref la compétence fait aussi la différence. On fait pas partie des clubs pauvres donc on part avec un avantage a exploiter.

Pytheas83bm a écrit :

lucianoo a écrit :

Longoria s'est fait virer,  a partir de la, je vois meme pas de quoi on discutaille.
Sur ce forum, il m'a été expliqué en long, large et en travers que Mac Court et son equipe savaient parfaitement ce qu'elle faisait.
Donc je n'ai aucune raison de douter qu'elle sait parfaitement ce qu'elle fait en virant Longoria.
105M de déficit, ca n'a absolument rien de normal si ca ne permet pas au club de progresser sportivement (les résultats sportifs faisant les résultats financiers), or il est difficile de dire que le club a progressé quand on voit ou on en est rendu a l'instant T, a se demander si on va finir devant les furieux lillois et leur budget 2 fois inférieur au nôtre.
Élimination des le premier tour LDC, Élimination en 1/4 cdf, et le sentiment qu'on ne sait plus trop où on va avec un entraineur que même Rennes ne voulait plus ...
La déception est a la hauteur des attentes.

tu vas mettre éfulan en rogne.
lui il pense que vendre 100 boules de joueurs pour éponger un déficit c'est de la bonne gestion. que longoria était en avance sur son temps.
si c'est le cas, que dire de textor ?

Tu n'as toujours pas répondu à ma question pourtant tellement simple. Je la répète donc, sera-t-on à l'équilibre pour l'exercice 2025/2026.

lucianoo a écrit :

Longoria s'est fait virer,  a partir de la, je vois meme pas de quoi on discutaille.
Sur ce forum, il m'a été expliqué en long, large et en travers que Mac Court et son equipe savaient parfaitement ce qu'elle faisait.
Donc je n'ai aucune raison de douter qu'elle sait parfaitement ce qu'elle fait en virant Longoria.
105M de déficit, ca n'a absolument rien de normal si ca ne permet pas au club de progresser sportivement sur la durée, c'était un investissement (les résultats sportifs faisant les résultats financiers), or il est difficile de dire que le club a progressé quand on voit ou on en est rendu a l'instant T, a se demander si on va finir devant les furieux lillois et leur budget 2 fois inférieur au nôtre.
Élimination des le premier tour LDC, Élimination en 1/4 cdf, et le sentiment qu'on ne sait plus trop où on va avec un entraineur que même Rennes ne voulait plus ...
La déception est a la hauteur des attentes.

Non, tu ne m'as pas foutu en rogne car au moins tu sais de quoi tu parles à la différence de Pyth même si je ne partage pas du tout ton point de vue.
Tu as raison 105 M de déficit, c'est tout à fait anormal si le club ne progresse pas sportivement. C'est là où je ne suis pas d'accord avec toi. Il faut se replacer à l'intersaison 2025/2026, le club est second, à valorisé son effectif, ses autres revenus pour attaquer la saison suivante. L'exercice 2025/2026 a de forte chance d'être excédentaire, c'est mécanique. Les charges, chères à Pyth, seront certainement au même niveau que pour l'exercice précédent et les produits auront largement augmenté avec la LDC. Donc, le fameux projet de 3 ans prenait forme. Si cette année nous nous qualifions, nous disposerons des marges de manœuvre pour encore le valoriser. Les recettes devraient encore augmenter, etc. Donc, le cercle vertueux était bien là.
Le problème est que l'on aura la publication des comptes 2025/2026 qu'en avril 2027 et l'on en attribuera le mérite à Richard.
Le risque est une non qualification en LDC (on en prend le chemin). Qui en sera responsable ? Pas Longoria puisqu'il a été viré à la mi-saison. Il faut être un minimum conséquent. J'avais écrit à plusieurs reprises que si le club n'était pas qualifié en LDC, Longoria devait partir. C'est la règle du jeu. Lorsque l'exécutif n'atteint pas les objectif, le ou les propriétaires en tire les conséquences et c'est normal. Dans le cas présent, on ne saura jamais si les objectifs auraient été atteints car Longoria a été viré. Il ne pourra donc pas être tenu pour responsable.
Où je te rejoins est que si FMC l'a viré, c'est qu'il ne pensait pas qu'il n'était plus l'homme de la situation. Je pense de mon côté que FMC a changé de stratégie en cours de saison pas qu'il a sanctionné Longoria. C'est ma conviction. On le saura sans doute un jour mais pour l'instant personne n'en sait rien.

efulan a écrit :

lucianoo a écrit :

Longoria s'est fait virer,  a partir de la, je vois meme pas de quoi on discutaille.
Sur ce forum, il m'a été expliqué en long, large et en travers que Mac Court et son equipe savaient parfaitement ce qu'elle faisait.
Donc je n'ai aucune raison de douter qu'elle sait parfaitement ce qu'elle fait en virant Longoria.
105M de déficit, ca n'a absolument rien de normal si ca ne permet pas au club de progresser sportivement sur la durée, c'était un investissement (les résultats sportifs faisant les résultats financiers), or il est difficile de dire que le club a progressé quand on voit ou on en est rendu a l'instant T, a se demander si on va finir devant les furieux lillois et leur budget 2 fois inférieur au nôtre.
Élimination des le premier tour LDC, Élimination en 1/4 cdf, et le sentiment qu'on ne sait plus trop où on va avec un entraineur que même Rennes ne voulait plus ...
La déception est a la hauteur des attentes.

Non, tu ne m'as pas foutu en rogne car au moins tu sais de quoi tu parles à la différence de Pyth même si je ne partage pas du tout ton point de vue.
Tu as raison 105 M de déficit, c'est tout à fait anormal si le club ne progresse pas sportivement. C'est là où je ne suis pas d'accord avec toi. Il faut se replacer à l'intersaison 2025/2026, le club est second, à valorisé son effectif, ses autres revenus pour attaquer la saison suivante. L'exercice 2025/2026 a de forte chance d'être excédentaire, c'est mécanique. Les charges, chères à Pyth, seront certainement au même niveau que pour l'exercice précédent et les produits auront largement augmenté avec la LDC. Donc, le fameux projet de 3 ans prenait forme. Si cette année nous nous qualifions, nous disposerons des marges de manœuvre pour encore le valoriser. Les recettes devraient encore augmenter, etc. Donc, le cercle vertueux était bien là.
Le problème est que l'on aura la publication des comptes 2025/2026 qu'en avril 2027 et l'on en attribuera le mérite à Richard.
Le risque est une non qualification en LDC (on en prend le chemin). Qui en sera responsable ? Pas Longoria puisqu'il a été viré à la mi-saison. Il faut être un minimum conséquent. J'avais écrit à plusieurs reprises que si le club n'était pas qualifié en LDC, Longoria devait partir. C'est la règle du jeu. Lorsque l'exécutif n'atteint pas les objectif, le ou les propriétaires en tire les conséquences et c'est normal. Dans le cas présent, on ne saura jamais si les objectifs auraient été atteints car Longoria a été viré. Il ne pourra donc pas être tenu pour responsable.
Où je te rejoins est que si FMC l'a viré, c'est qu'il ne pensait pas qu'il n'était plus l'homme de la situation. Je pense de mon côté que FMC a changé de stratégie en cours de saison pas qu'il a sanctionné Longoria. C'est ma conviction. On le saura sans doute un jour mais pour l'instant personne n'en sait rien.

Longoria sera comptable des résultats sportifs (et financiers) de cette saison, c'est bien lui qui n'a pas su retenir son entraineur, autour duquel il avait construit son projet sur 3 ans, et qui fait qu'on en est là aujourd'hui, à trembler pour une qualif LDC, avec un coach que personne n'aurait envisagé à l'OM (et qui me fait pas rêver, je t'avoue...) mais qui a été choisi par Benatia, lui même nommé par Longoria...

quant au fait que Mac Court ait changé de stratégie, et que l'éviction de Longoria soit liée à ça, l'argument aurait été plus séduisant si cette réorganisation avait eu lieu en fin de saison, le faire en plein milieu de saison, alors même que tu n'as même pas son remplaçant sous la main, et que ton DS est démissionnaire, ça ressemble quand même beaucoup à une sanction. il n'y avait pas d'urgence à "changer de stratégie", la saison étant déjà bien entamée, et le mercato d'hiver fermé.
d'ailleurs quand bien même Mac Court change de stratégie, pourquoi aurait il considéré de fait que Longoria eut été incapable de la mener ?
à noter aussi que le nouveau président arrive qu'en juillet, on a donc préféré avoir "personne" (rien contre Alber, mais il se contente d'expédier les affaires courantes) que Longoria.
ça commence à faire bcp 

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 18:57)