OM

Camera Obscura a écrit :

Mais qu'est-ce que tu lui reproches à Greenwood dans l'engagement cette saison ? Il fait une première moitié de saison de très haut niveau. C'est notre meilleur buteur et meilleur passeur. Malgré l'explosion du club depuis janvier, il a continué à faire des prestations plutôt bonne jusqu'au match de Lille où il se blesse en se faisant découper.
Depuis c'est plus difficile et le match contre Lorient est dégueulasse, comme la totalité de l'équipe. Sa rentrée contre Nice n'est pas ouf et trop perso, mais on peut pas dire qu'il n'a pas essayé de faire basculer la rencontre de notre côté.
Quand tu as un joueur qui peut faire basculer à ce point les rencontres en ta faveur, c'est aussi le boulot du staff et de l'encadrement de le mettre dans les conditions optimales (comme les autres joueurs). Un manager, ça sert à ça.
Comme tous les autres, depuis janvier il pourrait faire plus mais ça reste un des seuls joueurs qui nous permet d'être dangereux devant les buts adverses. C'est peut-être son côté nonchalant qui énerve mais je ne vois pas en quoi on peut dire qu'il ne mouille pas le maillot cette saison...

Ok sur le fond ... après si tu es tout à fait honnête tu peux admettre qu'il fait des efforts mais que ce sont des efforts à la Mbappe ou Messi
et que parfois cela déséquilibre l'équipe.
Par contre oui c'est un des seuls joueurs de classe mondiale capable de créer à partir de rien !
ce que l'on ne connait pas c'est son attitude et son comportement dans le groupe : de ce que je vois je le sens souvent déconnecté des autres (sauf avec certains jeunes comme Nadir ou Vaz avant).
Mais c'est peut être aussi son caractère discret introverti ... je ne le connais pas et vu qu'ils s'exprime peu difficile de se faire un avis (jamais en conf, très peu d'interview)...
mais l'exemple contre Nice ou c'est son avocat qui contacte le club pour dire je suis blessé je ne peux pas jouer c'est assez chelou ... Après vu que le DS semble super amical et qu'il ne s'entend pas avec Beye ceci explique peut être cela ... mais honnêtement je trouve ça hyper limite ...

olivier60 a écrit :

Greenwood c'est le seul joueur a qui tu peux demander de faire moins de repli et garder du jus pour conclure devant car c'est le seul capable d'être ultra efficace

Ca me fait penser a Flotov lors de la saison Bielsa qui lui demander de revenir très bas presser, résultat il était très vite cramé lors des contres

Là, beaucoup lui tape dessus, il va très certainement partir et l'an prochain on le regrettera tous. Footbalistiquement parlant c'est un joueur qui jamais n'aurait dû être chez nous et sans doute qu'il se passera de très longues années avant qu'un joueur de son niveau ne porte nos couleurs.

Pour lui j'ai aucun souci à dire qu'il lui faut un traitement a part. Si on veut de notre attaquant qu'il redescende presser, faire les efforts, particper au jeu plus bas, attendons le retour de Maupay tout le monde sera content

Il faut trouver le juste milieu.

En début de saison (et même en fin de saison dernière), il était plus impliqué je trouve.

Là sur cette fin de saison, avec sa blessure aussi, on revoit parfois le Greenwood nonchalant quand on défend.

Moi je pense qu'il doit être plus proactif, maintenant, il doit pas se cramer non plus dans du taf défensif, car c'est notre fer de lance en attaque. Bref un juste milieu.

Je ne dis pas qu'on doit pas lui demander plus ou qu'il ne doit pas faire plus, je dis qu'on ne peut pas omettre le contexte de cette saison où tout à imploser de manière extrêmement brutale. Il n'y a plus aucune direction plus aucun cap. De quoi perdre tout le monde et encore plus les joueurs ambitieux qui s'interrogent sur leur carrière.
Il ne faut pas oublier que la saison dernière a été porté par 5 joueurs : Rulli - Balerdi - Hojbjerg - Rabiot - Greenwood, alors que cette saison n'a été presque portée que par Greenwood. Et je le répète c'est le rôle des managers de mettre leur équipe dans les meilleures conditions pour performer et atteindre les objectifs. Dans une période comme celle là, une stratégie aurait pu être  de travailler à solidifier le bloc équipe et trouver tous les ressorts pour que Greenwood soit le facteur X devant pour débloquer les situations. Rien qui fait rêver mais le club est au fond du trou et la tête dans le sac. Le plus important était de gagner les quelques matchs qu'il reste.
Au lieu de ça, tout l'effectif subit la catastrophe à tous les niveaux de la direction du club, le DS qu'il n'aurait jamais fallu garder se prend la tête avec tout le monde et surtout avec le meilleur joueur de l'équipe.
Bref, tout ça me paraît complètement dingue. Je veux bien qu'on lui reproche des choses mais avant d'interroger l'implication il faut peut-être voir le bazar absolu dans lequel est l'équipe est plongé et la malsainité de la présence de Benatia autour de ces gars.
Quand Greenwood est rentré contre Nice, je l'ai senti mobilisé et avec ses coéquipiers pour fêter le but. Il y a une fracture colossale dans ce club et tout part en vrille, donc forcément les gars ne s'aiment peut-être pas des masses mais avant de cibler et de pointer celui qui porte le club depuis un moment, j'ai clairement d'autres personnes à incriminer et notamment ceux qui ne sont pas en mesure de mettre en place un cadre qui rassure les joueurs dans ce marasme et les emmène vers une attitude plus positive et constructive. Les relations humaines de Benatia et même Beye ont l'air catastrophiques et c'est de ça que découle aussi certaines attitudes.
Bref, vivement la fin

Greenwood a été convaincu de venir par Longoria et RDZ.
Ils sont plus là et le seul qui est resté, Greenwood le déteste.
Il est en roue libre.

Dernière modification par Matt Le God (29-Apr-26 11:19)

Et ce sont des mecs en méga confiance dans des effectifs XXL qui roulent sur tout le monde. Olise défend peu et ça n'est pas ce qu'on lui demande, Yamal ne défend pas du tout, etc.
Greenwood avait beaucoup progresser dans ce domaine (dans une période où il était d'ailleurs moins décisif devant le but). La réalité c'est que tout est partie à l'eau depuis janvier. Il aurait du y avoir une nouvelle équipe (président + DS + coach) pour démarrer un nouveau cycle et il aurait fallu le mettre dans les meilleurs conditions pour atteindre nos objectifs. Mais bon la malsainité des guerres internes ont eu raison de tout et font couler la saison semaine après semaine, et ça n'est pas la faute de Greenwood. C'est la faute de tous et surtout du haut de l'organigramme

Quelle arnaque.....

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://www.footmarseille.com/147381-enorme-offre-de-la-juventus-pour-greenwood-avec-zhegrova-dans-le-deal

Greenwood à la Juve contre 50 M€ et Zhegrova ?

La Vieille Dame pourrait d’ailleurs bientôt rapidement passer à l’attaque pour s’attacher les services du numéro 10 de l’OM. Selon La Gazzetta dello Sport, la Juventus pourrait transmettre une offre de 50 millions d’euros, plus Edon Zhegrova, pour convaincre Marseille. Les bonnes relations entre les deux clubs pourraient faciliter l’opération, d’autant que l’OM s’intéresse à l’ancien Lillois depuis un certain temps, bien avant son transfert à Turin.

il va pas rester bezef au final.
on est obligé de dissocier les deux deals, puisque on est obligés de valoriser une cession. ça ne fera pas sortir de cash pour zhegrova, à part l'amortissement, mais ça n'en fera pas entrer non plus. enfin si, un peu, mais il fadrait une revente derrière.
si on prend en compte l'amortissement restant de greenwood au 1 er juillet 2026, 15 M environ,  les 35 % de 50 M à refiler à MU, 17,5 M, et les 20 % à getafe, 10 %, 50 - 15 - 17.5 - 10 = 7,5 M de pv de cession.

On verra déjà s'il part et les vrai prix.
J'avais entendu qu'on devait donner une partie à ManU mais que vient faire Getafe ici ?

C'est pas moi qui viendrai tailler la direction si on ne fait pas une grosse PV sur ce joueur.

C'est un joueur que je situe à + 50 M pour sa côte ...
Avoir un joueur de ce niveau chez nous, à cette côte, et au prix déboursé c'était une bonne pioche. Sportivement il a apporté, alors je ne m'attends pas non plus à gagner beaucoup d'argent le jour où il partira.

Comme Rabiot d'ailleurs. Même si pour lui j'aurais bien évidemment préféré qu'il termine son contrat et parte libre comme il l'a toujours fait durant sa carrière.

Pour le coup, Greenwood, c'était un bon coup de la direction. A mon avis.

https://www.jurisportiva.fr/actualite/t … du-joueur/

j'informe seulement, mon but n'était pas de tailler la direction, juste qu'on comprenne que quand on vend un joueur 50 M, ce ne sont pas 50 M qui entrent dans les caisses, surtout quand il y a des montages complexes.
et si il y a zhegrova dans le deal, il rentrera 0 de plus, juste des charges d'amortissement en plus. bon d'un autre côté, il y a celles de greenwood qui vont disparaître, dans les 5 M par an.

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://www.footmarseille.com/147381-enorme-offre-de-la-juventus-pour-greenwood-avec-zhegrova-dans-le-deal

il va pas rester bezef au final.
on est obligé de dissocier les deux deals, puisque on est obligés de valoriser une cession. ça ne fera pas sortir de cash pour zhegrova, à part l'amortissement, mais ça n'en fera pas entrer non plus. enfin si, un peu, mais il fadrait une revente derrière.
si on prend en compte l'amortissement restant de greenwood au 1 er juillet 2026, 15 M environ,  les 35 % de 50 M à refiler à MU, 17,5 M, et les 20 % à getafe, 10 %, 50 - 15 - 17.5 - 10 = 7,5 M de pv de cession.

On verra déjà s'il part et les vrai prix.
J'avais entendu qu'on devait donner une partie à ManU mais que vient faire Getafe ici ?

C'est pas moi qui viendrai tailler la direction si on ne fait pas une grosse PV sur ce joueur.

C'est un joueur que je situe à + 50 M pour sa côte ...
Avoir un joueur de ce niveau chez nous, à cette côte, et au prix déboursé c'était une bonne pioche. Sportivement il a apporté, alors je ne m'attends pas non plus à gagner beaucoup d'argent le jour où il partira.

Comme Rabiot d'ailleurs. Même si pour lui j'aurais bien évidemment préféré qu'il termine son contrat et parte libre comme il l'a toujours fait durant sa carrière.

Pour le coup, Greenwood, c'était un bon coup de la direction. A mon avis.

https://www.jurisportiva.fr/actualite/t … du-joueur/

j'informe seulement, mon but n'était pas de tailler la direction, juste qu'on comprenne que quand on vend un joueur 50 M, ce ne sont pas 50 M qui entrent dans les caisses, surtout quand il y a des montages complexes.
et si il y a zhegrova dans le deal, il rentrera 0 de plus, juste des charges d'amortissement en plus. bon d'un autre côté, il y a celles de greenwood qui vont disparaître, dans les 5 M par an.

C'est bien opaque ...

Greenwood n'a été que prêté à Getafe par ManU et ils auraient négocié un deal avec ManU pour récupérer une somme d'un futur transfert ... ?
Si c'est ça, c'est du jamais vu pour moi.

infamousjeep a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

On verra déjà s'il part et les vrai prix.
J'avais entendu qu'on devait donner une partie à ManU mais que vient faire Getafe ici ?

C'est pas moi qui viendrai tailler la direction si on ne fait pas une grosse PV sur ce joueur.

C'est un joueur que je situe à + 50 M pour sa côte ...
Avoir un joueur de ce niveau chez nous, à cette côte, et au prix déboursé c'était une bonne pioche. Sportivement il a apporté, alors je ne m'attends pas non plus à gagner beaucoup d'argent le jour où il partira.

Comme Rabiot d'ailleurs. Même si pour lui j'aurais bien évidemment préféré qu'il termine son contrat et parte libre comme il l'a toujours fait durant sa carrière.

Pour le coup, Greenwood, c'était un bon coup de la direction. A mon avis.

https://www.jurisportiva.fr/actualite/t … du-joueur/

j'informe seulement, mon but n'était pas de tailler la direction, juste qu'on comprenne que quand on vend un joueur 50 M, ce ne sont pas 50 M qui entrent dans les caisses, surtout quand il y a des montages complexes.
et si il y a zhegrova dans le deal, il rentrera 0 de plus, juste des charges d'amortissement en plus. bon d'un autre côté, il y a celles de greenwood qui vont disparaître, dans les 5 M par an.

C'est vérifié cette histoire de Getafe? C'est quand même bizarre que ce club touche qqchose alors qu'il n'y a été que prêté.

on ne connait pas le deal entre MU et getafe.
peut être que le prêt était assortit d'un transfert définitif, ou une deuxième année de prêt et que getafe a bien voulu céder greenwood à l'om non sans mettre une clause pour un préjudice sportif...
sans ça, si c'est du vent, si la juve achète greenwood 50 M, la pv de cession sera de 17,5 M.
là par contre, ça a été expliqué par longoria l'histoire des 30/35 % sur la revente.

Pytheas83bm a écrit :

infamousjeep a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

https://www.jurisportiva.fr/actualite/t … du-joueur/

j'informe seulement, mon but n'était pas de tailler la direction, juste qu'on comprenne que quand on vend un joueur 50 M, ce ne sont pas 50 M qui entrent dans les caisses, surtout quand il y a des montages complexes.
et si il y a zhegrova dans le deal, il rentrera 0 de plus, juste des charges d'amortissement en plus. bon d'un autre côté, il y a celles de greenwood qui vont disparaître, dans les 5 M par an.

C'est vérifié cette histoire de Getafe? C'est quand même bizarre que ce club touche qqchose alors qu'il n'y a été que prêté.

on ne connait pas le deal entre MU et getafe.
peut être que le prêt était assortit d'un transfert définitif, ou une deuxième année de prêt et que getafe a bien voulu céder greenwood à l'om non sans mettre une clause pour un préjudice sportif...
sans ça, si c'est du vent, si la juve achète greenwood 50 M, la pv de cession sera de 17,5 M.
là par contre, ça a été expliqué par longoria l'histoire des 30/35 % sur la revente.

Ok merci des précisions