OM

Quand on demande à chat gpt, oui, c'est incontéstable Mc court perd de l'argent avec l'OM, même beaucoup

Mais il en gagne aussi énormément de part ses "affaires" diverses et variées un peu partout dans le monde , et globalement il est de plus en plus riche, donc bon faut relativiser

Cette affaire là, l'Om ne marche pas, mais d'autres oui ça compense.


Non — globalement, Frank McCourt ne s’est pas appauvri depuis qu’il est propriétaire de l’OM, même si le club lui-même perd beaucoup d’argent.

💰 1. Sa fortune personnelle a plutôt augmenté
Sa richesse est estimée autour de 1,4 à 1,5 milliard de dollars en 2026
Elle est en hausse d’environ +7 % sur un an
Donc malgré l’OM, sa fortune globale progresse

👉 Conclusion : il devient plus riche dans l’ensemble, pas moins.


McCourt gagne surtout de l’argent via :

immobilier
investissements tech / médias
autres actifs internationaux

Et ces activités peuvent largement compenser les pertes du football.

Conclusion simple
🟥 L’OM = très déficitaire pour lui (gros coût, peu rentable)
🟩 Son patrimoine global = en hausse

👉 Donc paradoxalement : il “perd” de l’argent avec l’OM, mais il s’enrichit quand même globalement grâce à ses autres investissements.

Dernière modification par Cyrille51100 (05-May-26 23:32)

chris1004 a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Quand on demande à chat gpt, oui, c'est incontéstable Mc court perd de l'argent avec l'OM, même beaucoup

Mais il en gagne aussi énormément de part ses "affaires" diverses et variées un peu partout dans le monde , et globalement il est de plus en plus riche, donc bon faut relativiser

Cette affaire là, l'Om ne marche pas, mais d'autres oui ça compense.


Non — globalement, Frank McCourt ne s’est pas appauvri depuis qu’il est propriétaire de l’OM, même si le club lui-même perd beaucoup d’argent.

💰 1. Sa fortune personnelle a plutôt augmenté
Sa richesse est estimée autour de 1,4 à 1,5 milliard de dollars en 2026
Elle est en hausse d’environ +7 % sur un an
Donc malgré l’OM, sa fortune globale progresse

👉 Conclusion : il devient plus riche dans l’ensemble, pas moins.


McCourt gagne surtout de l’argent via :

immobilier
investissements tech / médias
autres actifs internationaux

Et ces activités peuvent largement compenser les pertes du football.

Conclusion simple
🟥 L’OM = très déficitaire pour lui (gros coût, peu rentable)
🟩 Son patrimoine global = en hausse

👉 Donc paradoxalement : il “perd” de l’argent avec l’OM, mais il s’enrichit quand même globalement grâce à ses autres investissements.

Ons'en fout un peu si sa fortune augmente grâce à ces autres entreprise.  Si il ne possédait pas l'OM ils erait riche de 600/700 millions d'euros de plus. CQFD...

E je pense que Mc Court semble en avoir marre de perdre autant d'argent c'est lui qui l'an dernier dixit longoria lui même avait demandé une vente pour ne pas avoir à mettre plus d'une certaine somme dans le budget de l'OM. Longoria avait dit qu'il devait vendre Luis Henrique par respect pour l'actionnaire.

Ni JHE, ni Longoria et ses divers directeur sportif on été capable de reste dans les cllous budgétaire.

Bah moi pas,  car si on a cette info, on peut relativiser, Mc court s'en fout de perdre de l'argent, il peut continuer à en perdre, donc pour ceux qui pensent qu'il peut vouloir vendre ou faire en sorte de réinvestir pour que l'équipe soit meilleure, bah NON

Moi j'aimerais, je préférerais qu'il s'inquiète de l'état de club, voyez !

Ah encore toi "Chris",  essaye de lire posément,  Mc Court justement je t'explique qu'il en a peut être pas "marre",   c'est bien plus compliqué que ce que tu penses , il peut perdre de l'argent avec l'OM mais gagner grâce à l'OM autre part, des histoires fiscales

Dernière modification par Cyrille51100 (05-May-26 23:48)

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

rasta70 a écrit :

si tu le dis

Ce n'est pas ce que je dis, ce sont des faits

il suffit d'aller lire tous les bilans DNCG...

tape bilan dncg dans un moteur de recherche tu trouvera les bilans depuis que Mc Court a pris le club et tu verras qu'il perd de l'argent.

Peut être que cette année il n'en perdra pas mais rien n'est sûr si Longoria avait budgété un podium...

Dans ce cas il va devoir rmettre de l'argent pour équilibrer le budget et il n'y a pas de coupe des mondes du club cette année pour vendre un ou deux joueurs en Juin comme l'an dernier avec Luis Henrique.

ce sont pas des faits c'est de la science fiction
si il n'avait pas l'om.il aurait peut-être investi ailleurs qui lui aurait fait perdre plus encore
ou gagner énormément
on en sait rien du spécule totalement et tu veux en faire une vérité

C'est pas grand chose ce que débourse MacCourt.

2020-2021    -76,4 M€   
2021-2022    -31,0 M€   
2022-2023    -12,7 M€   
2023-2024    -39,0 M€   
2024-2025    -104,8 M€

Franchement, faut pas exagérer.

Merci Franck . Continue à payer .. ça va finir par payer .

rasta70 a écrit :

chris1004 a écrit :

loloom83 a écrit :

Pourtant sa fortune a augmenté..

Et alors si il n'avait pas acheté l'OM sa fortune serait encore plus grande. C'est pas seulement le seul à avoir fait cette erreur, la L1 en général s'est vu plus belle qu'elle ne l'était.

ca tu n'en sais absolument rien

Il s’est ouvert beaucoup de porte avec l’OM..
Il perd de l’argent mais augmente sa visibilité et son patrimoine ailleurs..
En exagérant un peu, l’OM fait parti de son n budget communication et notoriété

En général la politique et le business est un immense monopoly.

Croire qu'un Ricain comme FMC s'osbtine à perdre de l'argent avec un club de foot dont il n'est ni fan du club ni fan du sport c'est être un poil naïf.

chris1004 a écrit :

Chelito a écrit :

rasta70 a écrit :

ce sont pas des faits c'est de la science fiction
si il n'avait pas l'om.il aurait peut-être investi ailleurs qui lui aurait fait perdre plus encore
ou gagner énormément
on en sait rien du spécule totalement et tu veux en faire une vérité

C'est pas grand chose ce que débourse MacCourt.

2020-2021    -76,4 M€   
2021-2022    -31,0 M€   
2022-2023    -12,7 M€   
2023-2024    -39,0 M€   
2024-2025    -104,8 M€

Franchement, faut pas exagérer.

En tout il a dépensé 640 millions d'euros. C'est plus d'1/3 de sa fortune. On connaît ses investissements en PACA et c'est très peu. Il aurait dû investir pendant deux/trois ans puis couper le robinet. Il aura jamais de retour sur investissement.... La L1 est en perdition...

https://www.challenges.fr/entreprise/sp … own_640350

Un investisseur espère un retour sur investissement, lui il n'en verra jamais.

classement annuel des milliardaires publié par Forbes ce mardi confirme la progression de la fortune de Frank McCourt, propriétaire de l’Olympique de Marseille. L’Américain de 72 ans voit son patrimoine estimé passer de 1,4 à 1,5 milliard de dollars entre 2025 et 2026, soit une hausse de 7%. Pour autant, il recule dans la hiérarchie mondiale, glissant de la 2 356e à la 2 600e place du classement Forbes.

A priori il perd pas d’argent..Pourtant vous parlez tous de perte de 600M ect..
Il y a des gens assez nuls en gestion financière pour croire que c’est son propre argent ??🤣🤣

olivier60 a écrit :

chris1004 a écrit :

Chelito a écrit :

C'est pas grand chose ce que débourse MacCourt.

2020-2021    -76,4 M€   
2021-2022    -31,0 M€   
2022-2023    -12,7 M€   
2023-2024    -39,0 M€   
2024-2025    -104,8 M€

Franchement, faut pas exagérer.

En tout il a dépensé 640 millions d'euros. C'est plus d'1/3 de sa fortune. On connaît ses investissements en PACA et c'est très peu. Il aurait dû investir pendant deux/trois ans puis couper le robinet. Il aura jamais de retour sur investissement.... La L1 est en perdition...

https://www.challenges.fr/entreprise/sp … own_640350

Un investisseur espère un retour sur investissement, lui il n'en verra jamais.

dans le foot ça n'existe pas ou alors c'est très rarement le cas.

Si tu as veux un retour sur investissement tu as 1 000 possibilités avant le sport pour l'obtenir.

Le sport et le foot en particuliuer c'est une vitrine, tu n'y vas pas pour gagner de l'argent mais te faire connaitre et gagner de l'argent par ce biais.

Sans doute que posseder l'OM lui a ouvert les portes de contrats intéressants sur la cote d'azur. dans ses affaires ...

C'est exactement ce que font les quataris avec le psg, ils perdent de l'oseille mais s'en foute il s'achete une vitrine qui leur permet de mettre la main sur tout un secteur immobilier dans paris. Avant leur arrivée au psg ils étaient pas à la table des négos.

C'est malin de posseder un grand club quand il devient un levier pour les affaires mais tu feras pas d'oseille avec. Après c'est a double tranchant si ton club coule c'est évidemment mauvais pour les affaires (gerard lopez ...)

Le souci est qu'il est arrivé sans comprendre où il est arrivé. Le football européen a de rare exception n'est pas rentable. Ce n' est pas les sport américain e le système de franchise ultra rentable...

Il s'est trompé mais il ne va pas devenir pauvre du jour au lendemain peut être qu'il finira par limiter les dégâts et retrouver une partie de sa mise de départ...

chris1004 a écrit :

olivier60 a écrit :

chris1004 a écrit :

En tout il a dépensé 640 millions d'euros. C'est plus d'1/3 de sa fortune. On connaît ses investissements en PACA et c'est très peu. Il aurait dû investir pendant deux/trois ans puis couper le robinet. Il aura jamais de retour sur investissement.... La L1 est en perdition...

https://www.challenges.fr/entreprise/sp … own_640350

Un investisseur espère un retour sur investissement, lui il n'en verra jamais.

dans le foot ça n'existe pas ou alors c'est très rarement le cas.

Si tu as veux un retour sur investissement tu as 1 000 possibilités avant le sport pour l'obtenir.

Le sport et le foot en particuliuer c'est une vitrine, tu n'y vas pas pour gagner de l'argent mais te faire connaitre et gagner de l'argent par ce biais.

Sans doute que posseder l'OM lui a ouvert les portes de contrats intéressants sur la cote d'azur. dans ses affaires ...

C'est exactement ce que font les quataris avec le psg, ils perdent de l'oseille mais s'en foute il s'achete une vitrine qui leur permet de mettre la main sur tout un secteur immobilier dans paris. Avant leur arrivée au psg ils étaient pas à la table des négos.

C'est malin de posseder un grand club quand il devient un levier pour les affaires mais tu feras pas d'oseille avec. Après c'est a double tranchant si ton club coule c'est évidemment mauvais pour les affaires (gerard lopez ...)

Le souci est qu'il est arrivé sans comprendre où il est arrivé. Le football européen a de rare exception n'est pas rentable. Ce n' est pas les sport américain e le système de franchise ultra rentable...

Il s'est trompé mais il ne va pas devenir pauvre du jour au lendemain peut être qu'il finira par limiter les dégâts et retrouver une partie de sa mise de départ...

Ah il s'est trompé.

Il a pensé : tout le monde perd des sous pour être au top niveau mais moi je vais en gagner . Champion projecte.

Il a balancé 700 millions comme ça ?

Dernière modification par Chelito (06-May-26 09:16)

chris1004 a écrit :

Chelito a écrit :

rasta70 a écrit :

ce sont pas des faits c'est de la science fiction
si il n'avait pas l'om.il aurait peut-être investi ailleurs qui lui aurait fait perdre plus encore
ou gagner énormément
on en sait rien du spécule totalement et tu veux en faire une vérité

C'est pas grand chose ce que débourse MacCourt.

2020-2021    -76,4 M€   
2021-2022    -31,0 M€   
2022-2023    -12,7 M€   
2023-2024    -39,0 M€   
2024-2025    -104,8 M€

Franchement, faut pas exagérer.

En tout il a dépensé 640 millions d'euros. C'est plus d'1/3 de sa fortune. On connaît ses investissements en PACA et c'est très peu. Il aurait dû investir pendant deux/trois ans puis couper le robinet. Il aura jamais de retour sur investissement.... La L1 est en perdition...

https://www.challenges.fr/entreprise/sp … own_640350

Un investisseur espère un retour sur investissement, lui il n'en verra jamais.

Ta dernière phrase est fausse en partie.
Un investisseur gère un risque et pour optimiser ce risque il le divise en plusieurs investissements.

Sur le papier, l'OM lui coûte, mais tu sais combien ça peut lui rapporter à côté cet investissement ?