OM

ESTEBAN 06 a écrit :

JAH999 a écrit :

loloom83 a écrit :

Pourtant sa fortune a augmenté..

Pas grâce à l’OM 😂

Faut être totalement taré pour acheter un club de foot surtout à l'OM ou si tu veux devenir millionaire faut arriver milliardaire.

pas mal

Cyrille51100 a écrit :

Quand on demande à chat gpt, oui, c'est incontéstable Mc court perd de l'argent avec l'OM, même beaucoup

Mais il en gagne aussi énormément de part ses "affaires" diverses et variées un peu partout dans le monde , et globalement il est de plus en plus riche, donc bon faut relativiser

Cette affaire là, l'Om ne marche pas, mais d'autres oui ça compense.


Non — globalement, Frank McCourt ne s’est pas appauvri depuis qu’il est propriétaire de l’OM, même si le club lui-même perd beaucoup d’argent.

💰 1. Sa fortune personnelle a plutôt augmenté
Sa richesse est estimée autour de 1,4 à 1,5 milliard de dollars en 2026
Elle est en hausse d’environ +7 % sur un an
Donc malgré l’OM, sa fortune globale progresse

👉 Conclusion : il devient plus riche dans l’ensemble, pas moins.


McCourt gagne surtout de l’argent via :

immobilier
investissements tech / médias
autres actifs internationaux

Et ces activités peuvent largement compenser les pertes du football.

Conclusion simple
🟥 L’OM = très déficitaire pour lui (gros coût, peu rentable)
🟩 Son patrimoine global = en hausse

👉 Donc paradoxalement : il “perd” de l’argent avec l’OM, mais il s’enrichit quand même globalement grâce à ses autres investissements.

l'om fait partie de sa fortune personnelle, c'est une saos dont il est actionnaire très majoritaire.
si deloitte dit que l'om vaut 500 M, alors sa fortune peut atteindre 1,5 Md.
mais l'om vaut 500 M à condition que quelqu'un les mette et ça, ça n'arrivera jamais. un type raisonnable n'en mettra pas la moitié. surtout avec les dtv au raz des pâquerettes et une possible excluions des coupes d'europe.

Pytheas83bm a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Quand on demande à chat gpt, oui, c'est incontéstable Mc court perd de l'argent avec l'OM, même beaucoup

Mais il en gagne aussi énormément de part ses "affaires" diverses et variées un peu partout dans le monde , et globalement il est de plus en plus riche, donc bon faut relativiser

Cette affaire là, l'Om ne marche pas, mais d'autres oui ça compense.


Non — globalement, Frank McCourt ne s’est pas appauvri depuis qu’il est propriétaire de l’OM, même si le club lui-même perd beaucoup d’argent.

💰 1. Sa fortune personnelle a plutôt augmenté
Sa richesse est estimée autour de 1,4 à 1,5 milliard de dollars en 2026
Elle est en hausse d’environ +7 % sur un an
Donc malgré l’OM, sa fortune globale progresse

👉 Conclusion : il devient plus riche dans l’ensemble, pas moins.


McCourt gagne surtout de l’argent via :

immobilier
investissements tech / médias
autres actifs internationaux

Et ces activités peuvent largement compenser les pertes du football.

Conclusion simple
🟥 L’OM = très déficitaire pour lui (gros coût, peu rentable)
🟩 Son patrimoine global = en hausse

👉 Donc paradoxalement : il “perd” de l’argent avec l’OM, mais il s’enrichit quand même globalement grâce à ses autres investissements.

l'om fait partie de sa fortune personnelle, c'est une saos dont il est actionnaire très majoritaire.
si deloitte dit que l'om vaut 500 M, alors sa fortune peut atteindre 1,5 Md.
mais l'om vaut 500 M à condition que quelqu'un les mette et ça, ça n'arrivera jamais. un type raisonnable n'en mettra pas la moitié. surtout avec les dtv au raz des pâquerettes et une possible excluions des coupes d'europe.

on a un autre immense défaut c'est que nous ne sommes pas propriétaire de notre stade. N'importe quel investisseur verra cela comme un frein incroyable. Il y a qu'a voir le forcing que fait le qatar pour acheter le parc des princes.

l'OM tu achètes une marque connue dans le monde entier paradoxlement sans doute + connue que ses dodgers qu'il avait qui intéressent que les ricains mais oui c'est un bon placement en terme image mais un très mauvais en terme financier.

Ce qui me surprend c'est qu'il a eu plusieurs fois la possibilité de se désengager au moins à partie mais au contraire continue à dire qu'il leguera le club a ses enfants, qu'ils sont là pour longtemps ... en fait il est entrain de nous faire une RLD c'est à dire un président qui suit de loin, qui se fait bouffer son oseille, qui voit son club ne pas avoir les résultats espérés et qui continue de mettre à la pate jusqu'a que son rejeton arrive j'espère qu'on vivra pas la même période que sous RLD !

https://x.com/ZackNaniTV/status/2052081554835296768

Ëtonnant

J'en veux quand même à Hojberg et Cie, mais surtout à Longoria, Benatia, RDZ et Beye.

Quant à Mac Court, il nous fait une RLD: il arrive en sauveur, joue vite une finale de C3 puis, finalement, commence à se la jouer le petit gamin racketté à la récré par les grands (je ne cite pas le nom des grands) qui a perdu des centaines de millions parce que Marseille c'est que des vilains et que lui était honnête trop bon trop con.

Ce discours, ce story telling est si bien rôdé qu'on y croit et que du coup jusqu'ici on vient nous rebattre les oreilles avec les millions de Franckie.

Alors c'est moche de claquer autant pour Abdelli et Kondobgia, et ça ne me réjouit pas plus qu'à un autre, mais en fait, ce qu'on fait, c'est qu'on légitime la posture RLD:

1/ la presse me présente comme le dindon de la farce, le bon gars qui se fait avoir par les voyous

2/ du coup personne ne me reproche de ne plus mettre de billes : chaque année on sort dans la presse qu'il faut vendre avant d'acheter (sous RLD) ou que la masse salariale ne doit pas augmenter (aujourd'hui)

3/ je perds des millions chaque année mais je garde cet OM malade sous perfusion.


C'est le point 3/ qui doit être relu à l'aûne des offres de rachat.
Si FMC était le dindon, il vendrait et basta.

Sauf que RLD/FMC va garder l'OM avec l'image du mec qu'a essayé mais c'est les autres les pourris.
Donc l'OM malade, mais image de RLD/FMC sauvegardée.

Combien de types nous ont sorti du "ce grand monsieur".

RLD a fait des bénéfs énormes avec des contrats à Marseille ; comme par exemple la fibre. Ben oui, ma boîte met 100 millions, les gars en volent 40, de ces 40 si j'ai pas été mauvais j'en récupérè 20, mais 20 pour ma gueule, en cash, déjà passés par la Suisse. L'OM me permet d'arroser. L'OM fait de moi un notable. Mais par contre, pour pouvoir récupérer autant, faudra pas prendre le bon joueur dont on a besoin, faudra prendre celui qu'a un bon agent. Coucou Himad. Coucou Nnadi. Avant, c'était quoi? Diatta, 1 semaine à l'OM, Moses, Calandria grassement payé jamais aligné, Montenegro, Stankovic, Alfonso Perez, etc etc N'importe quel joueur sous Tapie II.

Aujourd'hui, z'allez voir qu'on va voir débarquer des gars qui viennent, n'en foutent pas une et se cassent: c'est plus la question de faire carrière, on fait de la rétrocomm. Je paie un gars 100 et il verse 60 aux copains. Vous savez pas pourquoi Bakola, Vaz, Kamara ne prolongent pas?

Donc je gagne existence politique, je gagne un tuyau d'arrosage et en plus je peux même récupérer un peu de cash de ce que je sors.

Plaignons le pauvre milliardaire abusé et ignorant qui s'y connait moins que moi, le forumeur dans son sofa.

C'est pas comme s'il pouvait se payer des dizaines de conseilles compétents, pas les couillons qu'on retrouve dans les cabinets ministériels, non, des vraiment compétents.

Mais comme la presse joue son rôle (défendre le point de vue du milliardaire pour le faire adopter par le mec qu'a tout compris), tout va bien, et on pleure pour le mec qui nous utilise.

Pas un titre sous RLD en 14 ans. Mac Court est bien parti pour battre son record.

Mais on est tellement malins qu'on le plaint, on le plaint alors que c'est lui qui nous la met.

Dernière modification par Chelito (07-May-26 00:56)

MJ13 a écrit :

Chelito a écrit :

Faut croire que chris1004 connait des clubs avec 200M€ de budget ou plus qui soient bénéficiaires... Mac Court s'est ptet dit: yes I can .
Sans rire .

Un tiers de sa fortune? Et t'y crois?

Genre t'achètes une Ferrari en pensant gagner de l'argent ? Tu la retapes et quand on vient te voir pour te l acheter tu dis non? Avec du benef?
Non ta Ferrari c'est un tiers de ta fortune mais tu la gardes pour payer l'assurance et les pièces détachées ?

l'OM est un levier pour FMC comme ça l'était pour RLD ou Tapie.

Ou alors il a vraiment cru vendre l'OM un milliard et dans ce cas ça se passe dé commentaires

McCourt veut gagner à tout prix, il est plus tout jeune. Il va injeter encore 700M quitte à devoir aller aux restos du coeur à la fin de sa vie et finir ruiné. Il nous faudra ensuite trouver l’oiseau rare pour lui succéder.

Toi tu vas être engagé par le figaro dans la semaine.

Dernière modification par Chelito (07-May-26 02:36)

@Chelito
il faut quand même préciser ici, que Mac Court nous a soutenu pdt 10 ans. ça n'a absolument rien de comparable avec RLD pour le coup, et RLD n'est jamais passé pour le sauveur de l'OM, faut voir ce qu'il a pris dans la gueule, à tort ou à raison;
mais dans les 2 cas, les échecs ne sont pas liés au manque d'argent posé sur la table, mais aux hommes qu'ils ont mis en place, et c'est ce qu'on peut reprocher à Mac Court.
après qu'il veuille arrêter les frais, on peut le comprendre, si c'est un investisseur, son but c'est d'avoir la meilleure espérance de gains possible, et plus il met de l'argent, plus il aura du mal à retomber sur ses pattes.
le coup du "il gagne de l'argent par ailleurs grâce à l'OM", autant c'était vrai pour RLD, autant pour Mac Court, j'ai un peu plus de mal à voir les synergies entres ses investissements et l'OM. Mac Court investit dans l'immobilier essentiellement aux USA, et dans la Tech, via des participations dans des fonds d'investissement. Il n'a pas besoin de l'OM pour ça, et je dirai même que les 600M de cash qu'il a immobilisé dans l'OM, c'est 600M de moins qu'il a pu investir dans des secteurs autrement plus porteurs que la L1.
mais si je me trompe, je veux bien entendre tes (vos) arguments.

bref, perso j'attends pas que MC remette au pot, mais simplement qu'il soit plus pertinent dans ses choix de gouvernance, et qu'il protège mieux son investissement, en étant plus présent, notamment au niveau des instances.

Dernière modification par lucianoo (08-May-26 11:01)

LuchoForever a écrit :

S’ils optent pour Massara…ça va pas bien la tête hein…
On aime bien les échecs du Stade Rennais
Qu’on tente Monchi, il ne fera pas de miracle mais peut être qu’on peut avoir quelques coups sympa, construire un petit truc, de toute façon il ne reste que cela dans ce club, les victoires faut oublier.

Le must ce serait Massara + le maintien de Beye.

On réforme le duo légendaire qui a eu tant de succès 

rasta70 a écrit :

Le PSG a  mis 14ans a  trouvé son projet malgré un budget illimité
je suis convaincu que Mac court trouvera le siens bientôt
je vais pas mentir j'aimais bien ce que proposait Longoria
mais factuellement ca manquait de stabilité et de rigueur financière
j'aimerais que Richard continue à monter des équipes de meme qualité
avec des coach de qualités
et on y arrivera
l'OM le mérite en tout cas

je suis content que tu le reconnaisses, c'était l'axe essentiel de mes critiques.

rasta70 a écrit :

lucianoo a écrit :

@Chelito
il faut quand même préciser ici, que Mac Court nous a soutenu pdt 10 ans. ça n'a absolument rien de comparable avec RLD pour le coup, et RLD n'est jamais passé pour le sauveur de l'OM, faut voir ce qu'il a pris dans la gueule, à tort ou à raison;
mais dans les 2 cas, les échecs ne sont pas liés au manque d'argent posé sur la table, mais aux hommes qu'ils ont mis en place, et c'est ce qu'on peut reprocher à Mac Court.
après qu'il veuille arrêter les frais, on peut le comprendre, si c'est un investisseur, son but c'est d'avoir la meilleure espérance de gains possible, et plus il met de l'argent, plus il aura du mal à retomber sur ses pattes.
le coup du "il gagne de l'argent par ailleurs grâce à l'OM", autant c'était vrai pour RLD, autant pour Mac Court, j'ai un peu plus de mal à voir les synergies entres ses investissements et l'OM. Mac Court investit dans l'immobilier essentiellement aux USA, et dans la Tech, via des participations dans des fonds d'investissement. Il n'a pas besoin de l'OM pour ça, et je dirai même que les 600M de cash qu'il a immobilisé dans l'OM, c'est 600M de moins qu'il a pu investir dans des secteurs autrement plus porteurs que la L1.
mais si je me trompe, je veux bien entendre tes (vos) arguments.

bref, perso j'attends pas que MC remette au pot, mais simplement qu'il soit plus pertinent dans ses choix de gouvernance, et qu'il protège mieux son investissement, en étant plus présent, notamment au niveau des instances.

mais moi ses choix d'hommes je le trouve pas si mauvais
mais j'ai l'impression que l'OM et son environnement fait perdre la tete a n'importe qui
JHE a pété les plombs
Longoria
Sampaoli
RdZ
Avb ( franchement partir car on recrute un joueur que tu ne veux pas si t'es serein tu fais avec les 6 derniers mois  pour moi)
Benatia
Ribalta bonne réputation qui fait de la merde
ect....
est ce que Richard sera l'homme qui restera serein je l'espère vraiment

JHE a coulé sa boite, c'était pas franchement un as, quant à Longoria, il débutait dans le métier.
mais c'est aussi pour ça que je dis qu'il doit mieux protéger son investissement, je pense qu'il laisse trop seul ses dirigeants, dans un environnement souvent hostile.
celui qui met le blé a une légitimité plus importante, je crois franchement que c'est une erreur de penser qu'on puisse gérer l'OM à distance.