OM

chris1004 a écrit :

Chelito a écrit :

rasta70 a écrit :

ce sont pas des faits c'est de la science fiction
si il n'avait pas l'om.il aurait peut-être investi ailleurs qui lui aurait fait perdre plus encore
ou gagner énormément
on en sait rien du spécule totalement et tu veux en faire une vérité

C'est pas grand chose ce que débourse MacCourt.

2020-2021    -76,4 M€   
2021-2022    -31,0 M€   
2022-2023    -12,7 M€   
2023-2024    -39,0 M€   
2024-2025    -104,8 M€

Franchement, faut pas exagérer.

En tout il a dépensé 640 millions d'euros. C'est plus d'1/3 de sa fortune. On connaît ses investissements en PACA et c'est très peu. Il aurait dû investir pendant deux/trois ans puis couper le robinet. Il aura jamais de retour sur investissement.... La L1 est en perdition...

https://www.challenges.fr/entreprise/sp … own_640350

Un investisseur espère un retour sur investissement, lui il n'en verra jamais.

classement annuel des milliardaires publié par Forbes ce mardi confirme la progression de la fortune de Frank McCourt, propriétaire de l’Olympique de Marseille. L’Américain de 72 ans voit son patrimoine estimé passer de 1,4 à 1,5 milliard de dollars entre 2025 et 2026, soit une hausse de 7%. Pour autant, il recule dans la hiérarchie mondiale, glissant de la 2 356e à la 2 600e place du classement Forbes.

A priori il perd pas d’argent..Pourtant vous parlez tous de perte de 600M ect..
Il y a des gens assez nuls en gestion financière pour croire que c’est son propre argent ??🤣🤣

olivier60 a écrit :

chris1004 a écrit :

Chelito a écrit :

C'est pas grand chose ce que débourse MacCourt.

2020-2021    -76,4 M€   
2021-2022    -31,0 M€   
2022-2023    -12,7 M€   
2023-2024    -39,0 M€   
2024-2025    -104,8 M€

Franchement, faut pas exagérer.

En tout il a dépensé 640 millions d'euros. C'est plus d'1/3 de sa fortune. On connaît ses investissements en PACA et c'est très peu. Il aurait dû investir pendant deux/trois ans puis couper le robinet. Il aura jamais de retour sur investissement.... La L1 est en perdition...

https://www.challenges.fr/entreprise/sp … own_640350

Un investisseur espère un retour sur investissement, lui il n'en verra jamais.

dans le foot ça n'existe pas ou alors c'est très rarement le cas.

Si tu as veux un retour sur investissement tu as 1 000 possibilités avant le sport pour l'obtenir.

Le sport et le foot en particuliuer c'est une vitrine, tu n'y vas pas pour gagner de l'argent mais te faire connaitre et gagner de l'argent par ce biais.

Sans doute que posseder l'OM lui a ouvert les portes de contrats intéressants sur la cote d'azur. dans ses affaires ...

C'est exactement ce que font les quataris avec le psg, ils perdent de l'oseille mais s'en foute il s'achete une vitrine qui leur permet de mettre la main sur tout un secteur immobilier dans paris. Avant leur arrivée au psg ils étaient pas à la table des négos.

C'est malin de posseder un grand club quand il devient un levier pour les affaires mais tu feras pas d'oseille avec. Après c'est a double tranchant si ton club coule c'est évidemment mauvais pour les affaires (gerard lopez ...)

Le souci est qu'il est arrivé sans comprendre où il est arrivé. Le football européen a de rare exception n'est pas rentable. Ce n' est pas les sport américain e le système de franchise ultra rentable...

Il s'est trompé mais il ne va pas devenir pauvre du jour au lendemain peut être qu'il finira par limiter les dégâts et retrouver une partie de sa mise de départ...

chris1004 a écrit :

olivier60 a écrit :

chris1004 a écrit :

En tout il a dépensé 640 millions d'euros. C'est plus d'1/3 de sa fortune. On connaît ses investissements en PACA et c'est très peu. Il aurait dû investir pendant deux/trois ans puis couper le robinet. Il aura jamais de retour sur investissement.... La L1 est en perdition...

https://www.challenges.fr/entreprise/sp … own_640350

Un investisseur espère un retour sur investissement, lui il n'en verra jamais.

dans le foot ça n'existe pas ou alors c'est très rarement le cas.

Si tu as veux un retour sur investissement tu as 1 000 possibilités avant le sport pour l'obtenir.

Le sport et le foot en particuliuer c'est une vitrine, tu n'y vas pas pour gagner de l'argent mais te faire connaitre et gagner de l'argent par ce biais.

Sans doute que posseder l'OM lui a ouvert les portes de contrats intéressants sur la cote d'azur. dans ses affaires ...

C'est exactement ce que font les quataris avec le psg, ils perdent de l'oseille mais s'en foute il s'achete une vitrine qui leur permet de mettre la main sur tout un secteur immobilier dans paris. Avant leur arrivée au psg ils étaient pas à la table des négos.

C'est malin de posseder un grand club quand il devient un levier pour les affaires mais tu feras pas d'oseille avec. Après c'est a double tranchant si ton club coule c'est évidemment mauvais pour les affaires (gerard lopez ...)

Le souci est qu'il est arrivé sans comprendre où il est arrivé. Le football européen a de rare exception n'est pas rentable. Ce n' est pas les sport américain e le système de franchise ultra rentable...

Il s'est trompé mais il ne va pas devenir pauvre du jour au lendemain peut être qu'il finira par limiter les dégâts et retrouver une partie de sa mise de départ...

Ah il s'est trompé.

Il a pensé : tout le monde perd des sous pour être au top niveau mais moi je vais en gagner . Champion projecte.

Il a balancé 700 millions comme ça ?

Dernière modification par Chelito (Hier 09:16)

chris1004 a écrit :

Chelito a écrit :

rasta70 a écrit :

ce sont pas des faits c'est de la science fiction
si il n'avait pas l'om.il aurait peut-être investi ailleurs qui lui aurait fait perdre plus encore
ou gagner énormément
on en sait rien du spécule totalement et tu veux en faire une vérité

C'est pas grand chose ce que débourse MacCourt.

2020-2021    -76,4 M€   
2021-2022    -31,0 M€   
2022-2023    -12,7 M€   
2023-2024    -39,0 M€   
2024-2025    -104,8 M€

Franchement, faut pas exagérer.

En tout il a dépensé 640 millions d'euros. C'est plus d'1/3 de sa fortune. On connaît ses investissements en PACA et c'est très peu. Il aurait dû investir pendant deux/trois ans puis couper le robinet. Il aura jamais de retour sur investissement.... La L1 est en perdition...

https://www.challenges.fr/entreprise/sp … own_640350

Un investisseur espère un retour sur investissement, lui il n'en verra jamais.

Ta dernière phrase est fausse en partie.
Un investisseur gère un risque et pour optimiser ce risque il le divise en plusieurs investissements.

Sur le papier, l'OM lui coûte, mais tu sais combien ça peut lui rapporter à côté cet investissement ?

ESTEBAN 06 a écrit :

JAH999 a écrit :

loloom83 a écrit :

Pourtant sa fortune a augmenté..

Pas grâce à l’OM 😂

Faut être totalement taré pour acheter un club de foot surtout à l'OM ou si tu veux devenir millionaire faut arriver milliardaire.

pas mal

Cyrille51100 a écrit :

Quand on demande à chat gpt, oui, c'est incontéstable Mc court perd de l'argent avec l'OM, même beaucoup

Mais il en gagne aussi énormément de part ses "affaires" diverses et variées un peu partout dans le monde , et globalement il est de plus en plus riche, donc bon faut relativiser

Cette affaire là, l'Om ne marche pas, mais d'autres oui ça compense.


Non — globalement, Frank McCourt ne s’est pas appauvri depuis qu’il est propriétaire de l’OM, même si le club lui-même perd beaucoup d’argent.

💰 1. Sa fortune personnelle a plutôt augmenté
Sa richesse est estimée autour de 1,4 à 1,5 milliard de dollars en 2026
Elle est en hausse d’environ +7 % sur un an
Donc malgré l’OM, sa fortune globale progresse

👉 Conclusion : il devient plus riche dans l’ensemble, pas moins.


McCourt gagne surtout de l’argent via :

immobilier
investissements tech / médias
autres actifs internationaux

Et ces activités peuvent largement compenser les pertes du football.

Conclusion simple
🟥 L’OM = très déficitaire pour lui (gros coût, peu rentable)
🟩 Son patrimoine global = en hausse

👉 Donc paradoxalement : il “perd” de l’argent avec l’OM, mais il s’enrichit quand même globalement grâce à ses autres investissements.

l'om fait partie de sa fortune personnelle, c'est une saos dont il est actionnaire très majoritaire.
si deloitte dit que l'om vaut 500 M, alors sa fortune peut atteindre 1,5 Md.
mais l'om vaut 500 M à condition que quelqu'un les mette et ça, ça n'arrivera jamais. un type raisonnable n'en mettra pas la moitié. surtout avec les dtv au raz des pâquerettes et une possible excluions des coupes d'europe.

Pytheas83bm a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Quand on demande à chat gpt, oui, c'est incontéstable Mc court perd de l'argent avec l'OM, même beaucoup

Mais il en gagne aussi énormément de part ses "affaires" diverses et variées un peu partout dans le monde , et globalement il est de plus en plus riche, donc bon faut relativiser

Cette affaire là, l'Om ne marche pas, mais d'autres oui ça compense.


Non — globalement, Frank McCourt ne s’est pas appauvri depuis qu’il est propriétaire de l’OM, même si le club lui-même perd beaucoup d’argent.

💰 1. Sa fortune personnelle a plutôt augmenté
Sa richesse est estimée autour de 1,4 à 1,5 milliard de dollars en 2026
Elle est en hausse d’environ +7 % sur un an
Donc malgré l’OM, sa fortune globale progresse

👉 Conclusion : il devient plus riche dans l’ensemble, pas moins.


McCourt gagne surtout de l’argent via :

immobilier
investissements tech / médias
autres actifs internationaux

Et ces activités peuvent largement compenser les pertes du football.

Conclusion simple
🟥 L’OM = très déficitaire pour lui (gros coût, peu rentable)
🟩 Son patrimoine global = en hausse

👉 Donc paradoxalement : il “perd” de l’argent avec l’OM, mais il s’enrichit quand même globalement grâce à ses autres investissements.

l'om fait partie de sa fortune personnelle, c'est une saos dont il est actionnaire très majoritaire.
si deloitte dit que l'om vaut 500 M, alors sa fortune peut atteindre 1,5 Md.
mais l'om vaut 500 M à condition que quelqu'un les mette et ça, ça n'arrivera jamais. un type raisonnable n'en mettra pas la moitié. surtout avec les dtv au raz des pâquerettes et une possible excluions des coupes d'europe.

on a un autre immense défaut c'est que nous ne sommes pas propriétaire de notre stade. N'importe quel investisseur verra cela comme un frein incroyable. Il y a qu'a voir le forcing que fait le qatar pour acheter le parc des princes.

l'OM tu achètes une marque connue dans le monde entier paradoxlement sans doute + connue que ses dodgers qu'il avait qui intéressent que les ricains mais oui c'est un bon placement en terme image mais un très mauvais en terme financier.

Ce qui me surprend c'est qu'il a eu plusieurs fois la possibilité de se désengager au moins à partie mais au contraire continue à dire qu'il leguera le club a ses enfants, qu'ils sont là pour longtemps ... en fait il est entrain de nous faire une RLD c'est à dire un président qui suit de loin, qui se fait bouffer son oseille, qui voit son club ne pas avoir les résultats espérés et qui continue de mettre à la pate jusqu'a que son rejeton arrive j'espère qu'on vivra pas la même période que sous RLD !

https://x.com/ZackNaniTV/status/2052081554835296768

Ëtonnant

J'en veux quand même à Hojberg et Cie, mais surtout à Longoria, Benatia, RDZ et Beye.

Quant à Mac Court, il nous fait une RLD: il arrive en sauveur, joue vite une finale de C3 puis, finalement, commence à se la jouer le petit gamin racketté à la récré par les grands (je ne cite pas le nom des grands) qui a perdu des centaines de millions parce que Marseille c'est que des vilains et que lui était honnête trop bon trop con.

Ce discours, ce story telling est si bien rôdé qu'on y croit et que du coup jusqu'ici on vient nous rebattre les oreilles avec les millions de Franckie.

Alors c'est moche de claquer autant pour Abdelli et Kondobgia, et ça ne me réjouit pas plus qu'à un autre, mais en fait, ce qu'on fait, c'est qu'on légitime la posture RLD:

1/ la presse me présente comme le dindon de la farce, le bon gars qui se fait avoir par les voyous

2/ du coup personne ne me reproche de ne plus mettre de billes : chaque année on sort dans la presse qu'il faut vendre avant d'acheter (sous RLD) ou que la masse salariale ne doit pas augmenter (aujourd'hui)

3/ je perds des millions chaque année mais je garde cet OM malade sous perfusion.


C'est le point 3/ qui doit être relu à l'aûne des offres de rachat.
Si FMC était le dindon, il vendrait et basta.

Sauf que RLD/FMC va garder l'OM avec l'image du mec qu'a essayé mais c'est les autres les pourris.
Donc l'OM malade, mais image de RLD/FMC sauvegardée.

Combien de types nous ont sorti du "ce grand monsieur".

RLD a fait des bénéfs énormes avec des contrats à Marseille ; comme par exemple la fibre. Ben oui, ma boîte met 100 millions, les gars en volent 40, de ces 40 si j'ai pas été mauvais j'en récupérè 20, mais 20 pour ma gueule, en cash, déjà passés par la Suisse. L'OM me permet d'arroser. L'OM fait de moi un notable. Mais par contre, pour pouvoir récupérer autant, faudra pas prendre le bon joueur dont on a besoin, faudra prendre celui qu'a un bon agent. Coucou Himad. Coucou Nnadi. Avant, c'était quoi? Diatta, 1 semaine à l'OM, Moses, Calandria grassement payé jamais aligné, Montenegro, Stankovic, Alfonso Perez, etc etc N'importe quel joueur sous Tapie II.

Aujourd'hui, z'allez voir qu'on va voir débarquer des gars qui viennent, n'en foutent pas une et se cassent: c'est plus la question de faire carrière, on fait de la rétrocomm. Je paie un gars 100 et il verse 60 aux copains. Vous savez pas pourquoi Bakola, Vaz, Kamara ne prolongent pas?

Donc je gagne existence politique, je gagne un tuyau d'arrosage et en plus je peux même récupérer un peu de cash de ce que je sors.

Plaignons le pauvre milliardaire abusé et ignorant qui s'y connait moins que moi, le forumeur dans son sofa.

C'est pas comme s'il pouvait se payer des dizaines de conseilles compétents, pas les couillons qu'on retrouve dans les cabinets ministériels, non, des vraiment compétents.

Mais comme la presse joue son rôle (défendre le point de vue du milliardaire pour le faire adopter par le mec qu'a tout compris), tout va bien, et on pleure pour le mec qui nous utilise.

Pas un titre sous RLD en 14 ans. Mac Court est bien parti pour battre son record.

Mais on est tellement malins qu'on le plaint, on le plaint alors que c'est lui qui nous la met.

Dernière modification par Chelito (Aujourd'hui 00:56)

MJ13 a écrit :

Chelito a écrit :

Faut croire que chris1004 connait des clubs avec 200M€ de budget ou plus qui soient bénéficiaires... Mac Court s'est ptet dit: yes I can .
Sans rire .

Un tiers de sa fortune? Et t'y crois?

Genre t'achètes une Ferrari en pensant gagner de l'argent ? Tu la retapes et quand on vient te voir pour te l acheter tu dis non? Avec du benef?
Non ta Ferrari c'est un tiers de ta fortune mais tu la gardes pour payer l'assurance et les pièces détachées ?

l'OM est un levier pour FMC comme ça l'était pour RLD ou Tapie.

Ou alors il a vraiment cru vendre l'OM un milliard et dans ce cas ça se passe dé commentaires

McCourt veut gagner à tout prix, il est plus tout jeune. Il va injeter encore 700M quitte à devoir aller aux restos du coeur à la fin de sa vie et finir ruiné. Il nous faudra ensuite trouver l’oiseau rare pour lui succéder.

Toi tu vas être engagé par le figaro dans la semaine.

Dernière modification par Chelito (Aujourd'hui 02:36)