OM

pacey59 a écrit :

Avez vous l'image de la faute de main du havrais ?
Je veux montrer par a plus b qu il y a bien main évidente a des sous-corticalisés de base qui estiment que le havre a été volé

expliquer l'évidence ne sert à rien dans ce cas de figure 

Je peux plus rien faire face à ce.mongole
Pour lui ce joueur se protège et ne peux pas se couper le bras

J'ai lu aussi à plusieurs reprises qu'on avait payé Bastien, au vu de l'arbitrage qu'il y a eu. Il y a pourtant eu 50 ceinturages sur Paixão, Greenwood, Gouiri… Et ce sans carton, ni même avertissement verbal !

MJ13 a écrit :

chuuwah a écrit :

pacey59 a écrit :

Avez vous l'image de la faute de main du havrais ?
Je veux montrer par a plus b qu il y a bien main évidente a des sous-corticalisés de base qui estiment que le havre a été volé

https://i.imgur.com/wo0sZSC.png

Le logo du club, j’ai cru au début que c’était le ballon.

Comme je n’ai pas vu le match, et qu’on est en dessous de tout, je me suis demandé comment une frappe en tribune pouvait être contrée de la main.

Il joue pas au Havre Kimpembe ? 

Pytheas83bm a écrit :

pacey59 a écrit :

Je peux plus rien faire face à ce.mongole
Pour lui ce joueur se protège et ne peux pas se couper le bras

pour moi la main est évidente, son bras est pratiquement à la perpendiculaire de son épaule et élargit largement sa surface corporelle.
il se protège de quoi ? le ballon ne lui vient pas dessus mais passe sur sa droite.

S'il ne se tourne pas, on peut dire qu'il se protège car le ballon lui arrive en pleine tronche (et encore vu la frappe je pense pas qu'il aurait été touché). Là il se tourne, son coude ne sert plus à le protéger en effet. Main largement justifiée.