OM

JohnC a écrit :

Une petite personne, finalement.

Mieux vaut tard que jamais 

bongo a écrit :

kace a écrit :

le qatar a tout acheté dans le foot. tout et tout le monde.

labrune, ceferin, sarkozy, platini, les agents, les joueurs et les autres clubs.

quand tu as un acteur aussi puissant, prêt à arroser absolument tout le monde via les transferts, les TV, les sponsorings..... tu t'achètes les bonnes grâces de plein de monde.

et en plus, en le faisant au psg, le qatar s'est aussi acheté les élites françaises médiatiques et autres qui sont toutes  majoritairement parisiennes.

Benatia est un opportuniste et vit au Qatar. Il a tellement à gagner à être le pote à Nasser et tellement à perdre à être son ennemi.

on savait déj) qu'il fallait pas compter sur lui pour attaquer le psg qatari, on sait maintenant qu'il est même prêt à leur lécher le fion.

et dire qu'on a fait partir Longoria pour lui.... un drame....

Pas mieux. + 100000

Et sur le moment, j'avais rien vu. 

Le mec est encore DS du club et n'hésite pas à proposer ses services à notre pire ennemi, le club état qui pourrit l'existence du foot français, surtout la notre depuis 15 ans. Et après, il va donner des leçons aux joueurs sur le respect du maillot et des supporters...

J'arrive pas à le croire. Ca en dit long sur lui, à savoir que c'est une grosse merde. En plus, il te le sort de façon hautaine, gneu gneu je dois rien à personne... Un putain de boulard, et une tête à claque... une grosse merde.

Bon débarras, et surtout, ne reviens jamais.

J'ai regardé l'émission "The Bridge" (au moins les passages où Benatia s'exprime). Si ce n'est le "moi je" permanent qui m'agace un poil, je trouve que l'on fait un peu d'une montagne une souris.

On peut regretter le timing et être piqué par le discours "sans filtre", mais en soi je ne trouve rien d'infamant.
Il répond en toute transparence à une question volontairement "provocatrice" en justifiant sa position par l'amitié et le respect qu'il entretient avec le président du PSG et qui datent d'avant son passage à l'OM. Je vois surtout une volonté de marquer une indépendance d'esprit et sa liberté d'agir.
C'est un peu comme dire "Lorsque je suis à l'OM je m'investis à 100% pour l'OM, pour autant je n'appartiens pas à l'OM, une fois parti je fais ce que je veux"
Oui, du point de vue du supporter cela peut faire hurler (surtout vu la saison), mais de là à le faire passer pour une sorte "d'agent double", je trouve ça exagéré.

Je retiens plutôt le passage où il évoque les petits passes droits, les libertés prises, la difficulté à imposer un cadre et une autorité (et pas qu'aux joueurs)...
Quelle énergie nécessaire pour gérer des gamineries (en plus du quotidien). Une suite de comportements et d'actions qui l'ont amené à se transformer peu à peu en père fouettard et à se renfermer.
Ajoutez à ça une pression constante et une communication externe (presse) qui appuie continuellement sur le négatif sans mettre en avant ce qui a été réalisé, ce qui finit par épuiser. Mais, que voulez vous !? Le mélodrame olympien fait vendre, peu importe qu'il soit réel, exagéré ou inventé.

Cela me confirme qu'il était peut être un peu jeune et inexpérimenté pour un poste qui demande d'énormes capacités de management, d'organisation et de résistance à la pression. Et ce n'est pas lui faire injure tant l'ampleur du travail est dantesque. Peut être aussi que la structure organisationnelle de l'OM (présidence, etc...) manquait de solidité, de clarté et de réel soutien pour imposer un tel changement de mentalité.
Bref, on verra comment son successeur saura gérer ça.

Dernière modification par lenounours (21-May-26 10:32)

garazda a écrit :

raul1319 a écrit :

slash40 a écrit :

Le mec est encore DS du club et n'hésite pas à proposer ses services à notre pire ennemi, le club état qui pourrit l'existence du foot français, surtout la notre depuis 15 ans. Et après, il va donner des leçons aux joueurs sur le respect du maillot et des supporters...

J'arrive pas à le croire. Ca en dit long sur lui, à savoir que c'est une grosse merde. En plus, il te le sort de façon hautaine, gneu gneu je dois rien à personne... Un putain de boulard, et une tête à claque... une grosse merde.

Bon débarras, et surtout, ne reviens jamais.

Tellement d'accord. Je crois que c'est le pire dirigeant qu'on a pu avoir !

Je me demande lequel de Longoria ou de Benatia a décidé de montrer ses "couilles" en virant Rabiot et Rowe pour une connerie de vestiaire.
Je me demande si ce n'est pas Benatia qui avait pris le dessus sur Longoria qui était plutôt fragile et efféminé.

En tout cas notre saison galère vient de cet évènement là. Jamais on aurait du se séparer de ces deux joueurs, et surtout pas de Rabiot. On l'a payé jusqu'à la lie cette idiotie. Bon débarras des deux du coup. Ils nous auront coutés très cher cette année surtout. Rowe aussi nous aurait fait un bien fou. On n'avait personne en attaque lorsque Gouiri et Auba étaient fatigués ou blessés...

Alors comme ça je vois pas Longoria prendre cette décision mais je peux me tromper. Je l'imagine plutôt à arrondir les angles surtout avec un joueur comme Rabiot.

algeria95 a écrit :

Humainement abjecte mais on apprend rien de nouveau.

Bras dessus dessous avec Rabiot au cl cert de Jul pour le virer 2 mois après, sans jamais rien lâché mais démissionnaire au moindre acroc, dirigeant aux multiples frasques mais incendiant les joueurs publiquement etc.

Je le place au niveau des Eyraud et Labrune en terme de détestation.

Clairement le triangle des Bermudes de l'incompétence Benatia, Eyraud et Labrune.

Son rêve c'est Doha c'est pas Marseille.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Humainement abjecte mais on apprend rien de nouveau.

Bras dessus dessous avec Rabiot au cl cert de Jul pour le virer 2 mois après, sans jamais rien lâché mais démissionnaire au moindre acroc, dirigeant aux multiples frasques mais incendiant les joueurs publiquement etc.

Je le place au niveau des Eyraud et Labrune en terme de détestation.

Ton "on apprend rien de nouveau" est intéressant car ça me replonge au moment de l'événement de Clauss juste après sa prise de fonction où il l'avait incendié devant la France entière.

Beaucoup ici avaient cautionné, disant que c'était mérité. Perso, ça avait été déja un énorme red flag sur l'homme qui n'est pas capable de gérer les choses en face à face et préfère allumer dans la presse, tout en sachant très bien qu'à Marseille, la passion est telle que le joueur devra raser les murs.

Depuis ce red flag, je n'ai jamais cessé de penser que ce mec était humainement abjecte, et plus le temps est passé, plus ca s'est matérialisé.

Aujourd'hui, il arrive enfin à faire l'unanimité sur son côté pourri par le milieu.

Diriger c'est fédérer, pas diviser.

Et ce qui est terrible c est sûrement qu il ne se remettra jamais en question vu son boulard, alors qu il a de réelles qualités de DS.

Il a pourri le groupe par son interventionisme et sa rigidité, ce devoir de soumission imposé aux joueurs à l institution (dirigeants) a précipité notre effondrement.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Humainement abjecte mais on apprend rien de nouveau.

Bras dessus dessous avec Rabiot au cl cert de Jul pour le virer 2 mois après, sans jamais rien lâché mais démissionnaire au moindre acroc, dirigeant aux multiples frasques mais incendiant les joueurs publiquement etc.

Je le place au niveau des Eyraud et Labrune en terme de détestation.

Ton "on apprend rien de nouveau" est intéressant car ça me replonge au moment de l'événement de Clauss juste après sa prise de fonction où il l'avait incendié devant la France entière.

Beaucoup ici avaient cautionné, disant que c'était mérité. Perso, ça avait été déja un énorme red flag sur l'homme qui n'est pas capable de gérer les choses en face à face et préfère allumer dans la presse, tout en sachant très bien qu'à Marseille, la passion est telle que le joueur devra raser les murs.

Depuis ce red flag, je n'ai jamais cessé de penser que ce mec était humainement abjecte, et plus le temps est passé, plus ca s'est matérialisé.

Aujourd'hui, il arrive enfin à faire l'unanimité sur son côté pourri par le milieu.

Diriger c'est fédérer, pas diviser.

Clauss n'est pas le bon exemple pour le coup.
Suffit de trainer ses yeux et ses oreilles dans la région Marseillaise lorsqu'il était à l'OM pour le savoir.
Benatia pour ce coup avait entièrement raison, surtout qu'auparavant les choses lui avaient été expliqué dans un cadre plus privé

Dernière modification par JLBOURG01 (21-May-26 13:27)

JLBOURG01 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Humainement abjecte mais on apprend rien de nouveau.

Bras dessus dessous avec Rabiot au cl cert de Jul pour le virer 2 mois après, sans jamais rien lâché mais démissionnaire au moindre acroc, dirigeant aux multiples frasques mais incendiant les joueurs publiquement etc.

Je le place au niveau des Eyraud et Labrune en terme de détestation.

Ton "on apprend rien de nouveau" est intéressant car ça me replonge au moment de l'événement de Clauss juste après sa prise de fonction où il l'avait incendié devant la France entière.

Beaucoup ici avaient cautionné, disant que c'était mérité. Perso, ça avait été déja un énorme red flag sur l'homme qui n'est pas capable de gérer les choses en face à face et préfère allumer dans la presse, tout en sachant très bien qu'à Marseille, la passion est telle que le joueur devra raser les murs.

Depuis ce red flag, je n'ai jamais cessé de penser que ce mec était humainement abjecte, et plus le temps est passé, plus ca s'est matérialisé.

Aujourd'hui, il arrive enfin à faire l'unanimité sur son côté pourri par le milieu.

Diriger c'est fédérer, pas diviser.

Clauss n'est pas le bon exemple pour le coup.
Suffit de trainer ses yeux et ses oreilles dans la région Marseillaise lorsqu'il était à l'OM pour le savoir.
Benatia pour ce coup avait entièrement raison, surtout qu'auparavant les choses lui avaient été expliqué dans un cadre plus privé

A mon avis Ruud ne parle pas du fond mais de la forme.

Moi qu'il puisse faire des reproches à un joueur qui ne se comporte pas correctement, j'estime qu'il était dans sa fonction.
Par contre qu'il utilise les médias, là c'est se tirer une balle dans le pied.

Non seulement on n'a pas vu un joueur retrouver ses pleines capacités après, mais en plus il a "livré" le joueur à la vindicte des supporters et des médias. Sans compter que si derrière tu veux te séparer du joueur, quelle image de lui tu envoies aux autres clubs susceptibles d'être intéressé.

On lave son linge sale en famille comme on dit.
Et même s'il avait déjà discuté de tout ça avec Clauss avant en privé.
Je pense que ça devait rester en interne.