OM

chuuwah a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Loutcho a écrit :

Disons que là, après une saison gâchée, ce qui ressort de cette histoire de logo c'est surtout "y'avait pas autre chose à faire avant ?".

C'était pas vraiment une priorité, et là le timing est plutôt dégueulasse.
Tu le sors l'an dernier, après qualif en LDC, tu fais un petit storytelling à la "sans jamais rien lâcher" et non, ça n'aurait pas été un sujet, et certains l'auraient même trouvé beau

Le changement de Logo n'a pas été décidé en Janvier.
Et une fois que la machine est lancé tu ne reviens pas en arrière comme çà, et surtout pas pour çà

C'est le hasard, oui. Pas de bol.

En tout cas, j'en reste à constater que le graphique et le respect de l'histoire du club pouvaient être mieux représentés dans un nouveau logo.
Là, je vois toujours un chewing-gum tout flasque dans le M, on ne ressent pas l'O d'« Olympique », l'étoile et la devise snobées pour des raisons curieuses, pas de couleur blanche, qu'un bleu uni, la devise toujours excentrée dans la version brodée sur maillot… Il y avait nettement mieux à faire.

Mais je pense que je m'y ferai, si les résultats sont bons. Une Coupe de France, voire un trophée EL et je veux bien acheter le maillot, par exemple.

Là c'est autre chose, les gouts et les couleurs.
Par exemple moi je le trouve pas moche perso même si pas fan du changement pour le changement.

je suis parfaitement OK sur ton dernier paragraphe. Seuls les résultats comptent

Expliquez moi rationnellement comment on peut trouver ce logo bien.

Sven a écrit :

Expliquez moi rationnellement comment on peut trouver ce logo bien.

Y'a pas de rationalité lorsqu'on parle de goûts et couleurs 

Moi je les trouve pas top nos logos depuis les années 80. Ceux d'avant étaient pires même si je ne les ai connus que sur le net, pas sur des maillots.

L'actuel par exemple, je le trouve bof, mais pas pire que le précédent.
Le seul truc que je regrette du précédent c'est la couleur turquoise, que perso je préfère.

Sven a écrit :

Expliquez moi rationnellement comment on peut trouver ce logo bien.

les gouts et les couleurs sont difficilement explicable.
Sur le maillot je le trouve joli.
Pour le reste les gens ont le droit de le trouver moins beau. De là à en faire tout ce bordel

On a souffert 22 ans avec l'horreur du logo bouchet, qui a toujours fait "concon footix", pietinait le droit au but, rompait avec notre graphie si caractéristique. On avait l'espoir de revenir à quelque chose de stylé, comme en témoigne les succès des logos vintage des maillots 2009/10, 2014/15 (bielsa), ou encore du logo du maillot des 120 ans.

Et voilà qu'arrive cette bousse lisse et sans âme, macaron Instagram friendly. Ils ont essayé de faire rentrer des ronds dans des carrés, pour satisfaire aux codes des reseaux sociaux. Mais c'est pas comme ça que ça marche.

Le logo n'est pas un pass numérique. Il est une symbolique qui véhicule une identité, une histoire, un tempérament. Rompre avec notre héraldique, avec notre style, ça a beaucoup plus d'incidence.

Pour le logo bouchet, vous remarquerez que pas UN SEUL TIFO, pas UNE SEULE BACHE des groupes de supps en 22 ans ne l'a repris. Chaque fois, l'honneur était fait aux logos anciens et vintages, qui sont objectivement infiniment plus beaux, et qui collent bien davantage à l'identité du club et de la ville.

Aucun groupe ne reprendra vraiment ce nouveau logo, encore pire, à son compte.

C'est une cata industrielle et elle peut être corrigée.

Ab Nihilo a écrit :

On a souffert 22 ans avec l'horreur du logo bouchet, qui a toujours fait "concon footix", pietinait le droit au but, rompait avec notre graphie si caractéristique. On avait l'espoir de revenir à quelque chose de stylé, comme en témoigne les succès des logos vintage des maillots 2009/10, 2014/15 (bielsa), ou encore du logo du maillot des 120 ans.

Et voilà qu'arrive cette bousse lisse et sans âme, macaron Instagram friendly. Ils ont essayé de faire rentrer des ronds dans des carrés, pour satisfaire aux codes des reseaux sociaux. Mais c'est pas comme ça que ça marche.

Le logo n'est pas un pass numérique. Il est une symbolique qui véhicule une identité, une histoire, un tempérament. Rompre avec notre héraldique, avec notre style, ça a beaucoup plus d'incidence.

Pour le logo bouchet, vous remarquerez que pas UN SEUL TIFO, pas UNE SEULE BACHE des groupes de supps en 22 ans ne l'a repris. Chaque fois, l'honneur était fait aux logos anciens et vintages, qui sont objectivement infiniment plus beaux, et qui collent bien davantage à l'identité du club et de la ville.

Aucun groupe ne reprendra vraiment ce nouveau logo, encore pire, à son compte.

C'est une cata industrielle et elle peut être corrigée.

Parce que tu crois sincèrement qu'avec ce logo ils vendront moins?
Je n'y crois pas une seule seconde.
Le sportif oui, mais pas çà

Je pense quand même que cette décision n'a pas été prise sur un coin de table entre 3 clampin.
On a sûrement testé plusieurs logo, on a fait des études, si c'est celui ci qui est ressortir, faut croire que ca plu

Apres bon j'avoue,  le logo, je m'en cogne complet, donc ca me touche pas vraiment.

Ab Nihilo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

On a souffert 22 ans avec l'horreur du logo bouchet, qui a toujours fait "concon footix", pietinait le droit au but, rompait avec notre graphie si caractéristique. On avait l'espoir de revenir à quelque chose de stylé, comme en témoigne les succès des logos vintage des maillots 2009/10, 2014/15 (bielsa), ou encore du logo du maillot des 120 ans.

Et voilà qu'arrive cette bousse lisse et sans âme, macaron Instagram friendly. Ils ont essayé de faire rentrer des ronds dans des carrés, pour satisfaire aux codes des reseaux sociaux. Mais c'est pas comme ça que ça marche.

Le logo n'est pas un pass numérique. Il est une symbolique qui véhicule une identité, une histoire, un tempérament. Rompre avec notre héraldique, avec notre style, ça a beaucoup plus d'incidence.

Pour le logo bouchet, vous remarquerez que pas UN SEUL TIFO, pas UNE SEULE BACHE des groupes de supps en 22 ans ne l'a repris. Chaque fois, l'honneur était fait aux logos anciens et vintages, qui sont objectivement infiniment plus beaux, et qui collent bien davantage à l'identité du club et de la ville.

Aucun groupe ne reprendra vraiment ce nouveau logo, encore pire, à son compte.

C'est une cata industrielle et elle peut être corrigée.

Parce que tu crois sincèrement qu'avec ce logo ils vendront moins?
Je n'y crois pas une seule seconde.
Le sportif oui, mais pas çà

Je parle pas de vente mais d'identification.

On vendra toujours aux footix.

Ah donc moi qui aile bien ce nouveau logo je suis un footix? Ca va le raccourci ?

Ab Nihilo a écrit :

lucianoo a écrit :

Je pense quand même que cette décision n'a pas été prise sur un coin de table entre 3 clampin.
On a sûrement testé plusieurs logo, on a fait des études, si c'est celui ci qui est ressortir, faut croire que ca plu

Apres bon j'avoue,  le logo, je m'en cogne complet, donc ca me touche pas vraiment.

Ils n'ont clairement pas consulté les groupes. J'ai contraté une agence de marketing pour le rebranding de ma boite, ben meme si parmi les propositions rien ne me plait vraiment, il va falloir faire un choix ; sinon j'aurai l'impression d'avoir payé pour rien.

Les groupes représentent eux même, et encore je dirais qu'au sein même des groupes des gens pensent différemment. Arrêtez de vouloir leur donner du pouvoirs

Ab Nihilo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Ab Nihilo a écrit :

On a souffert 22 ans avec l'horreur du logo bouchet, qui a toujours fait "concon footix", pietinait le droit au but, rompait avec notre graphie si caractéristique. On avait l'espoir de revenir à quelque chose de stylé, comme en témoigne les succès des logos vintage des maillots 2009/10, 2014/15 (bielsa), ou encore du logo du maillot des 120 ans.

Et voilà qu'arrive cette bousse lisse et sans âme, macaron Instagram friendly. Ils ont essayé de faire rentrer des ronds dans des carrés, pour satisfaire aux codes des reseaux sociaux. Mais c'est pas comme ça que ça marche.

Le logo n'est pas un pass numérique. Il est une symbolique qui véhicule une identité, une histoire, un tempérament. Rompre avec notre héraldique, avec notre style, ça a beaucoup plus d'incidence.

Pour le logo bouchet, vous remarquerez que pas UN SEUL TIFO, pas UNE SEULE BACHE des groupes de supps en 22 ans ne l'a repris. Chaque fois, l'honneur était fait aux logos anciens et vintages, qui sont objectivement infiniment plus beaux, et qui collent bien davantage à l'identité du club et de la ville.

Aucun groupe ne reprendra vraiment ce nouveau logo, encore pire, à son compte.

C'est une cata industrielle et elle peut être corrigée.

Parce que tu crois sincèrement qu'avec ce logo ils vendront moins?
Je n'y crois pas une seule seconde.
Le sportif oui, mais pas çà

Je parle pas de vente mais d'identification.

On vendra toujours aux footix.

Ravis de voir que je suis un footix. Tu es qui pour parler ainsi des autres?
Et bon en ce moment le mec qui se balade avec un maillot de l'OM je doute qu'il soit un footix. je dirais pas la même chose de ceux avec un maillot de Paris