OM

Pytheas83bm a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le bilan global c'est qu'il n'a rien construit du tout de pérenne. plus d'entraineur, plus de DS, pour passer la dncg et mettre en adéquation les moyens aux charges 2026/2027 il va falloir vendre un certain nombre de joueurs, bref, sa gestion est calamiteuse.
le mec derrière il va devoir se retrousser les manches et chercher ou faire des économies pour enfin avoir un club économiquement viable.
et cela en tentant d'avoir des résultats sportifs permettant une qualification en coupe d'europe.

le centre de formation?
Financièrement ils ont pris des risques pour sortir des poules de LDC et faire podium. Du moment que cela ne marche pas c'est effectivement un échec. D'ailleurs il n'est plus là. Maintenant chier sur la main qui t'a nourris cela n'a jamais été mon kiff

mais de quoi tu parles ?
je ne chie dans la main de personne et longoria ne m'a pas nourri. avec un autre président j'aurais tout autant supporté l'om, avec ou sans ldc.  je donne juste mon avis sur 5 ans de gestion qui se terminent par une situation calamiteuse.
et j'attends d'en savoir la suite, il y a des dépenses élevées anormales.
par exemple 2024/2025 35 M de frais de déplacement, on n'a que la L1 à jouer.
il y a 7 clubs qui ont de budgets de 25 à 50 M.
ils font comment ? ils y vont en car ?
avec la ldc cette saison, je n'ose imaginer à combien ça a du grimper.

Il faudrait les détails...
Et de manière générale, ils faut arrêter de toujours vouloir comparer avec les clubs à petit budget

Et surtout d'ou sort ce chiffre?

35M de frais de déplacement une saison où on ne joue que la L1, c'est exorbitant.

slash40 a écrit :

vel'saian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

mais de quoi tu parles ?
je ne chie dans la main de personne et longoria ne m'a pas nourri. avec un autre président j'aurais tout autant supporté l'om, avec ou sans ldc.  je donne juste mon avis sur 5 ans de gestion qui se terminent par une situation calamiteuse.
et j'attends d'en savoir la suite, il y a des dépenses élevées anormales.
par exemple 2024/2025 35 M de frais de déplacement, on n'a que la L1 à jouer.
il y a 7 clubs qui ont de budgets de 25 à 50 M.
ils font comment ? ils y vont en car ?
avec la ldc cette saison, je n'ose imaginer à combien ça a du grimper.

Il faudrait les détails...
Et de manière générale, ils faut arrêter de toujours vouloir comparer avec les clubs à petit budget

Et surtout d'ou sort ce chiffre?

https://forum.footmarseille.com/viewtop … 2&p=70

Post de Zagor.

Y'a que moi que ça choque, mais ce doc est bourré de fautes d'orthographe...

Sur le doc officielle, ça englobe les frais de réception
Longoria lors d'un ITW avait déclaré qu'un match au vélodrome coutait plus d'1M€ pour certaine rencontre.

Et après quelques recherche c'est la même chose pour les match au Parc

PS: y'a une ligne à 9 boules... pour les frais d'organisation de matchs.

PS2: après ça se paye des semaine à Marbella en pleine saison aussi, avec Bob qui s'occupe des escortes 

Dernière modification par vel'saian (28-May-26 22:54)

Je crois que ça justement ça va être le job du président de stopper le délire.

Un million le match ça te fait claquer 15€ par spectateur payant - et je ne compte pas les kondo et cie qui eux sont des spectateurs payés.

Après on va chercher à récupérer 2 ou 3 millions sur un joueur en fin de contrat. 

Je crois que FMC a clairement identifié les dérapages d'où la venue d'un banquier d'affaires. C'est aussi un peu son métier d'identifier les robinets qui fuient.

Il a du boulot le type

Dernière modification par Chelito (29-May-26 03:25)

vel'saian a écrit :

slash40 a écrit :

vel'saian a écrit :

Il faudrait les détails...
Et de manière générale, ils faut arrêter de toujours vouloir comparer avec les clubs à petit budget

Et surtout d'ou sort ce chiffre?

https://forum.footmarseille.com/viewtop … 2&p=70

Post de Zagor.

Y'a que moi que ça choque, mais ce doc est bourré de fautes d'orthographe...

 

ce n'est pas un document littéraire mais un bilan comptable simplifié.
il y a beaucoup d'acronymes et d'apocopes , mais la seule faute d'orthographe que j'y vois c'est servuces extérieurs au lieu de services extérieurs que je pense comme une erreur de frappe, sur un clavier le u est voisin du i.
mais si je me trompe, je ferais amende honorable.
combien de vraies fautes d'orthographe as-tu décelé ?

zagor a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

vel'saian a écrit :

Y'a que moi que ça choque, mais ce doc est bourré de fautes d'orthographe...

 

ce n'est pas un document littéraire mais un bilan comptable simplifié.
il y a beaucoup d'acronymes et d'apocopes , mais la seule faute d'orthographe que j'y vois c'est servuces extérieurs au lieu de services extérieurs que je pense comme une erreur de frappe, sur un clavier le u est voisin du i.
mais si je me trompe, je ferais amende honorable.
combien de vraies fautes d'orthographe as-tu décelé ?

Non mais ce n'est pas un doc surtout, c'est juste moi qui ai refait un tableau simplifié à la va-vite pour retranscrire ce qu'il y avait dans la prévision d'atterrissage et l'écart par rapport au réel 

Si certains veulent les éléments "officiels", ils sont dans le lien posté.

Sur le doc officiel les 35 boules, sont pour frais de déplacement et de réception

Maintenant va falloir expliqué comment les 9 boules de frais d'organisation de matchs ne sont pas inclus dans les frais de réception 

Maintenant si Franky a chaque fois qu'il vient au Vel, a une note de frais d'1 million qu'il fait passer dans les comptes du club 

PS: c'est ce qu'il faisait avec les Dodgers au passage, tous ses frais déplacement passaient sous le compte du club

zagor a écrit :

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

Non mais ce n'est pas un doc surtout, c'est juste moi qui ai refait un tableau simplifié à la va-vite pour retranscrire ce qu'il y avait dans la prévision d'atterrissage et l'écart par rapport au réel 

Si certains veulent les éléments "officiels", ils sont dans le lien posté.

Sur le doc officiel les 35 boules, sont pour frais de déplacement et de réception

Maintenant va falloir expliqué comment les 9 boules de frais d'organisation de matchs ne sont pas inclus dans les frais de réception 

Maintenant si Franky a chaque fois qu'il vient au Vel, a une note de frais d'1 million qu'il fait passer dans les comptes du club 

PS: c'est ce qu'il faisait avec les Dodgers au passage, tous ses frais déplacement passaient sous le compte du club

Les frais de réception, ce n'est pas la même chose que l'orga des matchs.
C'est tout ce qui est invitations de partenaires, réceptions professionnelles, organisations de colloques etc...

L'orga des matchs, c'est une autre ligne distincte.

Oui comme les frais de déplacement n'inclus pas que les déplacement de l'équipe pro lors des matchs, mais les déplacement de toute les équipes, des scouts, les jets affrété lors des transfert etc...

C'est pour cela que je signale que FMC a pu faire passer TOUT ses déplacement perso en note de frais, comme le ferai n'importe quel patron de n'importe quelle entreprise. En précisant qu'il l'avait bien fait avec les Dodgers

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

zagor a écrit :

Les frais de réception, ce n'est pas la même chose que l'orga des matchs.
C'est tout ce qui est invitations de partenaires, réceptions professionnelles, organisations de colloques etc...

L'orga des matchs, c'est une autre ligne distincte.

Oui comme les frais de déplacement n'inclus pas que les déplacement de l'équipe pro lors des matchs, mais les déplacement de toute les équipes, des scouts, les jets affrété lors des transfert etc...

C'est pour cela que je signale que FMC a pu faire passer TOUT ses déplacement perso en note de frais, comme le ferai n'importe quel patron de n'importe quelle entreprise. En précisant qu'il l'avait bien fait avec les Dodgers

il le ferait pas au niveau de l'OM, mais au niveau de sa holding.
d'ailleurs, il est actionnaire, mais il a pas de poste à l'OM, donc ce serait pas si simple de passer ses frais perso sur le compte de l'OM (et si ces déplacements n'ont pas de lien avec l'OM, ça s'appelle même de l'abus de biens sociaux).
un actionnaire ne fait pas ce qu'il veut avec les comptes de sa boite, heureusement d'ailleurs.

Tu peux justifier tous les déplacements possibles et imaginables.
RDV avec un actionnaire potentiel, un agent, étant basé aux US, il peut justifier tous ses déplacement en Europe. 

Le club a bien réussi a justifier une note de 35M€... que FMC a approuvé au passage.

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

il le ferait pas au niveau de l'OM, mais au niveau de sa holding.
d'ailleurs, il est actionnaire, mais il a pas de poste à l'OM, donc ce serait pas si simple de passer ses frais perso sur le compte de l'OM (et si ces déplacements n'ont pas de lien avec l'OM, ça s'appelle même de l'abus de biens sociaux).
un actionnaire ne fait pas ce qu'il veut avec les comptes de sa boite, heureusement d'ailleurs.

Tu peux justifier tous les déplacements possibles et imaginables.
RDV avec un actionnaire potentiel, un agent, étant basé aux US, il peut justifier tous ses déplacement en Europe. 

Le club a bien réussi a justifier une note de 35M€... que FMC a approuvé au passage.

oui on peut tout imaginer.
et plus simplement que le club a été très mal géré, et ce sur toutes les lignes de dépenses, sans forcément y voir plus que de l'incompétence.
suffit de voir l'explosion de nos frais d'intermédiaires sous Longoria.

L'explosions des frais d'intermédiaire est lié à l'augmentation des montant investis lors des mercatos.

Se planter de 100M€ sur les dépenses annuelles, c'est très difficile de le mettre sur le dos de l'incompétence.
Car cette budgétisation n'a pas été le fruit d'un seul individu, et a passé plusieurs étape de validations

Bref, ce club a payé à ses joueurs et son staff une semaine à Marbella en pleine saison, et au retour ils nous ont livré le pire match de la saison 

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

Tu peux justifier tous les déplacements possibles et imaginables.
RDV avec un actionnaire potentiel, un agent, étant basé aux US, il peut justifier tous ses déplacement en Europe. 

Le club a bien réussi a justifier une note de 35M€... que FMC a approuvé au passage.

oui on peut tout imaginer.
et plus simplement que le club a été très mal géré, et ce sur toutes les lignes de dépenses, sans forcément y voir plus que de l'incompétence.
suffit de voir l'explosion de nos frais d'intermédiaires sous Longoria.

L'explosions des frais d'intermédiaire est lié à l'augmentation des montant investis lors des mercatos.

Se planter de 100M€ sur les dépenses annuelles, c'est très difficile de le mettre sur le dos de l'incompétence.
Car cette budgétisation n'a pas été le fruit d'un seul individu, et a passé plusieurs étape de validations

Bref, ce club a payé à ses joueurs et son staff une semaine à Marbella en pleine saison, et au retour ils nous ont livré le pire match de la saison 

pourquoi 100M d'écart ?
on sait pas ce qui était prévu, on sait juste qu'on a dépensé bcp d'argent.
pour les frais d'intermédiaires, c'est surtout lié aux nombres de transactions, les montants pris individuellement ne sont pas si élevés, mais comme on sortait et rentrait pleins de joueurs, à chaque fois tu paies des intermédiaires.
et tous ces mouvements, rien ne nous obligeait à les faire.
après on peut considérer que c'était pour graisser quelques pattes, mais ça j'en sais rien.

Dernière modification par lucianoo (29-May-26 17:32)