OM

Le déficit annoncé, est pour moi assez difficile à chiffrer tant le niveau des charges est dur à prévoir avec Longoria. Mais je rejoins Ruud et Luciano dans leurs propos. On est plusieurs à avoir alerté depuis longtemps sur la gestion financière du club et à dénoncer des charges insoutenables à long terme. On nous a traités de comptables, de catastrophistes et on nous a ri au nez. Et aujourd'hui, ceux-là même en tombent de la chaise. Malgré la gravité de la situation, c'est assez comique à lire.

Ben voilà, maintenant on y est, et c'est tout sauf une surprise pour ma part. Certains feraient donc mieux d'être un peu plus à l'écoute à l'avenir, d'autant plus quand tu dis aujourd'hui que tu ne maîtrises pas le sujet.

Pour en revenir au club, le CA maximum généré par L'OM est en 23/24 avec 287M€ en faisant une 1/2 de C3 ET avec 50M€ éphémères de CVC. Quant aux charges, elle dépassent largement les 300M€ depuis 2 saisons, même sans C1. Donc nul besoin d'être un comptable (sic), ou plus intelligent que les autres pour deviner que ça n'allait encore pas passer cette saison.

Je répète, mais même avec la C1, plus de 300M€ de charges, c'est totalement insoutenable pour le club. Et vu le recrutement et les salaires donnés, on sera à coup sûr encore largement au-dessus. Quant au CA, un OM en C1 peut générer autour de 250M€, peut-être même en dessous vu la crise des droits TV.

Donc si je devais faire un pronostic, je dirais un déficit structurel autour de 70/80M€. Peut être plus si on a explosé les autres charges avec beaucoup plus de déplacements dus à l'Europe. Après, avec les ventes, il y a moyen de le diminuer, lais faire ça avant la DNCG me semble compliqué. Il faudra donc faire appel à FPC encore une fois...

Je le demande depuis longtemps, mais j'aimerais que nos dirigeants calent les charges entre 220 et 250M€ selon si on est en C3 ou en C1. C'est une question de logique et de bon sens si on veut pérenniser le club. Un léger déficit, ça reste gérable. En revanche des déficits à 70M€ ou plus de 100M€, ça ne l'est pas.

Tel est le bilan de Longoria qui a été  complètement irresponsable. Son bilan est aujourd'hui incontestablement médiocre.

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 12:27)

Pytheas83bm a écrit :

le mercato ouvrira le 15 juin, bon il y a la cdm qui débute le 11 juin et ça va être perturbant, quoique pas infaisable.
je pense qu'il faudra arriver à deux ventes supplémentaires pour arriver pas loin de l'équilibre. et les deux noms qui me viennent à l'esprit sont greenwood et balerdi.
balerdi devrait trouver preneur dans les 20 M. c'est de la pv nette.
pour greenwood, il lui reste dans les 15/16 M  d'amortissement, une vente à 55 M ferait une pv dans les 17 M.
on devrait être bons.
ça c'est pour 2025/2026.
pour 2026/2027 il en faudra encore.

Donc on parle de 30 à 40 millions de déficit pour cette saison, et pas 100?
C'est ce que tu déduis avec les infos que tu as?

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Le déficit annoncé, est pour moi assez difficile à chiffrer tant le niveau des charges est dur à prévoir avec Longoria. Mais je rejoins Ruud et Luciano dans leurs propos. On est plusieurs à avoir alerté depuis longtemps sur la gestion financière du club et à dénoncer des charges insoutenables à long terme. On nous a traités de comptables, de catastrophistes et on nous a ri au nez. Et aujourd'hui, ceux-là même en tombent de la chaise. Malgré la gravité de la situation, c'est assez comique à lire.

Ben voilà, maintenant on y est, et c'est tout sauf une surprise pour ma part. Certains feraient donc mieux d'être un peu plus à l'écoute à l'avenir, d'autant plus quand tu dis aujourd'hui que tu ne maîtrises pas le sujet.

Pour en revenir au club, le CA maximum généré par L'OM est en 23/24 avec 287M€ en faisant une 1/2 de C3 ET avec 50M€ éphémères de CVC. Quant aux charges, elle dépassent largement les 300M€ depuis 2 saisons, même sans C1. Donc nul besoin d'être un comptable (sic), ou plus intelligent que les autres pour deviner que ça n'allait encore pas passer cette saison.

Je répète, mais même avec la C1, plus de 300M€ de charges, c'est totalement insoutenable pour le club. Et vu le recrutement et les salaires donnés, on sera à coup sûr encore largement au-dessus. Quant au CA, un OM en C1 peut générer autour de 250M€, peut-être même en dessous vu la crise des droits TV.

Donc si je devais faire un pronostic, je dirais un déficit structurel autour de 70/80M€. Peut être plus si on a explosé les autres charges avec beaucoup plus de déplacements dus à l'Europe. Après, avec les ventes, il y a moyen de le diminuer, lais faire ça avant la DNCG me semble compliqué. Il faudra donc faire appel à FPC encore une fois...

Je le demande depuis longtemps, mais j'aimerais que nos dirigeants calent les charges entre 220 et 250M€ selon si on est en C3 ou en C1. C'est une question de logique et de bon sens si on veut pérenniser le club. Un léger déficit, ça reste gérable. En revanche des déficits à 70M€ ou plus de 100M€, ça ne l'est pas.

Tel est le bilan de Longoria qui a été  complètement irresponsable. Son bilan est aujourd'hui incontestablement médiocre.

Pour ma part, et d'autres, ce que l'on dit c'est que c'est assumé  par le proprio, donc à partir de la ça nous pose pas de pb.

Pyth parle plus d'entre 30 et 40 (avec les éléments dont il dispose) pour la saison en cours si j'ai bien compris , rien de catastrophique à priori

Tellement assumé que Longoria s'est fait dégager salement en cours de saison et sans un mot de sa part. Et depuis, on apprend que FMC veut et va fermer les vannes. Et j'ajoute que l'an dernier, Longoria s'est déjà planté de 40M€ dans ses prévisions. Donc moi j'appelle pas ça assumer, j'appelle ça plutôt se faire promener...

Il y a 2 déficits. Le structurel qui est le delta entre CA et charges, et il y a le deficit après opérations de mutations. Les 30/40M, c'est après avoir compté les PV de Bakola et Vaz. Mais sinon, le déficit structurel sera probablement au minimum de 70M€. Compte 250M de CA max - 320M€ de charges au minimum. Pour une saison avec la C1, ça le fait pas du tout, et c'est pour ça que Longoria s'est fait virer.

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Le déficit annoncé, est pour moi assez difficile à chiffrer tant le niveau des charges est dur à prévoir avec Longoria. Mais je rejoins Ruud et Luciano dans leurs propos. On est plusieurs à avoir alerté depuis longtemps sur la gestion financière du club et à dénoncer des charges insoutenables à long terme. On nous a traités de comptables, de catastrophistes et on nous a ri au nez. Et aujourd'hui, ceux-là même en tombent de la chaise. Malgré la gravité de la situation, c'est assez comique à lire.

Ben voilà, maintenant on y est, et c'est tout sauf une surprise pour ma part. Certains feraient donc mieux d'être un peu plus à l'écoute à l'avenir, d'autant plus quand tu dis aujourd'hui que tu ne maîtrises pas le sujet.

Pour en revenir au club, le CA maximum généré par L'OM est en 23/24 avec 287M€ en faisant une 1/2 de C3 ET avec 50M€ éphémères de CVC. Quant aux charges, elle dépassent largement les 300M€ depuis 2 saisons, même sans C1. Donc nul besoin d'être un comptable (sic), ou plus intelligent que les autres pour deviner que ça n'allait encore pas passer cette saison.

Je répète, mais même avec la C1, plus de 300M€ de charges, c'est totalement insoutenable pour le club. Et vu le recrutement et les salaires donnés, on sera à coup sûr encore largement au-dessus. Quant au CA, un OM en C1 peut générer autour de 250M€, peut-être même en dessous vu la crise des droits TV.

Donc si je devais faire un pronostic, je dirais un déficit structurel autour de 70/80M€. Peut être plus si on a explosé les autres charges avec beaucoup plus de déplacements dus à l'Europe. Après, avec les ventes, il y a moyen de le diminuer, lais faire ça avant la DNCG me semble compliqué. Il faudra donc faire appel à FPC encore une fois...

Je le demande depuis longtemps, mais j'aimerais que nos dirigeants calent les charges entre 220 et 250M€ selon si on est en C3 ou en C1. C'est une question de logique et de bon sens si on veut pérenniser le club. Un léger déficit, ça reste gérable. En revanche des déficits à 70M€ ou plus de 100M€, ça ne l'est pas.

Tel est le bilan de Longoria qui a été  complètement irresponsable. Son bilan est aujourd'hui incontestablement médiocre.

Pour ma part, et d'autres, ce que l'on dit c'est que c'est assumé  par le proprio, donc à partir de la ça nous pose pas de pb.

Pyth parle plus d'entre 30 et 40 (avec les éléments dont il dispose) pour la saison en cours si j'ai bien compris , rien de catastrophique à priori

le travail sera pour 2026/27 parce que là oui il va falloir s'attaquer aux charges, il faut descendre à 250 max.

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Le déficit annoncé, est pour moi assez difficile à chiffrer tant le niveau des charges est dur à prévoir avec Longoria. Mais je rejoins Ruud et Luciano dans leurs propos. On est plusieurs à avoir alerté depuis longtemps sur la gestion financière du club et à dénoncer des charges insoutenables à long terme. On nous a traités de comptables, de catastrophistes et on nous a ri au nez. Et aujourd'hui, ceux-là même en tombent de la chaise. Malgré la gravité de la situation, c'est assez comique à lire.

Ben voilà, maintenant on y est, et c'est tout sauf une surprise pour ma part. Certains feraient donc mieux d'être un peu plus à l'écoute à l'avenir, d'autant plus quand tu dis aujourd'hui que tu ne maîtrises pas le sujet.

Pour en revenir au club, le CA maximum généré par L'OM est en 23/24 avec 287M€ en faisant une 1/2 de C3 ET avec 50M€ éphémères de CVC. Quant aux charges, elle dépassent largement les 300M€ depuis 2 saisons, même sans C1. Donc nul besoin d'être un comptable (sic), ou plus intelligent que les autres pour deviner que ça n'allait encore pas passer cette saison.

Je répète, mais même avec la C1, plus de 300M€ de charges, c'est totalement insoutenable pour le club. Et vu le recrutement et les salaires donnés, on sera à coup sûr encore largement au-dessus. Quant au CA, un OM en C1 peut générer autour de 250M€, peut-être même en dessous vu la crise des droits TV.

Donc si je devais faire un pronostic, je dirais un déficit structurel autour de 70/80M€. Peut être plus si on a explosé les autres charges avec beaucoup plus de déplacements dus à l'Europe. Après, avec les ventes, il y a moyen de le diminuer, lais faire ça avant la DNCG me semble compliqué. Il faudra donc faire appel à FPC encore une fois...

Je le demande depuis longtemps, mais j'aimerais que nos dirigeants calent les charges entre 220 et 250M€ selon si on est en C3 ou en C1. C'est une question de logique et de bon sens si on veut pérenniser le club. Un léger déficit, ça reste gérable. En revanche des déficits à 70M€ ou plus de 100M€, ça ne l'est pas.

Tel est le bilan de Longoria qui a été  complètement irresponsable. Son bilan est aujourd'hui incontestablement médiocre.

Pour ma part, et d'autres, ce que l'on dit c'est que c'est assumé  par le proprio, donc à partir de la ça nous pose pas de pb.

Pyth parle plus d'entre 30 et 40 (avec les éléments dont il dispose) pour la saison en cours si j'ai bien compris , rien de catastrophique à priori

Tellement assumé que Longoria s'est fait dégager salement en cours de saison et sans un mot de sa part. Et depuis, on apprend que FMC veut et va fermer les vannes. Et j'ajoute que l'an dernier, Longoria s'est déjà planté de 40M€ dans ses prévisions. Donc moi j'appelle pas ça assumer, j'appelle ça plutôt se faire promener...

Il y a 2 déficits. Le structurel qui est le delta entre CA et charges, et il y a le deficit après opérations de mutations. Les 30/40M, c'est après avoir compté les PV de Bakola et Vaz. Mais sinon, le déficit structurel sera probablement au minimum de 70M€. Compte 250M de CA max - 320M€ de charges au minimum. Pour une saison avec la C1, ça le fait pas du tout, et c'est pour ça que Longoria s'est fait virer.

Donc pourquoi ne pas le virer la saison dernière alors vu qu'il y aait plus de 100 millions de déficit? même les années précédentes vu que l'on a été tous les ans en déficit?

l'UEFA et la DNCG, ils prennent en compte le déficit total, avec les PV.
C'est ridicule de ne pas parler des ventes dans notre cas, mais de ce que je comprends les médias font la même vu qu'ils parlent de plus de 100 millions de pertes...

DOnc Longoria c'est fait virer à cause du déficit structurel? SAns tenir compte des PV de cessions vs les amortissements des transferts?
Car si on pousse plus loin, tu vends 3 joueurs limite tu peux être positif à la fin juin

Pytheas83bm a écrit :

le travail sera pour 2026/27 parce que là oui il va falloir s'attaquer aux charges, il faut descendre à 250 max.

Tout à fait, on n'a pas d'autres choix.

Ca donnerait :

- MS 120M€
- Amortissement contrat et frais d'agents 60M€
- Autres charges 70M€

Ce ne serait pas déconnant à mon sens. Ca donnerait quand même de beaux moyens pour bien figurer en L1.

Nious a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

Pour ma part, et d'autres, ce que l'on dit c'est que c'est assumé  par le proprio, donc à partir de la ça nous pose pas de pb.

Pyth parle plus d'entre 30 et 40 (avec les éléments dont il dispose) pour la saison en cours si j'ai bien compris , rien de catastrophique à priori

le travail sera pour 2026/27 parce que là oui il va falloir s'attaquer aux charges, il faut descendre à 250 max.

La dessus on est tous d'accord pour la saison à venir, surtout sans LDC (saison en échec, tout le monde l'a dit également)
Et le meilleur moyen c'est de baisser la MS, on en est tous conscient

Mais sur cette saison, la situation n'est pas catastrophique? Pourquoi on entend et lit que ça?

Parce que faire 70M de déficit une année de C1 démontre une gestion financière absolument bancale et calamiteuse. Partant sur les charges actuelles, il faudrait faire 1/4 ou 1/2 de C1 pour être à l'équilibre. C'est dire l'irresponsabilité des dirigeants et particulièrement de Longoria.

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

Pour ma part, et d'autres, ce que l'on dit c'est que c'est assumé  par le proprio, donc à partir de la ça nous pose pas de pb.

Pyth parle plus d'entre 30 et 40 (avec les éléments dont il dispose) pour la saison en cours si j'ai bien compris , rien de catastrophique à priori

Tellement assumé que Longoria s'est fait dégager salement en cours de saison et sans un mot de sa part. Et depuis, on apprend que FMC veut et va fermer les vannes. Et j'ajoute que l'an dernier, Longoria s'est déjà planté de 40M€ dans ses prévisions. Donc moi j'appelle pas ça assumer, j'appelle ça plutôt se faire promener...

Il y a 2 déficits. Le structurel qui est le delta entre CA et charges, et il y a le deficit après opérations de mutations. Les 30/40M, c'est après avoir compté les PV de Bakola et Vaz. Mais sinon, le déficit structurel sera probablement au minimum de 70M€. Compte 250M de CA max - 320M€ de charges au minimum. Pour une saison avec la C1, ça le fait pas du tout, et c'est pour ça que Longoria s'est fait virer.

Donc pourquoi ne pas le virer la saison dernière alors vu qu'il y aait plus de 100 millions de déficit? même les années précédentes vu que l'on a été tous les ans en déficit?

l'UEFA et la DNCG, ils prennent en compte le déficit total, avec les PV.
C'est ridicule de ne pas parler des ventes dans notre cas, mais de ce que je comprends les médias font la même vu qu'ils parlent de plus de 100 millions de pertes...

DOnc Longoria c'est fait virer à cause du déficit structurel? SAns tenir compte des PV de cessions vs les amortissements des transferts?
Car si on pousse plus loin, tu vends 3 joueurs limite tu peux être positif à la fin juin

entre autres.
je pense qu'il y a d'autres raisons.
le document qui montre un écart de 45 M entre le prévisionnel du 31 mai 2025 et la cloture des comptes le 30 juin 2025. c'est quand même pas normal.
c'est peut être encore le cas, au point d'avoir a mandaté le cabinet spécialisé Tifosy Capital & Advisory pour passer les comptes au peigne fin.
dans la provence j'ai lu qu'il y avait des factures cachées qui remontaient.
si c'est le cas, c'est un acte de déloyauté.

Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 13:40)

slash40 a écrit :

Nious a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

le travail sera pour 2026/27 parce que là oui il va falloir s'attaquer aux charges, il faut descendre à 250 max.

La dessus on est tous d'accord pour la saison à venir, surtout sans LDC (saison en échec, tout le monde l'a dit également)
Et le meilleur moyen c'est de baisser la MS, on en est tous conscient

Mais sur cette saison, la situation n'est pas catastrophique? Pourquoi on entend et lit que ça?

Parce que faire 70M de déficit une année de C1 démontre une gestion financière absolument bancale et calamiteuse. Partant sur les charges actuelles, il faudrait faire 1/4 ou 1/2 de C1 pour être à l'équilibre. C'est dire l'irresponsabilité des dirigeants et particulièrement de Longoria.

Sauf si tu sais qu'il faut vendre derrière, comme bcp de clubs, pour se rapprocher de l'équilibre (Vaz, Bakola, Garcia, Koné, Murillo, Rongier, Merlin, Rabiot, Rowe...)
Je ne dis pas que c'est bien, j'essaie juste de comprendre
Idéalement on est tous pour l’équilibre et les bénéfices, mais on l'a jamais été depuis l'arrivée de FMC, c'est bien qu'il a validé la stratégie

Nious a écrit :

slash40 a écrit :

Le déficit annoncé, est pour moi assez difficile à chiffrer tant le niveau des charges est dur à prévoir avec Longoria. Mais je rejoins Ruud et Luciano dans leurs propos. On est plusieurs à avoir alerté depuis longtemps sur la gestion financière du club et à dénoncer des charges insoutenables à long terme. On nous a traités de comptables, de catastrophistes et on nous a ri au nez. Et aujourd'hui, ceux-là même en tombent de la chaise. Malgré la gravité de la situation, c'est assez comique à lire.

Ben voilà, maintenant on y est, et c'est tout sauf une surprise pour ma part. Certains feraient donc mieux d'être un peu plus à l'écoute à l'avenir, d'autant plus quand tu dis aujourd'hui que tu ne maîtrises pas le sujet.

Pour en revenir au club, le CA maximum généré par L'OM est en 23/24 avec 287M€ en faisant une 1/2 de C3 ET avec 50M€ éphémères de CVC. Quant aux charges, elle dépassent largement les 300M€ depuis 2 saisons, même sans C1. Donc nul besoin d'être un comptable (sic), ou plus intelligent que les autres pour deviner que ça n'allait encore pas passer cette saison.

Je répète, mais même avec la C1, plus de 300M€ de charges, c'est totalement insoutenable pour le club. Et vu le recrutement et les salaires donnés, on sera à coup sûr encore largement au-dessus. Quant au CA, un OM en C1 peut générer autour de 250M€, peut-être même en dessous vu la crise des droits TV.

Donc si je devais faire un pronostic, je dirais un déficit structurel autour de 70/80M€. Peut être plus si on a explosé les autres charges avec beaucoup plus de déplacements dus à l'Europe. Après, avec les ventes, il y a moyen de le diminuer, lais faire ça avant la DNCG me semble compliqué. Il faudra donc faire appel à FPC encore une fois...

Je le demande depuis longtemps, mais j'aimerais que nos dirigeants calent les charges entre 220 et 250M€ selon si on est en C3 ou en C1. C'est une question de logique et de bon sens si on veut pérenniser le club. Un léger déficit, ça reste gérable. En revanche des déficits à 70M€ ou plus de 100M€, ça ne l'est pas.

Tel est le bilan de Longoria qui a été  complètement irresponsable. Son bilan est aujourd'hui incontestablement médiocre.

Pour ma part, et d'autres, ce que l'on dit c'est que c'est assumé  par le proprio, donc à partir de la ça nous pose pas de pb.

Pyth parle plus d'entre 30 et 40 (avec les éléments dont il dispose) pour la saison en cours si j'ai bien compris , rien de catastrophique à priori

Ben oui le proprio est une bonne pomme qui aime perdre 100 M par an dans un investissement.

D'ailleurs il aime tellement ça qu'il a sifflé la fin de la récré.

Et là, on parlait du FPF. Le proprio n'a rien à voir là dedans en fait.