OM

LuchoM a écrit :

venizian a écrit :

LuchoM a écrit :

T'es dur, c'est un coach compétent qui a les pieds sur terre, alors après évidemment, entrainer un club à pression comme l'OM et ancien lyonnais, on peux avoir des réserves sur sa réussite chez nous, mais perso, je vais lui laisser du temps comme pour De Zerbi, car j'y crois.

Ca ne serait pas mon premier choix perso, mais loin d'etre le pire.

+1
Je pense que c'est l'un des meilleur choix si on tient compte de la situation du club.
Conceiçao c'est très très cher, Galtier, j'imagine qu'il veut des moyens, après ces 2 là, je ne vois pas d'autres coachs.
Et en fait, je ne vois pas Richard et Lorenzi tentaient l'aventure avec un coach étranger pour leurs débuts.

Tu as raison, et moi je suis certain que leurx choix se portait entre Genesio et Galtier et perso je préfère de loin Genesio entre ces deux là, Genesio respire plus l'intelligence et Galtier à quelques casseroles et surement plus d'exigences sportives et financières.

En conf je préfère écouter un Genesio qu'un Galtier, c'est plus intéressant je trouve.

Je souhaite vraiment au trio Richard / Lorenzi / Genesio de réussir et d'apporter de la sérénité au club.
J'espère qu'il va bien s'entourer. Recupérer Dehon, ce serait super.
Avoir de bon préparateurs physique ce serait bien aussi.

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

T'es dur, c'est un coach compétent qui a les pieds sur terre, alors après évidemment, entrainer un club à pression comme l'OM et ancien lyonnais, on peux avoir des réserves sur sa réussite chez nous, mais perso, je vais lui laisser du temps comme pour De Zerbi, car j'y crois.

Ca ne serait pas mon premier choix perso, mais loin d'etre le pire.

Très bon coach pour faire déjouer l'adversaire,  très mauvais coach pour faire le jeu. Souvent en grande difficulté contre des blocs bas, il a perdu beaucoup de matchs faciles parce que tactiquement il est hyper stéréotypé dans sa vision du foot. Même le LOSC qui fait podium cette année, ils le font parce qu'ils prennent 6 points contre nous, sinon on serait 4 points devant eux sur les autres adversaires malgré notre saison dégueulasse. C'est dire le niveau face aux adversaires abordables. Et manque de bol, c'est ce qu'on aura 90% du temps.

Par contre on verra de gros matchs quand on aura une opposition. Genre contre Lyon, Paris, on sera compétitif avec un bloc équipe dur à manœuvrer.

Et puis sur un plan personnel, il est persuadé d'être une victime des méchants medias alors qu'il a toujours été épargné par rapport au torrent de haine que subissent les entraineurs de l'OM. Donc il va pas tenir 2 mois et je vois bien le mec rentrer dans une posture de victimisation systématique qui risque de nous desservir à moyen terme.

Et le nombre de fois où il nous a défoncé dans les médias,  comme l'année Sampaoli, les moqueries face camera sur l'OM avec Éric Roy... bref, la liste est longue.

Tu as des arguments c'est un fait 

Mais j'ai vraiment envie de voir ce que ça peut donner quand meme, je suis curieux

Oui encore une fois j'espère vraiment me tromper comme je m'étais trompé sur Gouiri par exemple que je pouvais pas supporter à Rennes et que j'adore chez nous.

Pour moi le meilleur des scénarios serait qu'il nous fasse une Élie Baup quoi. Profil proche des joueurs, tactiquement pauvre, mais qui arrive quand même à créer une union autour de lui.

Quelqu'un imagine sincèrement s'inscrire à l'OM sur un projet de 3-4 ans ? C''est ce qui sidère avec ce choix. On sait qu'il tiendra 18 mois max.

Meme si pas fan, c'eût été différent avec un Galtier.

Sven a écrit :

Clairement pas mon coach référence... Je n'ai jamais bien compris son approche tactique. Mais il est constant en haut de tableau de L1 avec des équipes plus faibles que l'OM.

Ca je sais pas.

Perso je considère que rater les 4 premieres places et être derrière Nice avec l'effectif qu'il avait en 24/25, c'est la maxi honte.
Il avait une défense de malade mentale. Un milieu avec énormément de bons joueurs. Et une attaque très compétitive.

Cette année,  c'est surtout les gros qui passent à côté.

Rien que la dernière journée illustre bien ca.

Braaaa_4 a écrit :

400 match en ligue 1 quand meme .. le genesio ..
Une belle moyenne de point dans l'ensemble ..
Une experience Europeene pas deguelasse
Durée moyenne de 2 ans par club
Joue en 4231
Fait jouer les jeunes

par rapport a ce qu'on a aujourd'hui je cracherais pas dans la soupe

Je ne saurai même pas décrire son jeu, sa vision

A chaque fois que l'on a joué contre ses équipes j'ai l'impression que dans le jeu au moins on les a bien dominés et qu'elles étaient minimalistes

C'est peut-être ce qu'il nous faut, un qui ne vend pas du rêve forcément mais du sérieux, de la course, des choses basiques, des joueurs à leur poste...

Dernière modification par drom (Hier 14:06)

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Clairement pas mon coach référence... Je n'ai jamais bien compris son approche tactique. Mais il est constant en haut de tableau de L1 avec des équipes plus faibles que l'OM.

Ca je sais pas.

Perso je considère que rater les 4 premieres places et être derrière Nice avec l'effectif qu'il avait en 24/25, c'est la maxi honte.
Il avait une défense de malade mentale. Un milieu avec énormément de bons joueurs. Et une attaque très compétitive.

Cette année,  c'est surtout les gros qui passent à côté.

Rien que la dernière journée illustre bien ca.

Nice a volé la 4e place. Paris avait lâché le championnat.

Ensuite il aurait du faire 4e derrière Paris, Marseille et Monaco. C'est pas infamant.

Ab Nihilo a écrit :

Quelqu'un imagine sincèrement s'inscrire à l'OM sur un projet de 3-4 ans ? C''est ce qui sidère avec ce choix. On sait qu'il tiendra 18 mois max.

Meme si pas fan, c'eût été différent avec un Galtier.

Tu as peut être raison..., mais quel coach te donne la garantie de rester 2 ans à minima ?
Ces dernières années on a pris des coach jeunes, des expérimentés, des bouillants, des calmes..., 0 garanties au final 

Pour Genesio, pas mon premier choix, loin de là.
Mais bon, il est la, à fond derrière lui.
Un a le Président, le DS, le Coach, maintenant place à la DNCG et au mercato.

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Clairement pas mon coach référence... Je n'ai jamais bien compris son approche tactique. Mais il est constant en haut de tableau de L1 avec des équipes plus faibles que l'OM.

Ca je sais pas.

Perso je considère que rater les 4 premieres places et être derrière Nice avec l'effectif qu'il avait en 24/25, c'est la maxi honte.
Il avait une défense de malade mentale. Un milieu avec énormément de bons joueurs. Et une attaque très compétitive.

Cette année,  c'est surtout les gros qui passent à côté.

Rien que la dernière journée illustre bien ca.

Ils ont foiré la fin de championnat mais faut pas oublier certaines choses.

Leur saison avait commencé très tôt avec 2 tours de barrages en ligues des champions.
Dès Aout ils avaient enchainer les matchs tout les 3 jours.

Ils ont fait plutôt une belle campagne en ligue des champions , et ils y ont laissé des plumes.

Sur la seconde partie de championnat, ils n'ont pas pu compter sur Zegrovha et Angel Gomes notamment.

J'ai le souvenir aussi que Diakhité rate 2 matchs importants en fin de saison.

Nice a joué très tot qu'un seul match par semaine.

Je considère pas la place du losc cette saison là comme une "maxi honte" mais plutot comme un semi échec.

Je trouve que Génésio a plutot fait du bon boulot au losc , notamment cette saison car on lui a ramené beaucoup de recrues ultra low cost qui n'avaient pas le niveau ...

kf a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sven a écrit :

Clairement pas mon coach référence... Je n'ai jamais bien compris son approche tactique. Mais il est constant en haut de tableau de L1 avec des équipes plus faibles que l'OM.

Ca je sais pas.

Perso je considère que rater les 4 premieres places et être derrière Nice avec l'effectif qu'il avait en 24/25, c'est la maxi honte.
Il avait une défense de malade mentale. Un milieu avec énormément de bons joueurs. Et une attaque très compétitive.

Cette année,  c'est surtout les gros qui passent à côté.

Rien que la dernière journée illustre bien ca.

Ils ont foiré la fin de championnat mais faut pas oublier certaines choses.

Leur saison avait commencé très tôt avec 2 tours de barrages en ligues des champions.
Dès Aout ils avaient enchainer les matchs tout les 3 jours.

Ils ont fait plutôt une belle campagne en ligue des champions , et ils y ont laissé des plumes.

Sur la seconde partie de championnat, ils n'ont pas pu compter sur Zegrovha et Angel Gomes notamment.

J'ai le souvenir aussi que Diakhité rate 2 matchs importants en fin de saison.

Nice a joué très tot qu'un seul match par semaine.

Je considère pas la place du losc cette saison là comme une "maxi honte" mais plutot comme un semi échec.

Je trouve que Génésio a plutot fait du bon boulot au losc , notamment cette saison car on lui a ramené beaucoup de recrues ultra low cost qui n'avaient pas le niveau ...

J'entends tes arguments. Surtout que je suis convaincu de l'impact des tours préliminaires sur la saison.

Mais pour le "équipe plus faible que l'OM", honnêtement l'an dernier je considère que le onze de Lille nous était supérieur et j'en avais fait la preuve d'ailleurs.

pour moi, et l'article "L'OM invisible dans le bilan athlétique" le confirme, il sera tout aussi important que l'entraineur de recruter un préparateur physique (et une cellule médicale ?) de haut vol si on ne veut pas sombrer comme cette année...