OM

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

L'anguille? c'est mal me connaitre (normal tu ne me connais pas en même temps)
certains ont compris mon post et je ne te pense pas plus bête que les autres. Même si cela fait deux réponses que tu fais qui n'ont aucun lien avec ce que je dis (voir même de me prêter des dires ou intentions que je n'ai pas)
Comme dit plus haut fin du HS pour moi

PS: et arrêtes avec "c'est facile de balancer ce genre de truc" ou phrase de ce type. C'est chiant et n'apporte rien au débat à part essayer de faire monter la tension. Tu trouveras d'autres personnes pour échanger sans problème, on ne peut pas plaire à tout le monde et le ton que tu emplois de tes messages fait qu'effectivement je n'ai pas plus que ça envie d'échanger avec toi. Tires en bien les conclusions que tu veux derrière, ce n'est ni grave ni important pour moi 

OK donc tu assumes pas tes propos, parce que se faire passer pour le mec raisonnable en caricaturant les propos des autres (mort du club, exclusion de la CE chaque fin de saison) c'est sur que c'est plus facile.
C'est une manière de disqualifier les propos qui vont pas dans ton sens alors que les mecs en question se cassent souvent le cul a argumenter leurs positions, chiffres sources a l'appui et donc oui ca m'énerve (kace aime bien faire ca aussi, je lui ai déjà dit).

Que tu veuilles camper sur tes positions,  j'ai aucun souci avec ca, mais si tu veux du respect,  alors la moindre des choses est de respecter les propos de tes interlocuteurs, sans les falsifier.

Les fameux "certains" .
Ah ils en disent des choses ces "certains" peut etre qu'un jour on découvrira qui ils sont.

tu aimes bien remettre une pièce dans la machine toi...je vois le genre...
Je n'ai aucunement un besoin de camper sur mes positions et aucun problème pour changer d'avis d'ailleurs..(ni même reconnaitre que je me suis tromper).

Pour le reste bcp de blabla pour pas dire quand chose au final ce qui montre effectivement que tu n'as pas compris contrairement à d'autres et que le problème vient de toi contrairement à ce que je pensais. Malheureusement le fait que je n'ai pas de temps à perdre pour t'expliquer une nouvelle fois, ne montre pas le fait que je n'assume pas mes propos. Cela montre que ton cas personnel j'en ai rien à carrer, tu m'en voudras pas.

Je passe outre ton sarcasme derrière pour montrer une supériorité que tu n'as pas. Mais il parait que cela aide certains de se sentir tout puissant dans le monde virtuel.

Pour le "certains", mot bien connu dans le dictionnaire, si tu vis dans une grotte chaque fin de saison je ne peu rien pour toi. Les médias le ressortent chaque année en ce moment et CERTAINS le relayent et le croient. Et c'est valable pour tout les sujets. Et je le répète, car visiblement tu as du mal, cela ne veut pas dire qu'on se prendra pas cette fois une cartouche. Et pour finir si tu avais suivi un peu la conversation au lieu de venir jouer le justicier à 2 balles, le sujet de fond portait surtout sur le fait que McCourt savait ou non.

En conclusion, vu tes écrits tu ne m'apprécies pas et j'ai aucun problème avec çà. Le ton que tu emplois m'amène à une forme de réciprocité sur le sujet. Donc on peut s'ignorer on y gagnerait visiblement tout les deux, et le forum aussi.
Sur ce, je te souhaite une excellente journée

Dire que certains prédisent la mort du club, c'est juste un mensonge. Et un mensonge régulierement ressassé sur ce forum.
Dire qu'à chaque fin de saison, certains prédisent une exclusion des coupes d'Europe,  c'est juste un mensonge.
D'ailleurs puisque tu cites des médias, alors cite moi des gars qui prédisent la mort du club.
La mort du club =faillite, ca veut pas dire autre chose pour une entreprise.
En plus c'est particulièrement condescendant de considerer que "certains" reprennent les médias sans capacité de réflexion sur un sujet aussi ridicule que la mort de l'OM.
Bref, c'est tombé sur toi parce que le coup de la mort du club, c'est un truc qui me fait bondir tellement j'ai lu ce mensonge sur ce forum.

Les débats sur ce forum ne se sont jamais tenus sur une éventuelle faillite de l'OM ou pas, mais sur le modèle économique lui permettant de s'installer durablement en haut de la L1.
La question c'est de savoir si l'OM a impérativement besoin de générer des déficits chaque saison pour atteindre ses objectifs, avec les risques que cela fait courir en termes de sanction, mais aussi la pression supplémentaire que cela met sur la direction et le staff en termes de résultat.
Bref ca fait bien longtemps qu'on a dépassé le stade des débats bas du front tel que tu les décrit dans le post que j'ai cité initialement.
Ton échange avec Pyth est d'ailleurs assez marrant car on a l'impression que pour la première fois tu le lis sérieusement.
Pyth n'a jamais été un catastrophiste ou un prophète de malheur, son leitmotiv ca a tjrs été de dire que l'OM serait tout a fait en mesure de jouer le podium avec un budget de 200-250 M et donc sans générer de déficits abyssaux.
C'est un avis tout a fait raisonnable et qui me semble même relever du bon sens, puisqu'avec ce budget,  on reste dans le top3/4 de L1.
Mais bcp se sont plu a le caricaturer,  alors qu'on peut ne pas etre d'accord en lui opposant simplement des arguments.

JLBOURG01 a écrit :

lucianoo a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

tu aimes bien remettre une pièce dans la machine toi...je vois le genre...
Je n'ai aucunement un besoin de camper sur mes positions et aucun problème pour changer d'avis d'ailleurs..(ni même reconnaitre que je me suis tromper).

Pour le reste bcp de blabla pour pas dire quand chose au final ce qui montre effectivement que tu n'as pas compris contrairement à d'autres et que le problème vient de toi contrairement à ce que je pensais. Malheureusement le fait que je n'ai pas de temps à perdre pour t'expliquer une nouvelle fois, ne montre pas le fait que je n'assume pas mes propos. Cela montre que ton cas personnel j'en ai rien à carrer, tu m'en voudras pas.

Je passe outre ton sarcasme derrière pour montrer une supériorité que tu n'as pas. Mais il parait que cela aide certains de se sentir tout puissant dans le monde virtuel.

Pour le "certains", mot bien connu dans le dictionnaire, si tu vis dans une grotte chaque fin de saison je ne peu rien pour toi. Les médias le ressortent chaque année en ce moment et CERTAINS le relayent et le croient. Et c'est valable pour tout les sujets. Et je le répète, car visiblement tu as du mal, cela ne veut pas dire qu'on se prendra pas cette fois une cartouche. Et pour finir si tu avais suivi un peu la conversation au lieu de venir jouer le justicier à 2 balles, le sujet de fond portait surtout sur le fait que McCourt savait ou non.

En conclusion, vu tes écrits tu ne m'apprécies pas et j'ai aucun problème avec çà. Le ton que tu emplois m'amène à une forme de réciprocité sur le sujet. Donc on peut s'ignorer on y gagnerait visiblement tout les deux, et le forum aussi.
Sur ce, je te souhaite une excellente journée

Dire que certains prédisent la mort du club, c'est juste un mensonge. Et un mensonge régulierement ressassé sur ce forum.
Dire qu'à chaque fin de saison, certains prédisent une exclusion des coupes d'Europe,  c'est juste un mensonge.
D'ailleurs puisque tu cites des médias, alors cite moi des gars qui prédisent la mort du club.
La mort du club =faillite, ca veut pas dire autre chose pour une entreprise.
En plus c'est particulièrement condescendant de considerer que "certains" reprennent les médias sans capacité de réflexion sur un sujet aussi ridicule que la mort de l'OM.
Bref, c'est tombé sur toi parce que le coup de la mort du club, c'est un truc qui me fait bondir tellement j'ai lu ce mensonge sur ce forum.

Les débats sur ce forum ne se sont jamais tenus sur une éventuelle faillite de l'OM ou pas, mais sur le modèle économique lui permettant de s'installer durablement en haut de la L1.
La question c'est de savoir si l'OM a impérativement besoin de générer des déficits chaque saison pour atteindre ses objectifs, avec les risques que cela fait courir en termes de sanction, mais aussi la pression supplémentaire que cela met sur la direction et le staff en termes de résultat.
Bref ca fait bien longtemps qu'on a dépassé le stade des débats bas du front tel que tu les décrit dans le post que j'ai cité initialement.
Ton échange avec Pyth est d'ailleurs assez marrant car on a l'impression que pour la première fois tu le lis sérieusement.
Pyth n'a jamais été un catastrophiste ou un prophète de malheur, son leitmotiv ca a tjrs été de dire que l'OM serait tout a fait en mesure de jouer le podium avec un budget de 200-250 M et donc sans générer de déficits abyssaux.
C'est un avis tout a fait raisonnable et qui me semble même relever du bon sens, puisqu'avec ce budget,  on reste dans le top3/4 de L1.
Mais bcp se sont plu a le caricaturer,  alors qu'on peut ne pas etre d'accord en lui opposant simplement des arguments.

mon échange avec Pyth devrait surtout te faire remarquer que je suis ouvert à discussion (et changer d'avis) tant que le ton est agréable. Contrairement à ce que tu répètes en boucle
Par ailleurs je ne l'ai pas caricaturer nommément et ma discussion de base ne le concernait même pas car je parlais à un autre forumeur
Pour le reste qui concernent médias et personnes qui prennent pour argent comptant ce qu'ils disent, ma foi tu as raison que veux tu.

Perso je ne remets pas de pièce dans la machine mais la discussion de base c'était justement toi qui reprend mon post qui dénonçait le traitement caricatural qu'avait subi ... Pytheas.

Post sur lequel tu avais décidé de mener une campagne de "on peut avoir un avis divergent du tien", singeant mes propos en te posant en justicier et passant à côté du vrai sujet.

En bref, tu as fini par prendre conscience indirectement de ce que je dénonçais, en discutant avec le principal concerné, donc mon objectif est atteint. Et c'est bien que tu l'aies fait.

Mais il serait quand même bien que tu ne changes pas l'historique du débat alors que tout est écrit et peut être facilement vérifiable.

JLBOURG01 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

mon échange avec Pyth devrait surtout te faire remarquer que je suis ouvert à discussion (et changer d'avis) tant que le ton est agréable. Contrairement à ce que tu répètes en boucle
Par ailleurs je ne l'ai pas caricaturer nommément et ma discussion de base ne le concernait même pas car je parlais à un autre forumeur
Pour le reste qui concernent médias et personnes qui prennent pour argent comptant ce qu'ils disent, ma foi tu as raison que veux tu.

Perso je ne remets pas de pièce dans la machine mais la discussion de base c'était justement toi qui reprend mon post qui dénonçait le traitement caricatural qu'avait subi ... Pytheas.

Post sur lequel tu avais décidé de mener une campagne de "on peut avoir un avis divergent du tien", singeant mes propos en te posant en justicier et passant à côté du vrai sujet.

En bref, tu as fini par prendre conscience indirectement de ce que je dénonçais, en discutant avec le principal concerné, donc mon objectif est atteint. Et c'est bien que tu l'aies fait.

Mais il serait quand même bien que tu ne changes pas l'historique du débat alors que tout est écrit et peut être facilement vérifiable.

j'ai repris ton post qui pour moi avait un ton condescendant.
Que celui ci dénonce des posts condescendant peut importe car je ne suis pas adepte de répondre à la connerie par la connerie, ou la méchanceté par la méchanceté (par contre en cas de gifle de suis pour  )
Bref ce débat a duré trop longtemps, pour le coup tu avais compris le sens de mon post et on était d'accord sur le fait qu'on gagnerait tous à faire des efforts notamment sur le ton employé face à quelqu'un qui a un avis différent.

Pour Pyth il a beaucoup plus de connaissances que moi. Il m'a appris des choses hier et je n'ai aucun mal à la reconnaitre.

Là ou je ne suis pas en phase avec vous c'est sur le fait que Mc Court savait ou non. Et c'était le sujet de base

les connaissances tout le monde peut en avoir.
il suffit de faire l'effort d'aller chercher des chiffres officiels, des sources ou des délclarations publiques.
je me suis attaché à pondérer mes posts quand cela était possible.
par contre ça n'empêche pas de donner un avis sur le travail des gens de l'om, juste quand je considère que certaines décisions ne sont pas frappées du bon sens.
quand le travail est bon, je le fais aussi, mais en ce moment il y a peu de choses qui puissent me réjouir.

JLBOURG01 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

j'ai repris ton post qui pour moi avait un ton condescendant.
Que celui ci dénonce des posts condescendant peut importe car je ne suis pas adepte de répondre à la connerie par la connerie, ou la méchanceté par la méchanceté (par contre en cas de gifle de suis pour  )
Bref ce débat a duré trop longtemps, pour le coup tu avais compris le sens de mon post et on était d'accord sur le fait qu'on gagnerait tous à faire des efforts notamment sur le ton employé face à quelqu'un qui a un avis différent.

Pour Pyth il a beaucoup plus de connaissances que moi. Il m'a appris des choses hier et je n'ai aucun mal à la reconnaitre.

Là ou je ne suis pas en phase avec vous c'est sur le fait que Mc Court savait ou non. Et c'était le sujet de base

les connaissances tout le monde peut en avoir.
il suffit de faire l'effort d'aller chercher des chiffres officiels, des sources ou des délclarations publiques.
je me suis attaché à pondérer mes posts quand cela était possible.
par contre ça n'empêche pas de donner un avis sur le travail des gens de l'om, juste quand je considère que certaines décisions ne sont pas frappées du bon sens.
quand le travail est bon, je le fais aussi, mais en ce moment il y a peu de choses qui puissent me réjouir.

Pas en phase, il faut savoir interpréter les chiffres.
Et puis certains ont plus de mal que d'autres avec çà également.

au début j'étais comme tout le monde, quoi que dans mon métier il y avait une partie comptable. après je me suis fait aider.
mais les comptes de clubs, c'est vraiment très simplifié.

j'ai pas lu tous vos échanges. Pour moi le débat n'est pas sur le financement.
250M€ de CA je crois. Cela nous place dans le top 20 de mémoire en europe. On est classé 55 je crois...Cela démontre totalement l'absence de professionnalisme, de gestion, etc.
Malheureusement......

A notre niveau, on devrait être une équipe solide d'europe. Pas un chateau de carte qui tous les ans change de coach, 15 arrivées, 18 départs...C'est n'importe quoi tout simplement

Pytheas83bm a écrit :

anachrom a écrit :

j'ai pas lu tous vos échanges. Pour moi le débat n'est pas sur le financement.
250M€ de CA je crois. Cela nous place dans le top 20 de mémoire en europe. On est classé 55 je crois...Cela démontre totalement l'absence de professionnalisme, de gestion, etc.
Malheureusement......

A notre niveau, on devrait être une équipe solide d'europe. Pas un chateau de carte qui tous les ans change de coach, 15 arrivées, 18 départs...C'est n'importe quoi tout simplement

on est 48èmes.
mais ça ne change rien à la pertinence de ton post.
à titre d'exemple, pour abonder dans ton sens, le club qui nous devance à la 47ème place est le fc copenhague qui a un budget de 45 M.
ça paye à peine nos charges d'amortissement

Quand tu vois Lille qui est 29eme, ca fait mal au derche

anachrom a écrit :

j'ai pas lu tous vos échanges. Pour moi le débat n'est pas sur le financement.
250M€ de CA je crois. Cela nous place dans le top 20 de mémoire en europe. On est classé 55 je crois...Cela démontre totalement l'absence de professionnalisme, de gestion, etc.
Malheureusement......

A notre niveau, on devrait être une équipe solide d'europe. Pas un chateau de carte qui tous les ans change de coach, 15 arrivées, 18 départs...C'est n'importe quoi tout simplement

j'en remets une couche.
c'était qui qui donnait des leçons de professionnalisme et d'exigence ?

Je peux comprendre qu'il ne veuille plus mettre un 1euro de sa poche, mais je comprends pas pourquoi il ne comble pas le déficit une dernière fois et récupérer ses ronds par la suite; A l'image de RLD.

Au final, ça force le club à vendre un joueur dans l'urgence, à un prix dérisoire et s'affaiblir. c'est perdant perdant.

Alors qu'il y'a tout l'été pour se débarrasser des "indésirables"  et les joueurs avec une belle cote, pour renflouer les caisses.

Parmi les  Hojberg, Paixao, Gouiri, Balerdi, Timber, Aguerd, Weah, etc avec 2 depart dans cette liste, le club touchera plus que sur la vente de Greenwood.

C'est se tirer une balle dans le pied... Sachant qu'il est responsable de la situation, en ayant tarder à mettre en place une équipe dirigeante pour preparer les ventes et le passage devant la DNCG.

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

anachrom a écrit :

j'ai pas lu tous vos échanges. Pour moi le débat n'est pas sur le financement.
250M€ de CA je crois. Cela nous place dans le top 20 de mémoire en europe. On est classé 55 je crois...Cela démontre totalement l'absence de professionnalisme, de gestion, etc.
Malheureusement......

A notre niveau, on devrait être une équipe solide d'europe. Pas un chateau de carte qui tous les ans change de coach, 15 arrivées, 18 départs...C'est n'importe quoi tout simplement

on est 48èmes.
mais ça ne change rien à la pertinence de ton post.
à titre d'exemple, pour abonder dans ton sens, le club qui nous devance à la 47ème place est le fc copenhague qui a un budget de 45 M.
ça paye à peine nos charges d'amortissement

Quand tu vois Lille qui est 29eme, ca fait mal au derche

Ce classement c'est selon les résultats en coupe d'europe ?

Lille je le vois pas comme un club + solide que nous, Copenhague non plus, ces deux clubs ont fait de bonnes perfs en europe ces deux dernières saisons mais ils peuvent aussi disparaitre les 2 prochaines donc bon ce classement bof

Cyrille51100 a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on est 48èmes.
mais ça ne change rien à la pertinence de ton post.
à titre d'exemple, pour abonder dans ton sens, le club qui nous devance à la 47ème place est le fc copenhague qui a un budget de 45 M.
ça paye à peine nos charges d'amortissement

Quand tu vois Lille qui est 29eme, ca fait mal au derche

Ce classement c'est selon les résultats en coupe d'europe ?

Lille je le vois pas comme un club + solide que nous, Copenhague non plus, ces deux clubs ont fait de bonnes perfs en europe ces deux dernières saisons mais ils peuvent aussi disparaitre les 2 prochaines donc bon ce classement bof

Faudrait vérifier mais me semble que ca fait un moment que Lille est devant nous.
On est peut etre plus solide qu'eux mais leur 2 dernières qualif en LDC, ils sortent des poules.