OM

Cyrille51100 a écrit :

Petit HS (quoi que)

Je fais partie de ceux qui auraient aimé voir Mc Court vendre le club, certains intervenants ici me disaient que personne pourrait racheter l'OM , dans le sens n'aurait les moyens (ou peut être personne serait intéressé  ça ok je veux bien l'entendre). Que seul un état comme le Qatar avec le QSG le pourrait.

Alors depuis,  par hasard,  j'ai entendu parler de Côme et de ses deux frères milliardaires proprios,  puis hier je regarde une émission, un milliardaire Ukrainien qui achète l'appartement le + cher du monde à Monao pour 471 millions  , et ce milliardaire n'est autre que le proprio du Shaktar

Alors j'ai fait une recherche, rien qu'en europe y a 60 clubs qui seraient la propriété de milliardaires , et des milliardaires possiblement intéressés par des clubs on imagine qu'il en existe d'autres. DONC pourquoi penser que seul Mc Court a les reins solides pour l'OM ?


Sinon je me disais aussi que même ac un milliardaire proprio ça assure pas d'avoir forcément une équipe super compétitive , faut bien bosser déjà, et aussi la motivation de faire une belle équipe (on le voit en France depuis des années avec Rennes et Pinault qui est largement, mais largement + riche que Mc Court, l'un a une fortune estimée à  30 milliards, l'autre 2

Là j'avoue je sais pas pourquoi certains investissent beaucoup dans leur club  d'autres pas, bon tant mieux pour Rennes et Pinault  (pour nous  ^^ )

Mc Court est blindé, il a mis un max dans l'OM seul un Etat pourrait faire significativement plus. Perso, je trouve que le seul reproche qu'on peut faire à Mc Court est de ne pas être un Etat du golf avec des fonds illimités.

Si qn met un max de thune dans un club, c'est qu'il cherche un retour sur investissement qui ne sera pas financier, car un club de foot, ça coute de l'argent. par contre, ça apporte une notoriété ou de l'influence locale... Le Qatar était pas loin de racheter le parc des Prince à Paris et je ne sais pas trop ce qu'ils traffiquent au niveau national mais rien surement rien de très vertueux. Ventre le patrimoine culturel local en tout cas, ce ne serait pas mon kiff. Perso, j'aime l'OM mais pas au point de vendre l'âme de ma ville aux Emirats...

Et si c'est pour un vendre à un autre "simple" milliardaire, je ne vois pas forcément l'intérêt.

Ce que m'inspire le QSG, c'est que les dés sont pipés, et s'ils étaient pipés en faveur de l'OM... J'espère que ça me déplairait.

Faut pas se leurrer Francky il était au départ ici pour faire de la thune sur l'immobilier ou autre zone commerciale avec l'OM, on voit bien qu'il y connait rien au foot, il est jamais là etc... Chelsea à l'époque d'Abramovich tu voyais que le gars il était passionné, je pensais qu'avec McCourt ca allait être la même mais non rien... il est juste là pour le business et l'achat revente pour, là j'ai juste l'impression qu'il assainit les comptes au max on dirait pour revendre au prix fort et sans trop grosses casseroles de dettes pour se faire un max et se rembourser (rappelons qu'il nous a acheté pour 45M...)

Cyrille51100 a écrit :

Petit HS (quoi que)

Je fais partie de ceux qui auraient aimé voir Mc Court vendre le club, certains intervenants ici me disaient que personne pourrait racheter l'OM , dans le sens n'aurait les moyens (ou peut être personne serait intéressé  ça ok je veux bien l'entendre). Que seul un état comme le Qatar avec le QSG le pourrait.

Alors depuis,  par hasard,  j'ai entendu parler de Côme et de ses deux frères milliardaires proprios,  puis hier je regarde une émission, un milliardaire Ukrainien qui achète l'appartement le + cher du monde à Monao pour 471 millions  , et ce milliardaire n'est autre que le proprio du Shaktar

Alors j'ai fait une recherche, rien qu'en europe il  y a 60 clubs qui seraient la propriété de milliardaires , et des milliardaires possiblement intéressés par des clubs on imagine qu'il en existe d'autres. DONC pourquoi penser que seul Mc Court a les reins solides pour l'OM ?


Sinon je me disais aussi que même ac un milliardaire proprio ça assure pas d'avoir forcément une équipe super compétitive , faut bien bosser déjà, et aussi la motivation de faire une belle équipe (on le voit en France depuis des années avec Rennes et Pinault qui est largement, mais largement + riche que Mc Court, l'un a une fortune estimée à  30 milliards, l'autre 2

Là j'avoue je sais pas pourquoi certains investissent beaucoup dans leur club  d'autres pas, bon tant mieux pour Rennes et Pinault  (pour nous  ^^ )

je ne suis ni pour ni contre bien au contraire ( j'adore cette phrase ), moi je veux quelqu'un qui bosse bien et qui ne flambe pas avec l'argent des autres.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Alors Franck, il est ou le nouveau investisseur ???!!!!

En train de se marrer comme tout le monde du football français quand on parle de l'OM en ce moment, l'éternel recommencement... 

Braaaa_4 a écrit :

GreatOM a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Alors Franck, il est ou le nouveau investisseur ???!!!!

En train de se marrer comme tout le monde du football français quand on parle de l'OM en ce moment, l'éternel recommencement... 

mouais , meme un investisseur marseillais miserais quedale sur l'om et ca meme sans se marrer en faite .

Et franchement le fait que mac court a les reins solide pour le club et savoir qu'il cherche un investisseur c'est deja quelque chose positif ..

Franchement moi j'oublie pas que sans ce mec on ce serait retrouver avec lopez 

Non Margarita n'était pas aussi bête   

BOUYAV a écrit :

Cyrille51100 a écrit :

Petit HS (quoi que)

Je fais partie de ceux qui auraient aimé voir Mc Court vendre le club, certains intervenants ici me disaient que personne pourrait racheter l'OM , dans le sens n'aurait les moyens (ou peut être personne serait intéressé  ça ok je veux bien l'entendre). Que seul un état comme le Qatar avec le QSG le pourrait.

Alors depuis,  par hasard,  j'ai entendu parler de Côme et de ses deux frères milliardaires proprios,  puis hier je regarde une émission, un milliardaire Ukrainien qui achète l'appartement le + cher du monde à Monao pour 471 millions  , et ce milliardaire n'est autre que le proprio du Shaktar

Alors j'ai fait une recherche, rien qu'en europe y a 60 clubs qui seraient la propriété de milliardaires , et des milliardaires possiblement intéressés par des clubs on imagine qu'il en existe d'autres. DONC pourquoi penser que seul Mc Court a les reins solides pour l'OM ?


Sinon je me disais aussi que même ac un milliardaire proprio ça assure pas d'avoir forcément une équipe super compétitive , faut bien bosser déjà, et aussi la motivation de faire une belle équipe (on le voit en France depuis des années avec Rennes et Pinault qui est largement, mais largement + riche que Mc Court, l'un a une fortune estimée à  30 milliards, l'autre 2

Là j'avoue je sais pas pourquoi certains investissent beaucoup dans leur club  d'autres pas, bon tant mieux pour Rennes et Pinault  (pour nous  ^^ )

Mc Court est blindé, il a mis un max dans l'OM seul un Etat pourrait faire significativement plus. Perso, je trouve que le seul reproche qu'on peut faire à Mc Court est de ne pas être un Etat du golf avec des fonds illimités.

Si qn met un max de thune dans un club, c'est qu'il cherche un retour sur investissement qui ne sera pas financier, car un club de foot, ça coute de l'argent. par contre, ça apporte une notoriété ou de l'influence locale... Le Qatar était pas loin de racheter le parc des Prince à Paris et je ne sais pas trop ce qu'ils traffiquent au niveau national mais rien surement rien de très vertueux. Ventre le patrimoine culturel local en tout cas, ce ne serait pas mon kiff. Perso, j'aime l'OM mais pas au point de vendre l'âme de ma ville aux Emirats...

Et si c'est pour un vendre à un autre "simple" milliardaire, je ne vois pas forcément l'intérêt.

Ce que m'inspire le QSG, c'est que les dés sont pipés, et s'ils étaient pipés en faveur de l'OM... J'espère que ça me déplairait.

Une nouvelle fois en phase avec çà

AudaciouS a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tu ferais quoi à sa place ?
moi ça ferait déjà un moment que j'aurais serré la vis.
longo est vraiment parti en vrille, et faire courir le risque l'om d'une exclusion d'une coupe d'europe c'est irresponsable.
on gagne 250 boules max ?
on en dépense 250. pas un centime de plus.

Moi ? je signe un chèque et je demande le retour à la fin de l'été. On lui demande pas de remettre des sous pour financer le mercato, juste de permettre au club de pas  devoir vendre son meilleur joueur dans l'urgence.

Vu tout ce qu'il a pu investir, il est plus à une cinquantaine de millions.

Je trouve assez surréaliste, de voir pas être dans cette logique et avoir une vision à long terme, sur les conséquences d'une vente de joueurs aux rabais.

En effet, il serait plus judicieux d'avancer les fonds et de se rembourser après, notamment pour ne pas être pris à la gorge dans la vente de joueur.
Les clubs savent que l'on va devoir vendre, donc ils vont faire des offres au rabais.

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

AudaciouS a écrit :

Moi ? je signe un chèque et je demande le retour à la fin de l'été. On lui demande pas de remettre des sous pour financer le mercato, juste de permettre au club de pas  devoir vendre son meilleur joueur dans l'urgence.

Vu tout ce qu'il a pu investir, il est plus à une cinquantaine de millions.

Je trouve assez surréaliste, de voir pas être dans cette logique et avoir une vision à long terme, sur les conséquences d'une vente de joueurs aux rabais.

En effet, il serait plus judicieux d'avancer les fonds et de se rembourser après, notamment pour ne pas être pris à la gorge dans la vente de joueur.
Les clubs savent que l'on va devoir vendre, donc ils vont faire des offres au rabais.

se rembourser ?
il faudrait déjà qu'on bascule en positif ce qui n'est plus jamais arrivé depuis 2015/2016. je crois qu'on avait fait +1 M.

Ce que je voulais dire, c'est récupérer de l'argent sur la vente de joueurs au delà de passer en positif (ce qui me semble impossible).

Dans tous les cas, le club va s'engager à vendre des joueurs et à réduire sa masse salariale.
Côté coûts fixes, j'espère que l'on va être plus vigilant sur les dépenses liés aux déplacements.

Dernière modification par venizian (10-Jun-26 12:53)

Pytheas83bm a écrit :

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

se rembourser ?
il faudrait déjà qu'on bascule en positif ce qui n'est plus jamais arrivé depuis 2015/2016. je crois qu'on avait fait +1 M.

Ce que je voulais dire, c'est récupérer de l'argent sur la vente de joueurs au delà de passer en positif (ce qui me semble impossible).

Dans tous les cas, le club va s'engager à vendre des joueurs et à réduire sa masse salariale.
Côté coûts fixes, j'espère que l'on va être plus vigilant sur les dépenses liés aux déplacements.

je crois qu'il ne peut récupérer une partie de son argent qu'en cas de retour à meilleure fortune.
en plus si il comble une nouvelle fois un déficit, pas sur que l'uefa voit ça d'un bon œil.

Je suis d'accord, cette gestion opérée par l'ancienne direction est cauchemardesque.

chris1004 a écrit :

Pour moi il s'est fait arnaquer presque personne ne gagne d'argent dans le foot.

https://www.france24.com/fr/info-en-con … im%C3%A9es

Il y a la Bayern même en PL beaucoup de clubs perdent de l'argent t le football est venu un sport pour ceux qui ne compte pas gagner de l'argent avec.

Ben il s'est arnaqué tout seul alors.
Apres il a je pense voulu anticiper une forte hausse des droits TV comme il l'avait fait avce les Dodgers. Sauf que c'est l'inverse qui s'est passé 
Alors il a certainement écouté les mauvaises personnes (Quillot, JHE), mais il était aussi grand pour se poser les bonnes questions.
Et puis rien ne l'obligeait a mettre 600M.