OM

JLBOURG01 a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

En tout cas les institutions qui mettent du temps à remettre leurs décisions c'est jamais bon signe... Je pense que nous ne sommes pas au bout de nos surprises et la catastrophe de gestion de Longoria va nous éclater en pleine face.

Pas forcément....je dirais même au contraire. Cela veut dire qu'il y a une réflexion, des négociations sans doute, alors que la sanction aurait pu tomber rapidement avec des arguments très factuels

Enfin j'ai surtout cru comprendre qu'on n'est pas le seul club concerné, et qu'ils rendent leur décision pour tous en même temps

JLBOURG01 a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

En tout cas les institutions qui mettent du temps à remettre leurs décisions c'est jamais bon signe... Je pense que nous ne sommes pas au bout de nos surprises et la catastrophe de gestion de Longoria va nous éclater en pleine face.

Pas forcément....je dirais même au contraire. Cela veut dire qu'il y a une réflexion, des négociations sans doute, alors que la sanction aurait pu tomber rapidement avec des arguments très factuels

Si on s'en sort bien, ça sera peut etre déjà le premier tour de force de Richard, il hérite d'une calamité de gestion de Longoria l'escroc.

JLBOURG01 a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

Pas forcément....je dirais même au contraire. Cela veut dire qu'il y a une réflexion, des négociations sans doute, alors que la sanction aurait pu tomber rapidement avec des arguments très factuels

Si on s'en sort bien, ça sera peut etre déjà le premier tour de force de Richard, il hérite d'une calamité de gestion de Longoria l'escroc.

pas mon style de cracher sur celui que j'ai aimé (et Longoria je l'ai kiffer en DS).
Par contre je crois beaucoup en Richard en tant que président pour remettre de l'ordre d'un point de vue financier

A la place de Longoria je chercherai déjà un bon avocat international pour me défendre.

Nious a écrit :

lucianoo a écrit :

Oui je pense qu'on negocie notre amende perso.
L'an dernier les sanctions étaient sortis tard parce que tous les clubs sous accord de règlement négocient avec l'UEFA.
Et l'UEFA veut tout publier d'un seul bloc.
Apres ca nous empêche pas de bosser sur des cessions de joueur,  mais la cdm n'aide pas.

Pas de doute que ça bosse, après la CDM ne devrait pas trop nous gêner, pas sur qu'on puisse se mettre sur des joueurs présents à la CDM en fonction des sanctions

Je raisonnais plutot dans le sens des départs,  car pour le coup si on etait capable de rentrer de l'argent d'ici au 30/06, ca rassurerait l'UEFA.

Comment peut-on dire qu’on a kiffé Longoria en DS vu qu’il n’est resté que six ou sept mois à ce poste ? Mois durant lesquels il a savonné la planche de son coach, s’est trompé sur le profil de l’attaquant en ramenant LH, a ramené Cuisance et Ntcham. Même si il fait 6 bons mois, on peut rajouter Lirola dans l’affaire qui a été un boulet saison après saison. Quant à Milik il a été beaucoup absent et j’ai parfois eu la sensation qu’on servait de centre de remise en forme pour la Juventus.

Après oui effectivement quand il est devenu président mais qu’il a gardé la main sur le sportif, il a fait un bon mercato pour Sampaoli. Mais c’est objectivement le seul mercato vraiment réussi.

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

Comment peut-on dire qu’on a kiffé Longoria en DS vu qu’il n’est resté que six ou sept mois à ce poste ? Mois durant lesquels il a savonné la planche de son coach, s’est trompé sur le profil de l’attaquant en ramenant LH, a ramené Cuisance et Ntcham. Même si il fait 6 bons mois, on peut rajouter Lirola dans l’affaire qui a été un boulet saison après saison. Quant à Milik il a été beaucoup absent et j’ai parfois eu la sensation qu’on servait de centre de remise en forme pour la Juventus.

Après oui effectivement quand il est devenu président mais qu’il a gardé la main sur le sportif, il a fait un bon mercato pour Sampaoli. Mais c’est objectivement le seul mercato vraiment réussi.

on peut rajouter qu'il a dit non aux 25 M que proposait liverpool pour dcc

des erreurs après coup, comme Lirola. Mais sur le moment c'était entendable, enfin je trouve.

JLBOURG01 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

Comment peut-on dire qu’on a kiffé Longoria en DS vu qu’il n’est resté que six ou sept mois à ce poste ? Mois durant lesquels il a savonné la planche de son coach, s’est trompé sur le profil de l’attaquant en ramenant LH, a ramené Cuisance et Ntcham. Même si il fait 6 bons mois, on peut rajouter Lirola dans l’affaire qui a été un boulet saison après saison. Quant à Milik il a été beaucoup absent et j’ai parfois eu la sensation qu’on servait de centre de remise en forme pour la Juventus.

Après oui effectivement quand il est devenu président mais qu’il a gardé la main sur le sportif, il a fait un bon mercato pour Sampaoli. Mais c’est objectivement le seul mercato vraiment réussi.

on peut rajouter qu'il a dit non aux 25 M que proposait liverpool pour dcc

des erreurs après coup, comme Lirola. Mais sur le moment c'était entendable, enfin je trouve.

Sauf que si on l’a trainé comme un boulet c’est à cause de son salaire. Et ça c’est bien Longoria encore une fois.

JLBOURG01 a écrit :

cesare maldini a écrit :

JLBOURG01 a écrit :

pas mon style de cracher sur celui que j'ai aimé (et Longoria je l'ai kiffer en DS).
Par contre je crois beaucoup en Richard en tant que président pour remettre de l'ordre d'un point de vue financier

A la place de Longoria je chercherai déjà un bon avocat international pour me défendre.

quelle plainte?

Aucune plainte a l’heure.actuelle mais je présume qu’après épluchages des dossiers transferts et autres dissimulations de pertes abyssales,il y a la place pour ça.et la nouvelle direction ne s’en privera pas.