OM

lucianoo a écrit :

LuchoM a écrit :

lucianoo a écrit :

ben du coup tu penses quoi de la sanction ?
c'est quand même les conséquences de la gestion de Longoria.
on est condamné sur la base des exercices 23, 24 et 25 et Longoria était président tout ce temps.

Bah, je vais me répéter pour la 60ème fois alors, Longoria a commit des erreurs, je ne l'ai jamais dédouané pour celà, il a été trop ambitieux pour le club et a prit trop de risques, c'est un fait, mais il a aussi fait de bonnes choses, il a montré de vrais qualités, moi je pense qu'il a de l'avenir à son poste, on en reparlera 

on parle de l'OM, on juge ses actions en tant que président de l'OM, qu'il s'améliore avec le temps, je lui souhaite, tlm peut s'améliorer, mais si on doit juger de ses compétences à l'instant t, tu en dis quoi ?
et question subsidiaire, tu pensais quoi de JHE ? 

JHE était un gland qui ne connaissait rien au ballon, tout le contraire de Longoria, les comparer c'est juste pas sérieux 

Et Longoria je viens de te le dire, y'a eu du bon et du moins bon et je le trouve prometteur, je ne peux pas etre plus clair ?

Tu veux que je répète pour la 63ème fois? 

LuchoM a écrit :

lucianoo a écrit :

LuchoM a écrit :

Bah, je vais me répéter pour la 60ème fois alors, Longoria a commit des erreurs, je ne l'ai jamais dédouané pour celà, il a été trop ambitieux pour le club et a prit trop de risques, c'est un fait, mais il a aussi fait de bonnes choses, il a montré de vrais qualités, moi je pense qu'il a de l'avenir à son poste, on en reparlera 

on parle de l'OM, on juge ses actions en tant que président de l'OM, qu'il s'améliore avec le temps, je lui souhaite, tlm peut s'améliorer, mais si on doit juger de ses compétences à l'instant t, tu en dis quoi ?
et question subsidiaire, tu pensais quoi de JHE ? 

JHE était un gland qui ne connaissait rien au ballon, tout le contraire de Longoria, les comparer c'est juste pas sérieux 

Et Longoria je viens de te le dire, y'a eu du bon et du moins bon et je le trouve prometteur, je ne peux pas etre plus clair ?

Tu veux que je répète pour la 63ème fois? 

et donc le moins bon, c'est le fait de nous avoir planté ?
tu te fous de la gueule de JHE,  et oui, il connaissait rien au ballon, mais la finalité est la même, ils nous ont tous les 2 planté.
un président de club, on lui demande pas d'être expert du ballon rond, on attend de lui qu'il protège le club dans les instances, et qu'il nomme des personnes compétentes sur des sujets qu'il n'a pas à maitriser.
à te lire, j'ai le sentiment que tu raisonnes comme s'il était DS.
mais non, il était président de l'OM, et une de ses responsabilités, c'était notamment de veiller à ce que financièrement le club reste dans les clous.

Oughourlian, j'ai pas l'impression que ce soit un expert du ballon rond, Letang non plus, mais ils obtiennent des résultats avec bien moins de moyens que l'OM.

bref, peu importe après, chacun son avis.

Nious a écrit :

Après , comme je le pense, la direction était au courant, et le déficit de 2025 ils le connaissaient bien avant nous

Est ce qu on peut imaginer que cette politique agressive sur 3 ans était assumée par le club, malgré les risques, avec le pari d être à l équilibre sur 2025 2026, puis les saisons d après ?
En faisant ça, ils pouvaient espérer la clémence de l uefa, ou du moins une non exclusion comme cette année

Ça me parait trop gros et impensable que ce risque n était pas connu, assumé et anticipé

Après la saison pourri que l on vient de faire à du remettre en cause tout cas

Ça reste mon sentiment

on était en dehors des clous dans tous les cas, et ce serait d'ailleurs posé la question de notre exclusion de la CE si on s'était qualifié en LDC aussi.
probab que Mac Court a viré Longoria car il a vu la catastrophe arrivée.
au moins en virant le président qu'a merdé, tu montres de la bonne volonté auprès de l'uefa.

bref, oui, Longoria l'a fait sciemment, et c'est d'autant plus grave.
diriger un club de foot, c'est pas jouer au poker.

Il est quand même bizarre ce fpf, Paris a pu acheter la même année Mbappé et Neymar et c'est passé, nous on achète Paixao et on se met dedans. Quand je vois les investissements de Liverpool, Chelsea.. on est tellement a des années lumières économiquement

Arkaos35 a écrit :

Nious a écrit :

Après , comme je le pense, la direction était au courant, et le déficit de 2025 ils le connaissaient bien avant nous

Est ce qu on peut imaginer que cette politique agressive sur 3 ans était assumée par le club, malgré les risques, avec le pari d être à l équilibre sur 2025 2026, puis les saisons d après ?
En faisant ça, ils pouvaient espérer la clémence de l uefa, ou du moins une non exclusion comme cette année

Ça me parait trop gros et impensable que ce risque n était pas connu, assumé et un minimum anticipé

Après la saison pourri que l on vient de faire à du remettre en cause tout cas

Ça reste mon sentiment, j espère qu un jour on en saura un peu plus
Si en effet c était caché à la direction, et pas anticipé, j comprendrai alors vraiment pas comment ce club est géré aux différents niveaux

J travaille dans une boîte de 350 personnes, et on sait déjà si on respecte ou. On le budget, les pertes que l on va avoir…..et on gère pas des millions comme l OM

Je tends à penser que le risque était connu, et que ça reste complètement con de l'avoir pris.

Pas d accord, en partant du principe que c est validé par la,direction et le.boss bien entendu
Sans ces risques, on aurait,sûrement jamais eu MG, Igor Paixao ou autre…
Après ça ne veut pas dire qu on aurait pas fait des meilleurs saisons, mais le risque, lorsque c est assumé, je n ai pas de pb la dessus , notamment parce que c est fait pour faire grandir le club
Et la effectivement , il a échoué en parti ( tout n est pas à jeté, notamment la formation)

Du coup genesio arrive ?

ToninhoOO1 a écrit :

On va je l'espère revenir à une gestion plus saine et raisonnable, quand tu vois qu'un mec qui signe à l'OM il multiplie son salaire par 5 ou par 10 , y'avait clairement un problème, le cas Traoré qui a été inutile toute la saison c'est des choses qu'on doit plus voir !

Après les blessures de Traoré, Medina et Gouiri c'était pas de chance..après ça pose vraiment la question de la qualité de notre staff medical...

On a déjà évacués Pavard, Vermereen, Nadir.

Reste à minima à se séparer de Rulli, Balerdi, Cornelius, Garcia, Hojbjerg, Kondogbia, Harit, Abdelli, Gomes, Aubameyang, Moumbagna.

Si on y arrive, on va se donner un gros bol d’air. On peut espérer dans les 75M€ d’indemnités dont de nombreuses PV net et de très très grosses économies salariales.

Dernière modification par Lulub (17-Jun-26 20:19)

Lulub a écrit :

On a déjà évacués Pavard, Vermereen, Nadir.

Reste à minima à se séparer de Rulli, Balerdi, Cornelius, Garcia, Hojbjerg, Kondogbia, Harit, Abdelli, Gomes, Aubameyang, Moumbagna.

Si on y arrive, on va se donner un gros bol d’air. On peut espérer dans les 75M€ d’indemnités dont de nombreuses PV net et de très très grosses économies salariales.

Tu as oublié Greenwood, il restera jamais sans LDC et dans une équipe affaiblie, pareil pour Paixao . Ce sont les grosses valeurs de l'effectif. Cela serait même étonnant que cela ne soit pas les deux premiers transferts...

Et on ne va pas avoir beaucoup d'offre pour Kondo, abdelli ou Moumbagna voire Harit et son salaire de ministre.

Dernière modification par chris1004 (17-Jun-26 20:31)

Just Blaaaaze a écrit :

Genesio a en tout cas beaucoup de courage de venir dans un tel contexte c'est déjà bon signe.

Il n'a pas signé