OM

Nious a écrit :

Pas d accord, en partant du principe que c est validé par la,direction et le.boss bien entendu
Sans ces risques, on aurait,sûrement jamais eu MG, Igor Paixao ou autre…
Après ça ne veut pas dire qu on aurait pas fait des meilleurs saisons, mais le risque, lorsque c est assumé, je n ai pas de pb la dessus , notamment parce que c est fait pour faire grandir le club
Et la effectivement , il a échoué en parti ( tout n est pas à jeté, notamment la formation)

Mais même ci c'est validé c'est con tant que tu te mets à risque face aux sanctions imposés, ou si derrière tu n'acceptes pas d'assumer pleinement économiquement le problème en évitant au club de repartir de zéro.

Sans ces risques, on les aurait peut-être eu sans l'obligation de croiser les doigts pour des ventes. Longoria avec ses changements de coachs et de système intempestifs à créer des problèmes énormes là ou on aurait du avoir une progression continue. Vouloir aller vite, ça peut-être un choix stratégique, mais quand ça t'amène là, c'est que tu as pas su doser le risque.

Il y a beaucoup à jeter à mon sens. Je sais que tu as beaucoup défendu Longoria et que tu as souvent trouvé les critiques difficiles à entendre, mais le bilan est là, et il n'y a pas spécialement de circonstances atténuantes pour lui. Il a eu des moyens énormes et n'a rien su construire de vraiment solide et pérenne.

Sur le centre de formation i y a eu du bon oui. C'est important pour moi d'ailleurs, mais ce n'est pas extraordinaire non plus par rapport à mes attentes en termes de constructions.
D'ailleurs, ne pas avoir avancé sur cet histoire de club partenaire est bien dommage en ce qui me concerne. On a fait des investissements discutables pour l'équipe première là où avancer sur cette idée aurait été bien plus intéressant, surtout vu les opportunités qui ont existés en terme de clubs en faillites.

chris1004 a écrit :

Matt Le God a écrit :

GreatOM a écrit :

Ca se foutait de la gueule de Lyon mais on va se retrouver dans une situation presque aussi merdique

Si ça peut finir en ldc la saison prochaine !

Lyon n'est pas encore en LDC loin de là...

Pas faux.
Avec une chance d’y aller 
Qu’ils y soient ou pas ils ont relancé un cycle qui devrait être vertueux

Dernière modification par Matt Le God (17-Jun-26 21:06)

Arkaos35 a écrit :

Nious a écrit :

Pas d accord, en partant du principe que c est validé par la,direction et le.boss bien entendu
Sans ces risques, on aurait,sûrement jamais eu MG, Igor Paixao ou autre…
Après ça ne veut pas dire qu on aurait pas fait des meilleurs saisons, mais le risque, lorsque c est assumé, je n ai pas de pb la dessus , notamment parce que c est fait pour faire grandir le club
Et la effectivement , il a échoué en parti ( tout n est pas à jeté, notamment la formation)

Mais même ci c'est validé c'est con tant que tu te mets à risque face aux sanctions imposés, ou si derrière tu n'acceptes pas d'assumer pleinement économiquement le problème en évitant au club de repartir de zéro.

Sans ces risques, on les aurait peut-être eu sans l'obligation de croiser les doigts pour des ventes. Longoria avec ses changements de coachs et de système intempestifs à créer des problèmes énormes là ou on aurait du avoir une progression continue. Vouloir aller vite, ça peut-être un choix stratégique, mais quand ça t'amène là, c'est que tu as pas su doser le risque.

Il y a beaucoup à jeter à mon sens. Je sais que tu as beaucoup défendu Longoria et que tu as souvent trouvé les critiques difficiles à entendre, mais le bilan est là, et il n'y a pas spécialement de circonstances atténuantes pour lui. Il a eu des moyens énormes et n'a rien su construire de vraiment solide et pérenne.

Sur le centre de formation i y a eu du bon oui. C'est important pour moi d'ailleurs, mais ce n'est pas extraordinaire non plus par rapport à mes attentes en termes de constructions.
D'ailleurs, ne pas avoir avancé sur cet histoire de club partenaire est bien dommage en ce qui me concerne. On a fait des investissements discutables pour l'équipe première là où avancer sur cette idée aurait été bien plus intéressant, surtout vu les opportunités qui ont existés en terme de clubs en faillites.

De toute façon, on aura pas besoin de clubs partenaire car on va devoir fairfe jouer les jeunes les plus doués.  Puis cela veut aussi dire que Frank Mc Court doit remettre de l'argent dans le football pour avoir un club oú les joueurs vont vraiment jouer et je pense qu'il en a sa claque...

Les joueurs qui auront le niveau, ils joueront. Il va falloir être patient...

Si jamais il a envie de vendre qu'il le fasse vite parce que va falloir qu'il comprenne qu'il ne retrouvera jmais son investissement si un gars met 300 millions à sa place je vend tout de suite...

Même si je pense que personne ne mettra 300  millions ou plus sur un club de L1 qui n'est pas le QSG...

Dernière modification par chris1004 (17-Jun-26 21:10)

Matt Le God a écrit :

chris1004 a écrit :

Matt Le God a écrit :

Si ça peut finir en ldc la saison prochaine !

Lyon n'est pas encore en LDC loin de là...

Pas faux.
Avec une chance d’y aller 
Qu’ils y soient ou pas ils ont relancé un cycle qui devrait être vertueux

T'es un malade toi. Vertueux 😂
Non seulement ils ne sont pas encore en LdC. Mais ils sont financièrement, toujours dans une merde incommensurable, bien supérieur à nous.

Vous vous laissez trop berner par l'euphorie de leur "magnifique" saison (a qui ils doivent leur 4ème place à l'écroulement de l'OM et un degré moindre Monacov).

Je préfère largement être à notre place qu'a la leur...Dois je te rappeler que la dernière fois qu'ils ont terminé sur le podium, c'était lors de la saison 2018-2019 ? Ils n'ont plus été en C1 depuis au contraire de nous.

Dernière modification par CommandoUltras (17-Jun-26 21:14)

willhunting a écrit :

Il est quand même bizarre ce fpf, Paris a pu acheter la même année Mbappé et Neymar et c'est passé, nous on achète Paixao et on se met dedans. Quand je vois les investissements de Liverpool, Chelsea.. on est tellement a des années lumières économiquement

il y a rien de bizarre, c'est juste une arnaque au service du pognon qatari.

y'a deux solutions:

- soit tu fais une règle qui condamne les déficits pour assurer une santé financière., comme la DNCG. et à ce moment-là, ni le psg qatari ni l'OM ne peuvent être embêtés car ils ont des proprios qui comblent ces déficits, dans des proportions évidemment très différentes.

- soit tu fais une règle voulant préserver l'équité sportive, et tu demandes à ce que les revenus des clubs soient générés par le club lui-même et pas par du mécénat, ou dopage financier. et à ce moment-là, tu dois sanctionner mille fois plus le psg qatari, qui dope son club à coup de centaines de millions d'euros de contrats bidons en tout genre, que l'OM qui a un proprio qui rajoute quelques dizaines de millions d'euros chaque saison.

l'année où le psg débauche neymar et le qatar, le pays, lui file un contrat de 200M d'euros pour faire ambassadeur du pays, comme par hasard la même somme dont il a besoin pour racheter sa clause de départ...; les collabos des médias parisiens comme l'Equipe nous avaient vendu ça comme un coup de génie alors qu'un enfant de 10 ans peut comprendre l'arnaque et que la seule chose qui avait fait passer le stratagème, c'est la corruption crasse de l'uefa et sa soumission au qatar...

bref, tout ce que je vois, c'est qu'on a pas grand chose comme sanction, bien qu'elle soit déjà scandaleuse, et qu'on a encore passé des semaines à salir les dirigeants et à se faire peur pour rien, comme d'hab' depuis au moins 10 ans maintenant....

kace a écrit :

willhunting a écrit :

Il est quand même bizarre ce fpf, Paris a pu acheter la même année Mbappé et Neymar et c'est passé, nous on achète Paixao et on se met dedans. Quand je vois les investissements de Liverpool, Chelsea.. on est tellement a des années lumières économiquement

il y a rien de bizarre, c'est juste une arnaque au service du pognon qatari.

y'a deux solutions:

- soit tu fais une règle qui condamne les déficits pour assurer une santé financière., comme la DNCG. et à ce moment-là, ni le psg qatari ni l'OM ne peuvent être embêtés car ils ont des proprios qui comblent ces déficits, dans des proportions évidemment très différentes.

- soit tu fais une règle voulant préserver l'équité sportive, et tu demandes à ce que les revenus des clubs soient générés par le club lui-même et pas par du mécénat, ou dopage financier. et à ce moment-là, tu dois sanctionner mille fois plus le psg qatari, qui dope son club à coup de centaines de millions d'euros de contrats bidons en tout genre, que l'OM qui a un proprio qui rajoute quelques dizaines de millions d'euros chaque saison.

l'année où le psg débauche neymar et le qatar, le pays, lui file un contrat de 200M d'euros pour faire ambassadeur du pays, comme par hasard la même somme dont il a besoin pour racheter sa clause de départ...; les collabos des médias parisiens comme l'Equipe nous avaient vendu ça comme un coup de génie alors qu'un enfant de 10 ans peut comprendre l'arnaque et que la seule chose qui avait fait passer le stratagème, c'est la corruption crasse de l'uefa et sa soumission au qatar...

bref, tout ce que je vois, c'est qu'on a pas grand chose comme sanction, bien qu'elle soit déjà scandaleuse, et qu'on a encore passé des semaines à salir les dirigeants et à se faire peur pour rien, comme d'hab' depuis au moins 10 ans maintenant....

Ben ouais, 10 M€ c’est quoi finalement ? Même pas 10% de notre déficit de l’an dernier.
Dire qu’on a passé des semaines à salir les dirigeants pour rien après que cette sanction tombe, c’est être sacrément aveuglé quand même.

Si l'UEFA est ok, il n'y a aucune raion que la DNCG nous fasse chier...

chris1004 a écrit :

De toute façon, on aura pas besoin de clubs partenaire car on va devoir fairfe jouer les jeunes les plus doués.  Puis cela veut aussi dire que Frank Mc Court doit remettre de l'argent dans le football pour avoir un club oú les joueurs vont vraiment jouer et je pense qu'il en a sa claque...

Les joueurs qui auront le niveau, ils joueront. Il va falloir être patient...

Si jamais il a envie de vendre qu'il le fasse vite parce que va falloir qu'il comprenne qu'il ne retrouvera jmais son investissement si un gars met 300 millions à sa place je vend tout de suite...

Même si je pense que personne ne mettra 300  millions ou plus sur un club de L1 qui n'est pas le QSG...

Je vois pas en quoi cela diminuerai sur la durée l'intérêt de cette option.

Il n'aurait pas de raisons d'en avoir sa claque si le boulot avait été fait correctement avec l'OM, puis si tu rachètes un club filiale dans une division inférieure, le coût reste limité.

Sa position, je ne la connais pas, je ne me positionne pas dessus.
Mais de façon globale, j'ai toujours été pour qu'un proprio ne mette pas d'argent chaque saison dans le club et pour que celui-ci soit gérer de façon à être autonome. A partir de là, tant que le proprio ne crée pas de problème, peu m'importe.

Matt Le God a écrit :

GreatOM a écrit :

Ca se foutait de la gueule de Lyon mais on va se retrouver dans une situation presque aussi merdique

Si ça peut finir en ldc la saison prochaine !

yannfil31 a écrit :

On s'en sort bien, 10m c'est que dalle.
Ça obligera nos dirigeants à ne pas faire n'importe quoi de l'argent du propriétaire, ça c'est parfait.
Fini les salaires *2, 3, 4.. du n'importe quoi. Fini les paris à la con à plus de 10m. Retour aux choses simples, et ça me plaît bien.
Sûrement adieu aux Greenwood, qu'on va regretter, et aux hodjberg, et j'espère vraiment kondogbia et auba, qu'on ne regrettera pas du tout.
Bref.
L'an prochain genesio va nous mettre sur le podium avec des joueurs bons, et payer normalement et on sera tous contents.
Allez l'OM

dans notre contexte, 10M, c'est pas que dalle non. on préférerait les avoir en caisse.
et surtout on a un sursis qui nous pend au nez, donc on est contraint d'être bcp plus rigoureux.
c'est sans doute une bonne chose à plus long terme, de revenir à quelque chose de plus raisonnable, et à hauteur des capacités financières du club, mais la transition risque de piquer un peu quand même.
et c'est surtout désespérant de se retrouver dans cette situation, après les 600M de Mac Court, et 5 ans de Longoria qu'on nous a décrit comme un génie.