OM

Prendergast a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Un agent ce qu'il préfère c'est gagner du pognon. Si il peut faire 2 mutations pour un joueur en 6 mois il sera le plus heureux.

La clause négociée pour Aguerd en dessous du prix d'achat c'est typiquement l'exemple du paradis d'agent. "Fais le signer à l'OM et tu pourras le refaire signer ailleurs dans 12 mois".

Bref, vous êtes encore quelques uns à croire que tout ce qui a été fait ces dernières années l'a été dans un intérêt sportif. Je trouve ça plutôt mignon d'un côté.

mais qui peut signer un deal aussi désastreux ?
on l'a acheté 23 M pour 5 ans soit une charge d'amo de 4,6 M par an et 4,8 M de salaire brut par an, 6 millions avec les charges.
il a joué 22 matchs, soit 480 000 € le match.
pire. si il part effectivement pour 15 M, ça nous fait une moins value de 3,6 M sur 2026/2027, et on n'en a pas vraiment besoin de ce genre de perte.
bon, on ferait l'économie de son salaire.
c'est plus que cheulou.
qui a pu signer ça ?

j'ai lu que cette clause avait tellement de conditions qu'elle ets d'ors et déjà caduque, c'était peut être justement si blessure longue durée, il dégage après un an

dégager dans quelles conditions ?

moi j'ai ça :

Pour autant, l’histoire entre Aguerd et l’OM n’est peut-être pas appelée à durer encore longtemps. Sous contrat jusqu’en juin 2030, le défenseur marocain dispose d’une situation très particulière. Selon nos informations, au moment de sa signature à Marseille, une clause fixée à 15 millions d’euros a été insérée. Si un club pose cette somme sur la table, l’OM est dans l’obligation de le laisser partir. Plus contraignant encore : si la direction phocéenne refuse de s’en séparer face à une telle offre, elle sera alors dans l’obligation de lui doubler son salaire. La direction sportive marseillaise, y compris Grégory Lorenzi, est parfaitement au courant de cette épée de Damoclès. Une situation contractuelle qui n’a pas échappé non plus aux clubs intéressés par le profil de l’international marocain, qui conserve une très belle cote sur le marché et possède déjà plusieurs touches concrètes en Europe ainsi que dans le Golfe. Le mercato de l’OM promet d’être animé.

https://www.footmercato.net/a6766480356 … our-15meur

Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 10:55)

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

c'est quoi un paradis d'agent ?
un agent ce qu'il preferent c'est que son ou ces joueurs joue et soit bon , je comprend pas trop la

Un agent ce qu'il préfère c'est gagner du pognon. Si il peut faire 2 mutations pour un joueur en 6 mois il sera le plus heureux.

La clause négociée pour Aguerd en dessous du prix d'achat c'est typiquement l'exemple du paradis d'agent. "Fais le signer à l'OM et tu pourras le refaire signer ailleurs dans 12 mois".

Bref, vous êtes encore quelques uns à croire que tout ce qui a été fait ces dernières années l'a été dans un intérêt sportif. Je trouve ça plutôt mignon d'un côté.

mais qui peut signer un deal aussi désastreux ?
on l'a acheté 23 M pour 5 ans soit une charge d'amo de 4,6 M par an et 4,8 M de salaire brut par an, 6 millions avec les charges.
il a joué 22 matchs, soit 480 000 € le match.
pire. si il part effectivement pour 15 M, ça nous fait une moins value de 3,6 M sur 2026/2027, et on n'en a pas vraiment besoin de ce genre de perte.
bon, on ferait l'économie de son salaire.
c'est plus que cheulou.
qui a pu signer ça ?

Ca ne fait aucun sens dans les intérêts du club. Ça prend tout son sens quand on pense aux intérêts des agents.

Je pense que ce club a servi de buffet à volonté pour des agents minutieusement choisis.
On a vu des choses incompréhensibles sportivement, un peu comme à Lyon sous Textor.

On oublie souvent que le business du sport n'a pas qu'un intérêt sportif. La nomination de Beye, le salaire indécent et le contrat de 1 an et demi, c'est aussi pour servir des intérêts relationnels

Benatia me rappelle de plus en plus anigo
Une sangsue qu on va avoir bien du mal a se débarrasser.

Ca me surprendrai pas qu en plus il soit un des elements majeur du depart de RDZ ( ce qui expliquerai d ailleurs que dezerbi a fait aucun commentaire depuis son depart, pour pas enfoncer benatia )

Bref a degager au plus vite avec son pote beye

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Un agent ce qu'il préfère c'est gagner du pognon. Si il peut faire 2 mutations pour un joueur en 6 mois il sera le plus heureux.

La clause négociée pour Aguerd en dessous du prix d'achat c'est typiquement l'exemple du paradis d'agent. "Fais le signer à l'OM et tu pourras le refaire signer ailleurs dans 12 mois".

Bref, vous êtes encore quelques uns à croire que tout ce qui a été fait ces dernières années l'a été dans un intérêt sportif. Je trouve ça plutôt mignon d'un côté.

mais qui peut signer un deal aussi désastreux ?
on l'a acheté 23 M pour 5 ans soit une charge d'amo de 4,6 M par an et 4,8 M de salaire brut par an, 6 millions avec les charges.
il a joué 22 matchs, soit 480 000 € le match.
pire. si il part effectivement pour 15 M, ça nous fait une moins value de 3,6 M sur 2026/2027, et on n'en a pas vraiment besoin de ce genre de perte.
bon, on ferait l'économie de son salaire.
c'est plus que cheulou.
qui a pu signer ça ?

Ca ne fait aucun sens dans les intérêts du club. Ça prend tout son sens quand on pense aux intérêts des agents.

Je pense que ce club a servi de buffet à volonté pour des agents minutieusement choisis.
On a vu des choses incompréhensibles sportivement, un peu comme à Lyon sous Textor.

On oublie souvent que le business du sport n'a pas qu'un intérêt sportif. La nomination de Beye, le salaire indécent et le contrat de 1 an et demi, c'est aussi pour servir des intérêts relationnels

Je m'en veux d'avoir cru en eux
Ça fait plus de trente ans que je suis ce club. Et pourtant je me remets à être naïf et crédule au moindre Benatia venu.
Je suis curieux de savoir si on va cambrioler les joueurs qui veulent rester.

pacey59 a écrit :

On doit diviser par deux la masse salariale ?
On va jouer avec les U19 tu vas voir

N’importe quoi.
On doit dégraisser les gros salaires et arrêter de donner des très gros salaires.
Quand tu as Pavard à 9M€ brut par an, c’est juste impossible pour un club comme l’OM.
Kondogbia, Hoijberg, Traoré, Aubameyang … ce sont de très gros salaires.
On va devoir redevenir raisonnable et malin dans le recrutement. Ca ne veut pas dire manquer d’ambition.
Après si on peut faire éclore quelques jeunes, tant mieux pour le club. On ne demande que ça.

Le silence du board est quand même responsable de tout ça

kace a écrit :

j'ai longtemps pensé que les articles mensongers que l'Equipe et RMC distillent depuis des années sur notre club étaient destinés aux anti-OM. A ceux qui détestent notre club et pour alimenter cette antipathie voire cette haine.

mais en fait, ces gens-là s'en foutent des articles catastrophistes sur notre santé financière ou sur nos mercatos qui se révèlent être au mieux très exagérés et souvent même totalement faux.

en fait, ces articles sont destinés à cette partie de nos supporters qui passent les trois quarts de leur temps à chier sur nos dirigeants, nos entraineurs, nos supporters ou nos joueurs....... ils servent juste à alimenter ça

et ma foi, cette intersaison montre que ce petit jeu est pas près de s'arrêter.....

Je ne pense pas.
Le supporter de l'OM cliquera toujours sur une info OM.
Le supporter de foot, hors OM, si tu lui sers un titre alléchant sur l'OM, il ira lire aussi.

Certains se demandaient pourquoi on ne faisait pas autant de bruit du contrôle de la masse salariale infligé à Monaco..., la réponse est simple, le supporter lambda de foot s'en fiche de cette info.
Pour l'OM, ce sera toujours différent, il y aura des articles sur l'heure d'arrivée (en retard) du président et des analyses dans les talk show... et un public qui donne de l'audience.

Les médias étaient alarmistes pour l'OM ces dernières semaines, il ne sont malheureusement pas si loin de la réalité.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 15:09)