OM

rasta70 a écrit :

grand supporter de Longoria
mais franchement il a déconné financièrement
alors la sanction nous empêchera pas d'avoir une bonne equipe j'en suis sûr
mais c'est toujours chiant de ne pas avoir les mains libres

Selon ses dires c’était un projet sur 3 ans. Bon ça n’aurait sans doute rien donné, mais c’est comme ça.
En tout cas Mc Court a donc décidé de ne plus remettre d argent pour alimenter le système de Longoria, il met le minimum et pour le reste met le club face à ses dépenses.
Je ne dis pas que c’est mal. Par contre il n’y a pas d’ambition pour le club dans ce choix. Pour un supporter qui a envie de voir son équipe gagner sur le court/moyen terme, c’est une mauvaise nouvelle. À long terme…je laisse cela a ceux qui ont encore de l’espoir 

LuchoForever a écrit :

rasta70 a écrit :

grand supporter de Longoria
mais franchement il a déconné financièrement
alors la sanction nous empêchera pas d'avoir une bonne equipe j'en suis sûr
mais c'est toujours chiant de ne pas avoir les mains libres

Selon ses dires c’était un projet sur 3 ans. Bon ça n’aurait sans doute rien donné, mais c’est comme ça.
En tout cas Mc Court a donc décidé de ne plus remettre d argent pour alimenter le système de Longoria, il met le minimum et pour le reste met le club face à ses dépenses.
Je ne dis pas que c’est mal. Par contre il n’y a pas d’ambition pour le club dans ce choix. Pour un supporter qui a envie de voir son équipe gagner sur le court/moyen terme, c’est une mauvaise nouvelle. À long terme…je laisse cela a ceux qui ont encore de l’espoir 

ouep, sur que c'est plus facile de réussir avec de la thune...malheureusement, il a filé les clés du camion à la mauvaise personne.

mais on peut aussi faire mieux avec moins, ce sera pas facile, mais c'est ce qu'a fait Lyon la saison dernière.
façon l'espoir, depuis le temps, c'est tout ce qui nous reste 

Sven a écrit :

Pas impossible aussi que les sanctions soient un peu plus légères car les fautifs ont été virés et que la nouvelle équipe dirigeante n’y est pour rien.

Effectivement. Bonne remarque 

kace a écrit :

:D  :D  :D

voilà. encore un mois de remplissage de pages, de bashing de nos dirigeants pour la même chose; rien, que dalle, walouh..... aucune sanction ou presque.... la routine.....

et pourtant, vu la composition de la DNCG et le pouvoir au sein du foot français, on peut se douter qu'ils ne nous ont fait aucun cadeau.

des dizaines de messages apeurés ou catastrophistes à base de relégation, disqualification ou je ne sais quoi pour...... toujours que dalle....

mais bon, ça aura permis à certains de se lâcher sur longoria, ils attendaient que ça...... en attendant le prochain qui prendra le même tarif quoi....

En fait, je dis souvent "c'est en prenant le mur qu'on réalise" mais toi, tu es un niveau au dessus. Même après avoir pris le mur dans la tête avec un effectif appauvri, plusieurs cadres qui sont en négociation pour partir, un entraîneur catastrophique qui était un flop à Rennes mais a negocié un an et demi à 230 Knet a qui on devra verser 2.5 M, un entraîneur De Zerbi, qui a pris la fuite, un propriétaire qui a viré ton cher Longoria, une scission entre plusieurs joueurs et Benatia (vendu comme un génie par Longoria), des pertes catastrophiques, tu continues de croire à un acharnement de supporters basé sur du vent.

En gros tout ton argumentaire repose sur le fait qu'on ait un bon actionnaire quoi. Parce que c'est bien lui qui a sauvé le club, pas la pire equipe dirigeants de l'histoire de ce club.

Honnêtement c'est a la fois prodigieux et préoccupant de voir que l'espèce humaine ne peut pas réaliser ses erreurs même quand les faits sont tangibles et que les évènements ont été contraires à toutes leurs croyances.

C'est un sujet léger ici, que du foot. Mais je ne peux m'empêcher de penser à ce type de comportement sur l'environnement ou la géopolitique et la catastrophe que ça peut engendrer.

En fait, je trouve que le film "Dont look up" incarne assez bien ton comportement.

Théorie du complot à toutes les sauces pour nier des faits chiffrés.

C'est à la fois fascinant et exaspérant.

Dernière modification par Ruud Devils (26-Jun-26 23:01)

Merci de quoi ? C'est la moindre des choses. Le gars suit rien et après s'étonne....

Ruud Devils a écrit :

bla bla bla bla bla

c'est vrai que toi, t'es un modèle de remise en cause et d"ouverture d'esprit.....

désolé pour toi qu'on soit pas sanctionnés réellement, t'avais l'air de tellement en avoir envie pour continuer à te faire plaisir sur longoria....

quand au reste, je n'ai jamais dit qu'on n'avait pas un actionnaire qui mettait la main à la poche, tu inventes comme souvent.

je dis juste que s'il le fait, c'est qu'il le veut et que je m'en tamponne tant qu'on honore nos dettes, ce qui est le cas. dans un foot dans lequel certains clubs mettent des milliards de dopage financier, je vous laisse vous "indigner" sur McCourt qui met des millions.

et s'il arrête de le faire, comme ça semble en prendre le chemin, ben on s'adaptera. et vous aurez parlé pendant 10 ans sans que rien n'arrive et donc pour rien.... mais au moins vous vous serez fait plaisir sur le bashing....

Dernière modification par kace (27-Jun-26 00:40)

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

bla bla bla bla bla

c'est vrai que toi, t'es un modèle de remise en cause et d"ouverture d'esprit.....

désolé pour toi qu'on soit pas sanctionnés réellement, t'avais l'air de tellement en avoir envie pour continuer à te faire plaisir sur longoria....

quand au reste, je n'ai jamais dit qu'on n'avait pas un actionnaire qui mettait la main à la poche, tu inventes comme souvent.

je dis juste que s'il le fait, c'est qu'il le veut et que je m'en tamponne tant qu'on honore nos dettes, ce qui est le cas. dans un foot dans lequel certains clubs mettent des milliards de dopage financier, je vous laisse vous "indigner" sur McCourt qui met des millions.

et s'il arrête de le faire, comme ça semble en prendre le chemin, ben on s'adaptera. et vous aurez parlé pendant 10 ans sans que rien n'arrive et donc pour rien.... mais au moins vous vous serez fait plaisir sur le bashing....

Pathétique. 

Comme d'habitude en fait. Inscrit depuis 2004, supporter depuis 30 ans mais ouais je rêvais qu'on soit retrogradé en L2. Je suis un complotiste anti Longoria qui rêve de voir l'OM descendre pour pouvoir m'acharner sur un pauvre mec que de passage. Ben oui, c'est ma raison de vivre.

Tu veux un scoop? On est pas retrogradé mais j'ai pas besoin de ça pour dire que Longoria est une énorme tanche comme président. Y a 500 faits qui le démontrent j'ai pas eu besoin de ça.

PS: don't look up 

Ruud Devils a écrit :

La théorie du "seul contre tous" est précisément utilisé par les dirigeants les plus extrêmes de ce monde pour justifier leurs actes.

Et dans le foot, ça a été la doctrine de choix des escrocs Textor et Lopez.

Il n'y a rien d'étonnant à voir cette doctrine pratiquée par certains. Mais le plus drôle est de la voir à posteriori alors que ces dirigeants sont désormais de l'autre côté de l'Atlantique à 800 Km.

A se demander si les réussites futures de Richard et Lorenzi, il ne les attribuera pas d'une manière ou d'une autre à Longoria.

  le niveau des arguments, sérieux....

maintenant, dire du bien de Longoria, c'est être un soutien de Trump, de Kim Jong Un et de Poutine, qu'est-ce que t'es ridicule sérieux......

quand à la réussite future du président actuel que j'espère, non, je l'attribuerai pas à Longoria.

par contre, j'ai aucun doute que toi et la meute, vous attribueriez son échec éventuel à Longoria, vous avez déjà commencé....

Dernière modification par kace (27-Jun-26 01:14)

Ruud Devils a écrit :

Pathétique. 

Comme d'habitude en fait. Inscrit depuis 2004, supporter depuis 30 ans mais ouais je rêvais qu'on soit retrogradé en L2. Je suis un complotiste anti Longoria qui rêve de voir l'OM descendre pour pouvoir m'acharner sur un pauvre mec que de passage. Ben oui, c'est ma raison de vivre.

Tu veux un scoop? On est pas retrogradé mais j'ai pas besoin de ça pour dire que Longoria est une énorme tanche comme président. Y a 500 faits qui le démontrent j'ai pas eu besoin de ça.

PS: don't look up 

tu es quelqu'un qui aime critiquer et avoir raison, c'est tout. et tu t'enfonces encore et toujours dans ta haine anti Longoria, depuis des mois.

y'a que deux raisons pour critiquer le déficit de l'OM de 30 ou 40 millions d'Euros par saison sous McCourt:

1/ la santé financière. or, on paie nos dettes, nos salaires, nos transferts. si on le faisait pas, je serais le premier à critiquer ça, mais c'est pas le cas. ces 40 millions n'ont fragilisé l'OM jusqu'à présent.

2/ l'équité sportive. c'est le nouvel argument des faux justiciers anti Longoria. Un argument qui est sorti il y a quelques semaines alors même que McCourt met quelques dizaines de millions par saison depuis son arrivée.

dans un foot français qui a flingué les gros clubs comme l'OM en faisant venir le psg qatari, privé l'OM de titres, et donc de revenus indirects, avec cette concurrence déloyale, flingué les droits TV, qui partage les revenus avec tous les clubs alors que l'OM est de très loin le plus gros contributeur à l'attractivité de la L1 avec le psg, c'est le fait que McCourt rajoute 30 millions qui vous indigne ?

dans un foot où des clubs sont devenus des élevages à joueurs, revendus à 18 ans après 6 bons mois au plus offrant, où certains pratiquent la multipropriété, d'autres sont les succursales d'autres grands clubs, c'est McCourt et ses 40 millions le problème ?

dans un foot où le psg qatari ou Man City font du dopage financier à coup de milliards, c'est l'OM le problème car McCourt rajoute 40 millions sur un budget de 250 ?

c'est juste pas crédible. j'y crois pas une seconde à cette soudaine indignation.

et j'imagine alors que vous vomissez l'OM de Tapie qui a réussi ses exploits européens au prix d'un déficit cumulé de 350 ou 400 millions de francs, pour un budget annuel de 300 millions. Vous allez donc disqualifié aussi cet OM-là dans un souci de cohérence ?

moi, je me fous complètement des 40 millions de McCourt en fin de saison. tant qu'on paie nos dettes, ce qui est le cas.

et s'il arrête, on s'adaptera et ça m'ira très bien également. peut-être même d'ailleurs qu'il accueille avec plaisir cet encadrement de la masse salariale imposé par la DNCG car ça lui permettra de plus facilement justifier une éventuelle baisse des salaires et des recrutements auprès des supporters...

Dernière modification par kace (27-Jun-26 01:32)

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pathétique. 

Comme d'habitude en fait. Inscrit depuis 2004, supporter depuis 30 ans mais ouais je rêvais qu'on soit retrogradé en L2. Je suis un complotiste anti Longoria qui rêve de voir l'OM descendre pour pouvoir m'acharner sur un pauvre mec que de passage. Ben oui, c'est ma raison de vivre.

Tu veux un scoop? On est pas retrogradé mais j'ai pas besoin de ça pour dire que Longoria est une énorme tanche comme président. Y a 500 faits qui le démontrent j'ai pas eu besoin de ça.

PS: don't look up 

tu es quelqu'un qui aime critiquer et avoir raison, c'est tout. et tu t'enfonces encore et toujours dans ta haine anti Longoria, depuis des mois.

y'a que deux raisons pour critiquer le déficit de l'OM de 30 ou 40 millions d'Euros par saison sous McCourt:

1/ la santé financière. or, on paie nos dettes, nos salaires, nos transferts. si on le faisait pas, je serais le premier à critiquer ça, mais c'est pas le cas. c'est pas ces 40 millions qui ont fragilisé l'OM.

2/ l'équité sportive. c'est le nouvel argument des faux justiciers anti Longoria. Un argument qui est sorti il y a quelques semaines alors même que McCourt met quelques dizaines de millions depuis le début.

dans un foot français qui a flingué les gros clubs comme l'OM en faisant venir le psg qatari, priver l'OM de titres avec cette concurrence déloyale, flingué les droits TV, qui partage les revenus avec tous les clubs alors que l'OM est de très loin le plus gros contributeur avec le psg, c'est le fait que McCourt rajoute 30 millions qui vous indigne ?

dans un foot où des clubs sont devenus des élevages à joueurs, revendus à 18 ans après 6 bons mois au plus offrant, où certains pratiquent la multipropriété, d'autres sont les succursales d'autres grands clubs, c'est McCourt et ses 40 millions le problème ?

dans un foot où le psg qatari ou Man City font du dopage financier à coup de milliards, c'est l'OM le problème car McCourt rajoute 40 millions sur un budget de 250 ?

c'est juste pas crédible. j'y crois pas une seconde à cette soudaine indignation.

et j'imagine alors que vous vomissez l'OM de Tapie qui a réussi ses exploits européens au prix d'un déficit cumulé de 350 ou 400 millions de francs, pour un budget annuel de 300 millions. Vous allez donc disqualifié aussi cet OM-là dans un souci de cohérence ?

moi, je me fous complètement des 40 millions de McCourt en fin de saison. tant qu'on paie nos dettes, ce qui est le cas.

et s'il arrête, on s'adaptera et ça m'ira très bien également. peut-être même d'ailleurs qu'il accueille avec plaisir cet encadrement de la masse salariale imposée par la DNCG car ça lui permettre de plus facilement justifier une éventuelle baisse des salaires et des recrutements auprès des supporters...

Pas besoin de m'enfoncer, les faits m'ont donné raison.

Ah non pardon, ils m'ont donné tort. J'ai sous estimé son incompétence.

Je dénonçais les folies des recrutements, les 20 recrues par an, la différence entre discours et faits.

Mais je ne soupçonnais pas un tel bordel financier, une telle incohérence de gestion des finances et une telle négligence devant l'UEFA malgré les avertissements.

Donc finalement, j'étais quelqu'un d'optimiste par rapport à la supercherie qu'on a découvert à son départ.

McCourt paye oui, mais il a viré celui qui lui avait fait de fausses promesses, à savoir ton idole. Il doit pas être enchanté de payer du coup.
.
Et un jour, il ne paiera plus. Tu peux être milliardaire et sentir quand un projet te fait perdre plusieurs centaines de millions et dire stop. Il finira par le faire si on arrive pas à un modèle vertueux.