OM

Hurrican a écrit :

Jub a écrit :

Le niveau technique… on dirait un match de ligue 2

On joue mieux en ligue 2 quand même.
Là, c'est plutôt un match entre potes du dimanche des familles avec un petit barbecue à la clé...

Affligeant !

Complétement d accord la seule différence avec un match du dimanche c est que le mec qui a passé deux petits ponts a la suite en machant son chewing-gum il serait déjà aux urgences a la Timone.😊

martahi a écrit :

Hurrican a écrit :

Jub a écrit :

Le niveau technique… on dirait un match de ligue 2

On joue mieux en ligue 2 quand même.
Là, c'est plutôt un match entre potes du dimanche des familles avec un petit barbecue à la clé...

Affligeant !

Complétement d accord la seule différence avec un match du dimanche c est que le mec qui a passé deux petits ponts a la suite en machant son chewing-gum il serait déjà aux urgences a la Timone.😊

La mastication du chewing-gum, c'est quelque chose quand même ! Ça donne un style emprunt de respect de ce sport    Honteux !

cyrildu80 a écrit :

Tu vois la qualités des passes on se croirait en amateur, et la tu vois que c'est Alphonso Davies et Jonathan David...

D'ailleurs le Davies il a vachement regressé, non ?

C’est son premier match .. il revient de blessure

cyrildu80 a écrit :

Tu vois la qualités des passes on se croirait en amateur, et la tu vois que c'est Alphonso Davies et Jonathan David...

D'ailleurs le Davies il a vachement regressé, non ?

Il revient de blessure.

Les deux tableaux sont archi déséquilibrés

Matt Le God a écrit :

Les deux tableaux sont archi déséquilibrés

Sur les noms oui , mais on surestime beaucoup le Portugal et la Belgique et on sous-estime beaucoup la Colombie et la Côte d'Ivoire.

En terme de force et qualité et par rapport à ceux que je vois passer en 16ème

France = Angleterre                                         Chapeau 1
Espagne = Argentine                                       Chapeau 2
Portugal < Colombie                                        Chapeau 3
Pays-Bas/Maroc = Brésil/Japon                      Chapeau 4
Allemagne = Côte d'Ivoire/Norvège                Chapeau 5
Etats-Unis > Mexique/Equateur                      Chapeau 6
Belgique = Suisse                                           Chapeau 7
Canada < Egypte                                            Chapeau 8

Je ne trouve pas le tableau si déséquilibré que ça. Sur les noms oui, sur le niveau réel et actuel pas forcément

Dernière modification par OMFlo84 (28-Jun-26 23:54)

cyrildu80 a écrit :

La France est plus forte que l'Angleterre
L'Espagne plus fort que l'Argentine
Portugal plus fort que la Colombie
Pays bas et Brésil c'est kif kif
Les USA c'est pareil que Mexique/Équateur
Belgique ça reste au dessus de la Suisse
Canada et Egypte c'est kif kif.


Et tu prend pas en compte qu'en 16eme, l'Argentine a chopé le Cap Vert en 16eme..

Tu vas crescendo dans la déconnade   
A part pour la France et le Cap Vert pour l'Argentine, il n'y a rien qui joue.

Ce premier 16ème quelle purge ... niveau technique cataclysmique, AFS qui ets la coupe du monde pour ne rien produire ... tous derrière et on tente une transition toutes les 30 ou 30 minutes ...

Au moins le canada a essayé mais techniquement qu'est ce qu'ils sont moyens !!!
Et plutôt d'accord quand tu vois le niveau de David ça fait peur, pour alphonso Davis il a été blessé toute la saison et tu vois qu'il manque de rythme

Sven a écrit :

carlosmozer a écrit :

Sven a écrit :

Oui. Du coup ce serait peut-être bien de lui donner sa chance.

Ina jamais vraiment démérité à l'image d'un Garcia

Pour moi sur le banc il serait utile. C'est le genre de joueur qu'on doit garder. Je pense pareil de Garcia et je pensais pareil de Murillo.

Disons qu'on a terminé 2e avec ces joueurs sans qu'ils ne soient réellement des boulets.
Bon ça a surtout été Rulli, Balerdi, Rabiot, Greenwood et LH/Gouiri 6 mois les principaux artisans de cette 2e place.
En joueurs de bancs, c'est pas sexy mais ça complète un groupe.

algeria95 a écrit :

Sven a écrit :

carlosmozer a écrit :

Ina jamais vraiment démérité à l'image d'un Garcia

Pour moi sur le banc il serait utile. C'est le genre de joueur qu'on doit garder. Je pense pareil de Garcia et je pensais pareil de Murillo.

Disons qu'on a terminé 2e avec ces joueurs sans qu'ils ne soient réellement des boulets.
Bon ça a surtout été Rulli, Balerdi, Rabiot, Greenwood et LH/Gouiri 6 mois les principaux artisans de cette 2e place.
En joueurs de bancs, c'est pas sexy mais ça complète un groupe.

Il n'y avait pas de raisons de détricoter à ce point le groupe qui avait fini (un peu dans la douleur quand même), 2e.