OM

ToninhoOO1 a écrit :

Zéro fierté le gars , il a échoué et veut encore être rétribuer pour ça ? Il a pas gagné encore assez d'argent dans sa carrière pour vouloir enfoncer son " club de coeur" déjà aux abois ?
Mais ce médiocre si c'était pas le pote a Benatia on lui aurait même pas filer la réserve à coacher !

+1

venizian a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

venizian a écrit :

Un contrat est un contrat, peu importe que les anciens dirigeants soient partis.
Maintenant, ça en dit long sur la personne qu’il est.
Il va nous casser les couilles. Bravo Benatia !!!

La ou c'est encore plus fun .. c'est que Beye met en avant qu'en étant a l'OM ça lui a bloquer des postes libre .. ce qui explique qu'il demande de l'argent de la 2eme saison en compensation .. mais il oublie que si il voulait partir ,sachant qu'il avait pas rempli les objectifs .. il n'avait qu'a démissionner tout simplement !!

Il aurait trouver un autre poste il aurait démissionner.
Tout prétexte est bon maintenant pour récupérer de l'argent.
Mais vu comment cela s'est passé à Rennes, il fallait s'en doutait.

oui...
il prenait ses 500 000 balles, faisait ses valises et tentait de trouver un autre job.
c'est laid ce qu'il fait.

Hé bien Bravo quand même la direction pour laisser des "loups" potentiels dans le contrat. Perso ça me fait tjrs halluciner.
On sait comment il est parti de Rennes. Comment il partira sans doute de l'OM. En train de se griller gentillement ce brave homme je pense

on arrive a juger de la teneur d'un dossier avec zero éléments c'est de génie
chacun va défendre ses droits et c'est juste normal c'est la loi
et on verra

lucianoo a écrit :

chuuwah a écrit :

MohamedTERParis a écrit :

Vu que son ancienne direction n’est plus là, Habib Beye considère que l’accord n’est plus d’actualité & réclame avec un culot monstre la totalité de son année   C’est cela l’amour du club LOL  Ça menace même d’envoyer Marseille à la commission juridique.   #OM

29/06/2026 21:38:07

Si c'est vrai, ca n'a aucun sens, peu importe qui a signé le contrat il a la même validité juridique.
Tu signes pas un contrat avec la personne qui a physiquement signé le contrat, mais avec la personne morale que cette personne représente,  en l'occurrence l'OM.
Alors il y a peut être un truc qui m'échappe,  mais je ne vois pas l'argument juridique ici.
A tel point que l'information me parait un peu grosse.

Exactement ce que je me suis dit ce matin.

ça fait très "froid" comme communiqué...

Just Blaaaaze a écrit :

ça fait très "froid" comme communiqué...

je pense qu'avec cette direction, on serai plus "froid", mais ça correspond à de la communication d'entreprise assez classique pour le coup;

mais je croyais qu'il y avait un gros désaccord

rasta70 a écrit :

mais je croyais qu'il y avait un gros désaccord

Un désaccord avec des billets ça peut aller vite à résoudre !

Merci Habib.

C'est courageux d'avoir essayé mais... La marche était trop haute et cassée en même temps.

Content que cette page se tourne enfin.