OM

chuuwah a écrit :

Sven a écrit :

Les théories conspi c'est bien mignon

De quelles théories tu qualifies de conspirationnistes et bien mignonnes ici, au juste ?

L'histoire de vouloir faire gagner l'Argentine. C'est évidemment ironique de ma part.

chris1004 a écrit :

Sven a écrit :

Les théories conspi c'est bien mignon mais on aimerait surtout savoir pourquoi Trump n'a encore assisté à aucun match et notamment de la sélection US.

On pourrait dire que c'est par désintérêt sauf c'est faux vu que c'est lui qui a pesé pour l'obtention de la CDM et que lui et son fils Barron ont tous les deux joué au foot.

L'hypothèse c'est que l'agenda géopolitique + l'anniversaire de l'indépendance ont surchargé le calendrier du président et qu'il doit faire face à une vague d'impopularité en raison de la guerre en Iran. Car même la base Républicaine n'était pas favorable à une nouvelle aventure hasardeuse au Moyen-Orient.

Bref on sent quand même que la politique et la géopolitique ne sont jamais loin...

C'est pas trop le lieux mais il s'est fait huer par les spectateurs au Madison Square Garden.quand il est venu pour la finale NBA...

Je crois aussi qu’il s’est endormi à ce match ou à un autre je sais plus,l’écran géant la montrer et tout le stade a éclaté de rire. Ça a du le vacciner,il a un ego démesuré donc se faire huer devant le monde entier je pense qu’il préfère éviter. Mais je pense qu’il sera là pour la finale il n’aura pas le choix.

chris1004 a écrit :

https://www.huffingtonpost.fr/sport/article/la-mere-de-didier-deschamps-insulte-par-le-banc-du-paraguay-le-selectionneur-sud-americain-se-defend_283406.html

DD aurait été insulté, les journalistes disent que 'il y aurait des insultes liées à sa mère. Si c'est vrai c'est des merdes absolus les paraguayens.

j'ai vu ça mais je pense qu'on parle plutôt d'insultes "classiques" sud américaines impliquant les mères genre Hijo de puta ou La concha de tu madre, ce qui est déjà pas glorieux, plutôt que d'insultes directement dirigées vers la mère de DD qui est juste décédée.

enfin j'espère car sinon on serait vraiment à un tout autre niveau, je pense quand même pas....

après, que chez lui, vu son contexte personnel du moment, ça ait eu une résonance différente, on peut le comprendre bien-sûr.

en tout cas, entre l'attitude des argentins, des paraguayens, des sénégalais....... il faut que la FIFA sévisse un peu...... ça devient n'importe quoi là. Il y a des sélections qui ne savent plus accepter la défaite.....

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

dans la stupidité de la règle de la main devant la bouche, j'avais raté le fait que quand tu insultes un adversaire sans la main devant la bouche, ça passe crème en fait    mbappé, il a bien révisé son espagnol avec quelques paraguayens 

je pense que tu n'as toujours pas compris le sens de la regle
personne n'a dit que cette regle empêcherait tout dérapage verbal

j'ai très bien compris la stupidité et l’inapplicabilité totale de cette règle de façon juste.... on a déjà des exemples de joueurs qui l'ont fait et qui n'ont pas été sanctionnés..... alors que d'autres l'ont été, dans des petites nations bien-sûr...

ensuite sa rédaction est lunaire et remplies d'interprétations impossibles à faire de façon équitable et constante (manière provocante, moqueuse ou offensante....) bon courage pour interpréter ça. comme si tu pouvais pas dire les pires horreurs au calme ou même avec le sourire...

mais je rappelle juste que cette règle n'est pas rédigée uniquement contre les insultes racistes, mais contre les insultes tout court.

et que hier, on a eu un festival d'insulte sans main devant la bouche et tout le monde s'en fout (dont moi). donc, c'est bien un cirque absolu cette règle. une communication de la FIFA pour montrer qu'ils se battent contre le racisme.... en tout cas en apparence...

cette règle aura trois destins:

- elle sera abandonnée peu à peu quand tout ce sera tassé, de façon factuelle par les arbitres ou même supprimée des textes
- elle sera appliquée de façon sporadique et donc injuste, selon le joueur, l'équipe et l'arbitre.
- elle sera appliquée de façon rigoureuse et donc ça aboutira à plusieurs matchs littéralement flingués avec un joueur expulsé car il a pris l'habitude de faire ce geste depuis des années. (imaginons un messi, qui a l'habitude de le faire, expulsé en coupe du monde pour ça....)

aucun des trois n'est souhaitable et positif pour le foot.

sur cette coupe du monde, on a bellingham qui l'a fait de façon hyper évidente et qui a été épargné. plus difficile de sortir une star d'une grosse équipe européenne visiblement.....

cette recherche de la perfection dans l'arbitrage est en train de tuer ce sport....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 12:25)

Eldarion a écrit :

Sven a écrit :

Quand on voit les entrées clownesques de Cherki, je regrette encore plus l’absence de Thauvin.

C'est Akliouche qui a pris la place de Thauvin en 4ème joueur de couloir. Cherki il est là pour garder le ballon et distribuer le jeu. Perso je ne donne pas cette mission à Flotov.

Je sais bien qu'ils n'ont pas le même poste, mais au final je pense qu'il aurait eu sa place davantage que l'otarie.

Sven a écrit :

Eldarion a écrit :

Sven a écrit :

Quand on voit les entrées clownesques de Cherki, je regrette encore plus l’absence de Thauvin.

C'est Akliouche qui a pris la place de Thauvin en 4ème joueur de couloir. Cherki il est là pour garder le ballon et distribuer le jeu. Perso je ne donne pas cette mission à Flotov.

Je sais bien qu'ils n'ont pas le même poste, mais au final je pense qu'il aurait eu sa place davantage que l'otarie.

cherki qui rate toutes ses entrées. dembelé qui continue d'être mauvais 9 matchs sur 10 en EDF..... notre potentiel offensif est un peu moins extraordinaire que ce que l'on pensait.

ceci dit avec mabppé au top, olise qui fait une super coupe du monde, barcola et doué qui sont au niveau et dembelé qui peut te faire un beau truc à tout moment malgré tout, on est pas à plaindre non plus.

et puis, si t'as déjà mbappé,olise et un autre qui sont bons sur un match donné, tu peux accepter un dembelé qui passe à côté ou un cherki qui rentre et qui fait rien. ça reste une force offensive de premier choix.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 12:52)

cesare maldini a écrit :

Revenant sur ces coups de poing,poussettes,fauchages..Les 3 gars derrière les écrans ,ils étaient ou?

des jaunes évidents. pas forcément des rouges, donc pas forcément des erreurs manifestes et donc pas de VAR possible.

Les paraguayens ont très bien joué avec les limites et avec un arbitre complaisant et/ou dépassé

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 12:54)

Sven a écrit :

Eldarion a écrit :

Sven a écrit :

Quand on voit les entrées clownesques de Cherki, je regrette encore plus l’absence de Thauvin.

C'est Akliouche qui a pris la place de Thauvin en 4ème joueur de couloir. Cherki il est là pour garder le ballon et distribuer le jeu. Perso je ne donne pas cette mission à Flotov.

Je sais bien qu'ils n'ont pas le même poste, mais au final je pense qu'il aurait eu sa place davantage que l'otarie.

Je vous trouve durs avec Cherki. Je n'apprécie pas du tout ce joueur et j'ai critiqué toutes ses entrées en jeu. Mais hier j'ai trouvé qu'il avait posé le pied sur le ballon, il l'avait conservé plusieurs fois sur le côté droit, peu de pertes de balles, des replis défensifs (bon, encore heureux sur une telle fin de match...). Perso je n'ai rien à redire sur son entrée en jeu et je ne vois pas quel joueur français à part Griezmann aurait sa place en remplaçant d'Olise. Un mec créatif, meneur, qui sait garder la balle et jouer sous pression ?

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Twibook03 a écrit :

Je dis pas que c’est forcément vrai mais comment expliquer un tel arbitrage ? Soit il a reçu des pressions soit il avait des raisons d’aimer le Paraguay et/ou de de détester la France.

C'est surtout que dans le monde du foot actuel, avec le VAR, quand tu vois autant de gestes violents qui passent comme une lettre à la poste, tu peux pas te dire que c'est juste des erreurs malheureuses.

On parle pas de problème d'interprétation, là. Ce sont des gestes que n'importe quel arbitre non influencé sanctionnerait.

Hier, y avait une intention d'éliminer la France par tous les moyens.

d'ailleurs, c'est là qu'on voit quand même que la VAR est utile, parce qu'avant VAR, c'était le genre de match ou tu pouvais te faire braquer sans pouvoir rien y faire.
un arbitre pouvait t'inventer un rouge ou un péno comme ça lui chante.
bon là, on peut dire qu'elle a fait service minimum, car elle aurait du revenir sur les coups volontaires donnés par les paraguayens, mais elle a au moins vu le péno (tellement évident...)

Pour moi ça n'a pas changé grand chose et on l'a vu hier.

Avant le VAR j'ai toujours pensé que certaines erreurs d'arbitrage étaient trop grosses pour être involontaires.

Par exemple, Pallois sur Alessandrini, tout le stade a vu la faute. Même avec la VAR, tu aurais eu un scandale car l'arbitre avait l'intention de nous la mettre à l'envers. On l'a vu cette saison avec Vitinha sur Balerdi.

Au final le VAR a juste démontré que même en ayant les images, ben des arbitres lésaient intentionnellement des équipes. Ça a au moins eu le mérite de pouvoir obtenir le penalty qui était pas facile à voir pour l'arbitre central car Doué était dans une forêt de joueurs, mais pour tout ce qui était évident et visible à l'oeil nu, ben on a vu que le VAR ne servait à rien. Le coup de pied de Caceres sur Mbappe, c'est lunaire. N'importe quel camion VAR aurait signalé ça.

kace a écrit :

rasta70 a écrit :

kace a écrit :

dans la stupidité de la règle de la main devant la bouche, j'avais raté le fait que quand tu insultes un adversaire sans la main devant la bouche, ça passe crème en fait    mbappé, il a bien révisé son espagnol avec quelques paraguayens 

je pense que tu n'as toujours pas compris le sens de la regle
personne n'a dit que cette regle empêcherait tout dérapage verbal

j'ai très bien compris la stupidité et l’inapplicabilité totale de cette règle de façon juste.... on a déjà des exemples de joueurs qui l'ont fait et qui n'ont pas été sanctionnés..... alors que d'autres l'ont été, dans des petites nations bien-sûr...

ensuite sa rédaction est lunaire et remplies d'interprétations impossibles à faire de façon équitable et constante (manière provocante, moqueuse ou offensante....) bon courage pour interpréter ça. comme si tu pouvais pas dire les pires horreurs au calme ou même avec le sourire...

mais je rappelle juste que cette règle n'est pas rédigée uniquement contre les insultes racistes, mais contre les insultes tout court.

et que hier, on a eu un festival d'insulte sans main devant la bouche et tout le monde s'en fout (dont moi). donc, c'est bien un cirque absolu cette règle. une communication de la FIFA pour montrer qu'ils se battent contre le racisme.... en tout cas en apparence...

cette règle aura trois destins:

- elle sera abandonnée peu à peu quand tout ce sera tassé, de façon factuelle par les arbitres ou même supprimée des textes
- elle sera appliquée de façon sporadique et donc injuste, selon le joueur, l'équipe et l'arbitre.
- elle sera appliquée de façon rigoureuse et donc ça aboutira à plusieurs matchs littéralement flingués avec un joueur expulsé car il a pris l'habitude de faire ce geste depuis des années. (imaginons un messi, qui a l'habitude de le faire, expulsé en coupe du monde pour ça....)

aucun des trois n'est souhaitable et positif pour le foot.

sur cette coupe du monde, on a bellingham qui l'a fait de façon hyper évidente et qui a été épargné. plus difficile de sortir une star d'une grosse équipe européenne visiblement.....

cette recherche de la perfection dans l'arbitrage est en train de tuer ce sport....

moi je la trouve tres bien