OM

Ruud Devils a écrit :

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Longoria était tout sauf mauvais vendeur.

Beaucoup ici se felicitaient de nos ventes (Wahi, Koné, Rowe, Lodi, Sarr et j'en passe...)

L'ère Longoria est longue, très longue. La liste complète te ferait changer d'avis, crois-moi.

Je connais la liste complète, y a des ratés mais aussi de belles ventes.
Vaz, LH, Wahi, on prend 77 M.
Pour 3 joueurs qui n'ont pas eu le rang de star chez nous.

Après oui y a quelques loupés je te l'accorde, mais comme dans tous les clubs.

Le vrai problème c'est cette folie impulsive qui nous poussait à vendre des joueurs à tout va même si ça n'était pas le moment opportun

wahi n'a pas rapporté autant que ça.
LH et vaz ça fait  50 boules ce qui est pas mal.
wahi on l'achète 27 et on le vend 26 six mois après.
on est à moins de 2 M.
d'ailleurs il doit être en bonne place dans la dette joueur.

el condor a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Oui c'est un montant décevant. Sans son problème de réputation et ses actes passés c'est un joueur qui vaudrait presque 100M€. Mais bon on a réussi a en profiter pendant deux saisons dont une sans jouer de coupe d'Europe. On le fait venir avec ce deal qui nous paraît foireux de % à united. Je crois que j'ai finis par le voir comme une sorte de prêt déguisé de deux ans. Il n'y a que dans le cas de figure où on était mieux classé et qu'il aurait performé en LDC genre 8 à 10 buts qu'on l'aurait vendu dans les 80m€... Nos mauvais résultats impactent directement sa valeur marchande malheureusement. Maintenant je le voyais plus à la Roma qu'au Fener... Voire à l'Atletico avec son pendant a gauche Lookman ça aurait été une attaque de feu.

sans cette histoire extra sportive, il ne serait pas aller en espagne et on ne l'aurait jamais eu chez nous !

je comprends la déception du prix de vente ... mais encore une fois on ne sait rien de la réalité des choses :

Veut on vraiment le vendre ? est ce un impératif financier ?
le joueur veut il se barrer ?

bref trop de sujets que l'on ne maitrise pas pour avoir une vision réelle des choses

https://sportune.20minutes.fr/om-apres- … lom-402741


On a déboursé 31 M pour 60% des droits économiques si j'en crois ce site.

Avant de parler de valeur de vente décevante (rappelons qu'il n'est pas encore parti, même si c'est la tendance des rumeurs), il faut effectivement voir que  sans son passé extrasportif, jamais on peut l'avoir à ce prix, même pour 60%.

C'est un joueur dont le talent serait valorisé + 100 Mill. en 1ere league je pense.
Donc 60% de 100 Mill, c'est facile ça fait 60 Mill.

Sa valeur nette comptable en mai était de 19,7 Mill. Pyt & Co pourront valider/corriger.

Aujourd'hui, s'il part pour :
- 40 M ► 24 Mill pour l'OM (60%) ► 4,3 M de + value
- 50 M ► 30 ► 10,3
- 60 M ► 36 ► 16,3

Wait and see

Il peut pas finir son contrat l’OM ? Ça fait hyper cher payer le prêt de 2 ans

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 17:04)

Braaaa_4 a écrit :

el condor a écrit :

GonzoGoal a écrit :

sans cette histoire extra sportive, il ne serait pas aller en espagne et on ne l'aurait jamais eu chez nous !

je comprends la déception du prix de vente ... mais encore une fois on ne sait rien de la réalité des choses :

Veut on vraiment le vendre ? est ce un impératif financier ?
le joueur veut il se barrer ?

bref trop de sujets que l'on ne maitrise pas pour avoir une vision réelle des choses

https://sportune.20minutes.fr/om-apres- … lom-402741


On a déboursé 31 M pour 60% des droits économiques si j'en crois ce site.

Avant de parler de valeur de vente décevante (rappelons qu'il n'est pas encore parti, même si c'est la tendance des rumeurs), il faut effectivement voir que  sans son passé extrasportif, jamais on peut l'avoir à ce prix, même pour 60%.

C'est un joueur dont le talent serait valorisé + 100 Mill. en 1ere league je pense.
Donc 60% de 100 Mill, c'est facile ça fait 60 Mill.

Sa valeur nette comptable en mai était de 19,7 Mill. Pyt & Co pourront valider/corriger.

Aujourd'hui, s'il part pour :
- 40 M ► 24 Mill pour l'OM (60%) ► 4,3 M de + value
- 50 M ► 30 ► 10,3
- 60 M ► 36 ► 16,3

Wait and see

Il peut pas finir son contrat l’OM ? Ça fait hyper cher payer le prêt de 2 ans

Si on le revend pas, le prêt de 5 ans sera encore plus cher 

el condor a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Oui c'est un montant décevant. Sans son problème de réputation et ses actes passés c'est un joueur qui vaudrait presque 100M€. Mais bon on a réussi a en profiter pendant deux saisons dont une sans jouer de coupe d'Europe. On le fait venir avec ce deal qui nous paraît foireux de % à united. Je crois que j'ai finis par le voir comme une sorte de prêt déguisé de deux ans. Il n'y a que dans le cas de figure où on était mieux classé et qu'il aurait performé en LDC genre 8 à 10 buts qu'on l'aurait vendu dans les 80m€... Nos mauvais résultats impactent directement sa valeur marchande malheureusement. Maintenant je le voyais plus à la Roma qu'au Fener... Voire à l'Atletico avec son pendant a gauche Lookman ça aurait été une attaque de feu.

sans cette histoire extra sportive, il ne serait pas aller en espagne et on ne l'aurait jamais eu chez nous !

je comprends la déception du prix de vente ... mais encore une fois on ne sait rien de la réalité des choses :

Veut on vraiment le vendre ? est ce un impératif financier ?
le joueur veut il se barrer ?

bref trop de sujets que l'on ne maitrise pas pour avoir une vision réelle des choses

https://sportune.20minutes.fr/om-apres- … lom-402741


On a déboursé 31 M pour 60% des droits économiques si j'en crois ce site.

Avant de parler de valeur de vente décevante (rappelons qu'il n'est pas encore parti, même si c'est la tendance des rumeurs), il faut effectivement voir que  sans son passé extrasportif, jamais on peut l'avoir à ce prix, même pour 60%.

C'est un joueur dont le talent serait valorisé + 100 Mill. en 1ere league je pense.
Donc 60% de 100 Mill, c'est facile ça fait 60 Mill.

Sa valeur nette comptable en mai était de 19,7 Mill. Pyt & Co pourront valider/corriger.

Aujourd'hui, s'il part pour :
- 40 M ► 24 Mill pour l'OM (60%) ► 4,3 M de + value
- 50 M ► 30 ► 10,3
- 60 M ► 36 ► 16,3

Wait and see

il me semble qu'il y avait aussi un bonus de 4 M en cas de qualif en ldc, ce qu'on a fait.
lucianoo peut éclairer ma lanterne, mais est-ce qu'un bonus impacte la charge d'amortissement ?

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chuuwah a écrit :

L'ère Longoria est longue, très longue. La liste complète te ferait changer d'avis, crois-moi.

Je connais la liste complète, y a des ratés mais aussi de belles ventes.
Vaz, LH, Wahi, on prend 77 M.
Pour 3 joueurs qui n'ont pas eu le rang de star chez nous.

Après oui y a quelques loupés je te l'accorde, mais comme dans tous les clubs.

Le vrai problème c'est cette folie impulsive qui nous poussait à vendre des joueurs à tout va même si ça n'était pas le moment opportun

Oui, je me doute bien que tu as suivi rigoureusement bien tous les mercatos sous l'ère Longoria, je te vois parler quotidiennement de l'OM ici. Ce que je voulais dire, c'était que d'avoir toute la liste complète des ventes classées dans un tableau et affichées sous nos yeux te ferait, j'en suis sûr, relativiser. Je m'étais prêté à l'exercice une fois passée. J'en étais à environ 100 noms sous son ère. Eh bien, ce n'était pas sexy du tout.

Là dessus tu prêches un convaincu

lucianoo a écrit :

chuuwah a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je connais la liste complète, y a des ratés mais aussi de belles ventes.
Vaz, LH, Wahi, on prend 77 M.
Pour 3 joueurs qui n'ont pas eu le rang de star chez nous.

Après oui y a quelques loupés je te l'accorde, mais comme dans tous les clubs.

Le vrai problème c'est cette folie impulsive qui nous poussait à vendre des joueurs à tout va même si ça n'était pas le moment opportun

Oui, je me doute bien que tu as suivi rigoureusement bien tous les mercatos sous l'ère Longoria, je te vois parler quotidiennement de l'OM ici. Ce que je voulais dire, c'était que d'avoir toute la liste complète des ventes classées dans un tableau et affichées sous nos yeux te ferait, j'en suis sûr, relativiser. Je m'étais prêté à l'exercice une fois passée. J'en étais à environ 100 noms sous son ère. Eh bien, ce n'était pas sexy du tout.

La balance s'est améliorée sous Benatia, je sais qu'il a pas la côte ici, mais nos meilleures ventes, on les a fait quand il est arrivé.
Apres c'est tjrs pareil, Vitinha, vu combien on l'a payé c'est difficile de dire qu'il est bien vendu, mais quand tu re remets en mémoire le joueur qui mettait plus un pied devant l'autre depuis des mois et qui meme, n'a pas cassé des briques pdt son prêt au Genoa, son prix de vente est inespérée

Oui. Ta remarque sur Benatia est bonne.

Mais ces prix de vente, je suis absolument convaincu qu'il les obtient avec ses contacts rapprochés avec certains agents.

Je pense que Benatia repose sur un écosystème très fleuri avec beaucoup d'intermédiaires qui facilitent et prennent quelques pourcentages sur les différents moves qu'on a fait