OM

eltonio a écrit :

Donc nous avons 60% pour l'OM, 40% pour MU, 8.5% pour GW, 3% pour les agents, et 1.5% pour les intermédiaires...
J'essaie de mettre tout ça dans un camembert et je reviens vers vous... mais il y aura des déçus

medchant a écrit :

eltonio a écrit :

Donc nous avons 60% pour l'OM, 40% pour MU, 8.5% pour GW, 3% pour les agents, et 1.5% pour les intermédiaires...
J'essaie de mettre tout ça dans un camembert et je reviens vers vous... mais il y aura des déçus

Beye ne demande pas également sa part pour avoir contribué à la progression du joueur ?

C'est le joueur qui, par reconnaissance , lui versera 30% de ses 8,5%.

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

venizian a écrit :

Putain, le gars il ne gagne pas assez d’argent pour que le mec touche 8,5% sur le montant de son transfert.

Il aurait tort de le refuser. Les clowns c'est ceux qui ont été capable de lui offrir ça.

On a payé 27m€ pour 41,5% du joueur en gros. Ce qui ressemblait à un très bon coup est au final bien loin d'être le coup du siècle

On pourrait se dire tant pis, on a profité de lui 2 ans c'est rien de ne pas toujours gagner de l'argent sur un joueur mais mm cet argument a ses limites vu qu'on a fini 5eme et mm pas qualifiés en LDC.

On retiendra un joueur magnifique, bien au dessus de ce qu'on peut espérer avoir, il nous aura quand mm bien aidé à atteindre la 2eme place sur sa première saison mais j'ai un sentiment de trop peu.

La deuxième saison de GW est quand même moins bonne.

Il n’en demeure pas moins que sur le talent c’est au dessus de ce qu’on pourrait avoir en temps normal.

Pour le reste oui j’ai essayé hier d’évoquer à diverses reprises le sujet. Au final le deal du cirque Pinder longorien est mauvais comme je le dis depuis des semaines.

Je trouve sa 2eme saison tout aussi bonne que la première perso.
Il est mm plus investit dans le repli

Par contre toute l'équipe plonge et sous beye il est également moins tranchant mais bon si il y a bien un joueur qui a su garder un peu la tête hors de l'eau dans ce marasme c'est lui

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

venizian a écrit :

Putain, le gars il ne gagne pas assez d’argent pour que le mec touche 8,5% sur le montant de son transfert.

Il aurait tort de le refuser. Les clowns c'est ceux qui ont été capable de lui offrir ça.

On a payé 27m€ pour 41,5% du joueur en gros. Ce qui ressemblait à un très bon coup est au final bien loin d'être le coup du siècle

On pourrait se dire tant pis, on a profité de lui 2 ans c'est rien de ne pas toujours gagner de l'argent sur un joueur mais mm cet argument a ses limites vu qu'on a fini 5eme et mm pas qualifiés en LDC.

On retiendra un joueur magnifique, bien au dessus de ce qu'on peut espérer avoir, il nous aura quand mm bien aidé à atteindre la 2eme place sur sa première saison mais j'ai un sentiment de trop peu.

La deuxième saison de GW est quand même moins bonne.

Il n’en demeure pas moins que sur le talent c’est au dessus de ce qu’on pourrait avoir en temps normal.

Pour le reste oui j’ai essayé hier d’évoquer à diverses reprises le sujet. Au final le deal du cirque Pinder longorien est mauvais comme je le dis depuis des semaines.

Je ne vois pas ce deal comme mauvais..
Pour le moment il n’est parti et on ne sait rien du montant futur.
Sans ce montage.. il n’aurait jamais mis les pieds chez nous de toute façon.

lucianoo a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

eltonio a écrit :

Donc nous avons 60% pour l'OM, 40% pour MU, 8.5% pour GW, 3% pour les agents, et 1.5% pour les intermédiaires...
J'essaie de mettre tout ça dans un camembert et je reviens vers vous... mais il y aura des déçus

Pour peut que Man United récupère en plus un % sur la formation et ton camenbert ça devient un coulommiers. 

Je te dis, à la fin, c'est nous qu'allons les sortir les 50 briques 

Just Blaaaaze a écrit :

s'il va a l'Atletico, leur attaque avec Lookman, mon dieu c'est alléchant.

et Simeone qui va le transformer comme il l'a fait avec tous

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Il aurait tort de le refuser. Les clowns c'est ceux qui ont été capable de lui offrir ça.

On a payé 27m€ pour 41,5% du joueur en gros. Ce qui ressemblait à un très bon coup est au final bien loin d'être le coup du siècle

On pourrait se dire tant pis, on a profité de lui 2 ans c'est rien de ne pas toujours gagner de l'argent sur un joueur mais mm cet argument a ses limites vu qu'on a fini 5eme et mm pas qualifiés en LDC.

On retiendra un joueur magnifique, bien au dessus de ce qu'on peut espérer avoir, il nous aura quand mm bien aidé à atteindre la 2eme place sur sa première saison mais j'ai un sentiment de trop peu.

La deuxième saison de GW est quand même moins bonne.

Il n’en demeure pas moins que sur le talent c’est au dessus de ce qu’on pourrait avoir en temps normal.

Pour le reste oui j’ai essayé hier d’évoquer à diverses reprises le sujet. Au final le deal du cirque Pinder longorien est mauvais comme je le dis depuis des semaines.

Je trouve sa 2eme saison tout aussi bonne que la première perso.
Il est mm plus investit dans le repli

Par contre toute l'équipe plonge et sous beye il est également moins tranchant mais bon si il y a bien un joueur qui a su garder un peu la tête hors de l'eau dans ce marasme c'est lui

Il est blessé une partie des matchs sous Beye.

GW a été globalement assez transparent en LDC et met un quart de ces buts en championnat sur un match contre Le Havre en Octobre. J'ai trouvé ses frappes moins cliniques aussi.

Cela n'enlève rien au fait qu'il a une technique et un "truc" au dessus de tous les autres, mais je l'ai trouvé moins tranchant.

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

omrockensen a écrit :

Je ne vois pas ce deal comme mauvais..
Pour le moment il n’est parti et on ne sait rien du montant futur.
Sans ce montage.. il n’aurait jamais mis les pieds chez nous de toute façon.

Et pourquoi ?

C'est pas le deal qui le fait venir chez nous c'est sa situation.

Personne ne se bousculait pour l'acheter, c'est un joueur que tout le monde savait talentueux mais à cause de son histoire il est resté 1 an sans jouer, ensuite il se relance en prêt à Getafe mais il fait une saison "qu'avec" 10 buts c'était pas non plus le joueur que tout le monde s'arrachait

Moi je regrette ce deal alambiqué, avec un peu plus d'ambition il y avait certainement moyen d'avoir 100% du joueur pour environ 40m€ à l'époque et ça nous faciliterait grandement les choses à l'heure actuelle.

+1

Et plus j'y pense plus je me dis qu'on aurait du négocier avec MU la propriété complète même au bout d'un an.

Ils voulaient tellement tourner la page avec lui en plus, c'était pas les plus difficiles à convaincre surtout que ça reste un club de pl qui compte pas ses sous.

On a eu 50% pour 26m€ ce qui donne 52m€ de valorisation mais tu paies forcément plus cher pour les faire accepter ce deal qui ne les arrange pas vraiment.

À 40m€ cash je reste persuadé qu'ils auraient été réceptif mais bon on va pas refaire le monde.

Au final, avec le recul on se rend compte que bcp des deals signés n'étaient pas très profitable à l'OM mm sur les joueurs qui ont réussi chez nous.
On inclut souvent des pourcentages à la revente, rabiot c'était super mais c'est dommage de ne pas avoir réussi à lui signer un contrat plus long, etc...

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Et pourquoi ?

C'est pas le deal qui le fait venir chez nous c'est sa situation.

Personne ne se bousculait pour l'acheter, c'est un joueur que tout le monde savait talentueux mais à cause de son histoire il est resté 1 an sans jouer, ensuite il se relance en prêt à Getafe mais il fait une saison "qu'avec" 10 buts c'était pas non plus le joueur que tout le monde s'arrachait

Moi je regrette ce deal alambiqué, avec un peu plus d'ambition il y avait certainement moyen d'avoir 100% du joueur pour environ 40m€ à l'époque et ça nous faciliterait grandement les choses à l'heure actuelle.

+1

Et plus j'y pense plus je me dis qu'on aurait du négocier avec MU la propriété complète même au bout d'un an.

Ils voulaient tellement tourner la page avec lui en plus, c'était pas les plus difficiles à convaincre surtout que ça reste un club de pl qui compte pas ses sous.

On a eu 50% pour 26m€ ce qui donne 52m€ de valorisation mais tu paies forcément plus cher pour les faire accepter ce deal qui ne les arrange pas vraiment.

À 40m€ cash je reste persuadé qu'ils auraient été réceptif mais bon on va pas refaire le monde.

Au final, avec le recul on se rend compte que bcp des deals signés n'étaient pas très profitable à l'OM mm sur les joueurs qui ont réussi chez nous.
On inclut souvent des pourcentages à la revente, rabiot c'était super mais c'est dommage de ne pas avoir réussi à lui signer un contrat plus long, etc...

Oui on ne va pas refaire le monde.. et même pour Rabiot, ça aurait été bien.. mais j'ose penser qu'on lui a proposé plus longtemps, comme on a sans doute proposer autre pour Greenwood.
A un moment, en face s'il te disent "non, c'est 2 ans sinon rien" ou c'est 50% pour 26M"... tu acceptes ou tu t'en vas.

Sheryo13 a écrit :

Sven a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Je trouve sa 2eme saison tout aussi bonne que la première perso.
Il est mm plus investit dans le repli

Par contre toute l'équipe plonge et sous beye il est également moins tranchant mais bon si il y a bien un joueur qui a su garder un peu la tête hors de l'eau dans ce marasme c'est lui

Il est blessé une partie des matchs sous Beye.

GW a été globalement assez transparent en LDC et met un quart de ces buts en championnat sur un match contre Le Havre en Octobre. J'ai trouvé ses frappes moins cliniques aussi.

Cela n'enlève rien au fait qu'il a une technique et un "truc" au dessus de tous les autres, mais je l'ai trouvé moins tranchant.

Ouais après la LDC c'est sûr que c'est plus le même niveau, faut vraiment être messi pour performer dans une compétition comme ça sans être dans un collectif au niveau.

Il aurait pu mieux faire c'est certain surtout quand on voit son talent intrinsèque.

Je serais curieux de le voir à l'Atletico au final avec un simeone sur ses côtes pour voir ce qu'il arrive à en tirer

Son meilleur match c’est contre le Real. Mais après j’ai du mal à croire que l’Atalanta ou Bruges c’est pas à son niveau.

On peut toujours parler du collectif oui et c’est pas moi qui dirait le contraire vu comment RDZ m’a déçu. Mais tu sais aussi bien que moi que les individualités comptent beaucoup à haut niveau. Cette coupe du monde l’illustre encore.