OM

Pytheas83bm a écrit :

Chelito a écrit :

Jurisprudence Glassmann: personne ne peut parler de ce qui se passe dans le foute. Sauf si c'est pour dénoncer l'OM.

bah dans ce cas précis, l'om n'est pas vraiment concerné.
j'arrive à faire la distinction entre un DS à peine arrivé et le club.
en plus si c'est le duo cano-d'amico, je n'ai pas souvenir qu'un joueur ait été recruté avec ceux-ci depuis des lustres.

l'article de blast.

https://www.blast-info.fr/articles/2026 … g6KEpDIbeg

Cano...
Je n'avais pas entendu son nom depuis Alen Skoro. Je pensais qu'il n'existait plus du tout dans le milieu du foot.
Et après une rapide recherche, je découvre que j'étais bien loin du compte vu qu'il était agent de Gignac et Bakola...

A noter que l'affaire citée par Blast n'est pas neuve. Mediapart évoquait en février dernier des enquêtes concernant Cano et les clubs de Montpellier, Brest, Lorient et Bastia.
https://www.mediapart.fr/journal/france … de-ligue-1
https://www.sofoot.com/breves/lancien-j … judiciaire

Et début juin, Mediapart citait le nom de Christophe d’Amico en évoquant des possibles malversations concernant les contrats de Laurent Abergel et Olivier Pantaloni à Lorient.
https://www.mediapart.fr/journal/france … la-justice
https://www.sofoot.com/breves/ligue-1-l … la-justice
https://morning-foot.com/ligue-1/lorien … ents-2026/

Si le fond de l'article de Blast est crédible, la forme est clairement discutable. On mélange des histoires qui finalement ne concernent pas directement l'OM et sa gestion. Pourtant, en utilisant des formulations comme "OM : droit au tribunal", la ligne éditoriale du journal n'hésite pas à écorner et exploiter l'image du club dans le seul but de gagner des vues.
C'est une manœuvre opportuniste et bien basse que je qualifierais de putaclic.


Ce qui est sûr c'est qu'entre les "rumeurs" sur les grosses ventes attendues et les moyens faméliques, le potentiel transfert de Greenwood et les montants évoqués, l'histoire avec Nice et maintenant cette affaire qui devient publique, la conférence de presse pour présenter Lorenzi risque d'être animée.
Bienvenue à l'OM Gregory.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 10:44)

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Chelito a écrit :

Jurisprudence Glassmann: personne ne peut parler de ce qui se passe dans le foute. Sauf si c'est pour dénoncer l'OM.

bah dans ce cas précis, l'om n'est pas vraiment concerné.
j'arrive à faire la distinction entre un DS à peine arrivé et le club.
en plus si c'est le duo cano-d'amico, je n'ai pas souvenir qu'un joueur ait été recruté avec ceux-ci depuis des lustres.

l'article de blast.

https://www.blast-info.fr/articles/2026 … g6KEpDIbeg

Cano...
Je n'avais pas entendu son nom depuis Alen Skoro. Je pensais qu'il n'existait plus du tout dans le milieu du foot.
Et après une rapide recherche, je découvre que j'étais bien loin du compte vu qu'il était agent de Gignac et Bakola...

A noter que l'affaire citée par Blast n'est pas neuve. Mediapart évoquait en février dernier des enquêtes concernant Cano et les clubs de Montpellier, Brest, Lorient et Bastia.
https://www.mediapart.fr/journal/france … de-ligue-1
https://www.sofoot.com/breves/lancien-j … judiciaire

Et début juin, Mediapart citait le nom de Christophe d’Amico en évoquant des possibles malversations concernant les contrats de Laurent Abergel et Olivier Pantaloni à Lorient.
https://www.mediapart.fr/journal/france … la-justice
https://www.sofoot.com/breves/ligue-1-l … la-justice
https://morning-foot.com/ligue-1/lorien … ents-2026/

Si le fond de l'article de Blast est crédible, la forme est clairement discutable. On mélange des histoires qui finalement ne concernent pas directement l'OM et sa gestion. Pourtant, en utilisant des formulations comme "OM : droit au tribunal", la ligne éditoriale du journal n'hésite pas à écorner et exploiter l'image du club dans le seul but de gagner des vues.
C'est une manœuvre opportuniste et bien basse que je qualifierais de putaclic.


Ce qui est sûr c'est qu'entre les "rumeurs" sur les grosses ventes attendues et les moyens faméliques, le potentiel transfert de Greenwood et les montants évoqués, l'histoire avec Nice et maintenant cette affaire qui devient publique, la conférence de presse pour présenter Lorenzi risque d'être animée.
Bienvenue à l'OM Gregory.

Oui l'article est putaclic...

Du coup si Blast sort ça en y mêlant l’OM au passage ils le font pour servir les intérêts de qui ?

En gros notre nouveau directeur sportif est accusée de ce que tout les supporter pensait que Longoria et Benatia faisait .. Et pourtant eux ont zero enquetes derriere leur cul .
je trouve ca marrant quand meme .

Dernière modification par Braaaa_4 (Aujourd'hui 11:55)

Braaaa_4 a écrit :

En gros notre nouveau directeur sportif est accusée de ce que tout les supporter pensait que Longoria et Benatia faisait .. Et pourtant eux ont zero enquetes derriere leur cul .
je trouve ca marrant quand meme .

le réseau de Benatia/Longoria était plutot international, très peu de deals en France.
la France s'intéresse régulièrement à ces intermédiaires, pas la première fois qu'on a des enquêtes de ce genre, qui d'ailleurs accouchent souvent d'une souris (on se souvient de la GAV de Dassier, Diouf, Labrune, pour une affaire du même type), je ne sais pas si à l'étranger on est si regardant sur les licences des mecs qui s'insèrent dans les deals.
En France, à la base, ce sont des enquêtes sur le grand banditisme qui amène les enquêtes sur le football.

Dernière modification par lucianoo (Aujourd'hui 12:01)

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je suis d'accord avec toi, c'est une affaire qui ne concerne pas l'om.
par contre si ils ne sont plus agents de joueurs, ça ne les empêche pas de faciliter un transfert.
par le passé, on utilisait aussi des intermédiaires pour certains transferts.
d'ailleurs la ligne comptable qui apparait dans les comptes il y en a une qui s'appelle " frais d'agents/intermédiaires "  ce qui veut dire que les clubs payent ces gens là et je ne pense pas que ça soit illégal.

Je ne suis pas assez calé juridiquement pour savoir si untel a le droit de se positionner comme simple "facilitateur" ou "intermédiaire" et toucher des revenus en conséquence. Mais j'ai des doutes, car depuis quelques années il y a des opérations pour légiférer et cadrer la profession d'agent (et j'imagine tout ce qu'il y a autour).
Je suppose que les affaires de transferts opaques, blanchiment, commissions occultes, détournement de fond etc... ont du finir par échauder les pouvoirs politiques et judiciaires.

Les travaux de la Fifa depuis 2022 sont dans cette mouvance.
https://jurisportiva.com/news/la-nouvel … ueurs-fifa

Et la loi sur la réforme du sport professionnel, actuellement en discussion en France, semble vouloir aller dans le même sens.

"...Enfin, le texte [...] encadre également plus strictement la profession d'agent sportif avec un contrôle plus ferme des prête-noms qui détiennent une licence mais n'exercent pas..."
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali … is/1702798

"Un agent sportif ne peut rémunérer sous quelque forme que ce soit les services rendus par un apporteur d’affaires consistant notamment dans la présentation d’un sportif ou d’un entraîneur à l’agent sportif, sauf si l’apporteur d’affaires est lui-même titulaire de la carte professionnelle prévue à l’article L. 222-7 et sous réserve de la conclusion préalable d’une convention de collaboration.. "
https://www.senat.fr/leg/ppl25-807.html

Celui qui se présente comme le "conseiller" d'Ousmane Dembélé, Moussa Sissoko, est d'ailleurs en contentieux avec la France sur ce sujet.

"La majorité des agents licenciés n’ont aucune activité professionnelle alors que des intermédiaires dont les qualités professionnelles sont unanimement reconnues par les acteurs du marché ne sont pas autorisés à exercer leur activité en France."
https://www.sofoot.com/breves/justice-m … e-football
https://www.lequipe.fr/Football/Article … me/1663224

je ne suis pas calé non plus, mais j'ai souvenir du rôle de eugenio botas lors du recrutement de luis suarez et de sa vente.

https://www.coeurmarseillais.fr/mercato … magouille/

botas n'était pas agent mais l'om l'a mandaté pour je ne sais quelle raison.

il y a aussi le transfert de  radonjic ou il avait fallu payer des commissions à des sortes d'agences. il faudrait revoir la vidéo de molina pour voir combien il avait fallu payer en commission en dehors du transfert.

Dernière modification par Pytheas83bm (Aujourd'hui 14:18)

Braaaa_4 a écrit :

Sven a écrit :

Du coup si Blast sort ça en y mêlant l’OM au passage ils le font pour servir les intérêts de qui ?

sans faire de critique ou que ce soit de ce genre ..
tout ce que je sait c'est que c'est un media de gauche


celui qui a ecrit l'article serait marseillais ..
Xavier Monnier est un « minot » qui a grandi à Marseille. Il pratique le journalisme d'enquête. À Marseille, tout se sait, mais rien ne se dit sur la place ...

Oui mais justement ce genre de médias se piquent d'être "indépendants", de faire de vraies investigations et j'en passe donc pourquoi mouiller l'OM là-dedans ?

C'est un média qui a eu quelques déboires pour diffamation déjà...

lenounours a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne suis pas calé non plus, mais j'ai souvenir du rôle de eugenio botas lors du recrutement de luis suarez et de sa vente.

https://www.coeurmarseillais.fr/mercato … magouille/

botas n'était pas agent mais l'om l'a mandaté pour je ne sais quelle raison.

il y a aussi le transfert de dragonjic ou il avait fallu payer des commissions à des sortes d'agences. il faudrait revoir la vidéo de molina pour voir combien il avait fallu payer en commission en dehors du transfert.

J'imagine que tu parles des "mandats clubs".
À nouveau, je ne suis pas expert, donc je peux me tromper. Cependant, si je comprends bien, il s'agit d'un contrat qu'un club peut passer avec un agent pour mener diverses opérations "en son nom" : négociation et facilitation contractuelle et/ou de transfert, recherche de joueurs, recherche de "portes de sorties" pour certains joueurs, etc.
Donc, j'imagine que la réglementation sur l'activité d'agent s'applique également.

Je me souviens effectivement de la vidéo de Molina concernant Botas et l'OM, dans laquelle il fait clairement allusion à des "micmacs" (même si je sais que Molina est un personnage clivant et parfois contesté).
Par contre, Botas est bien agent. Il a son agence, « Eugenio Botas Agency » (au minimum depuis 2019).
https://www.transfermarkt.fr/eugenio-bo … rater/3093
https://www.eugeniobotasagency.com/eb-agency/

Pour autant, cette agence est-elle reconnue en France ou uniquement en Europe ?
Si non reconnue en France, l'OM est-il passé par des moyens détournés ? ex : une société basée hors France mais rattachée à l'OM (ex : filiale) qui mandaterait l'agence de Botas (les spécificités de la loi française ne s'appliquant alors plus) ?
Ou alors peut être que les lois et réglementations n'étaient pas encore en place à l'époque ?

Tout ça est bien loin de mon niveau de compétence (donc je dis peut être de grosses bêtises), mais je fais confiance aux puissants et fortunés, ainsi qu'à leurs conseillers juridiques et fiscalistes, pour trouver des stratagèmes afin de contourner les blocages en leur faveur.
#Cynisme

PS : pour Radonjic, c'est un peu ancien maintenant. Je te prie de m'excuser, je n'ai pas poussé mes recherches plus loin, mais de mémoire Molina parlait de Pini Zahavi.

oui c'est bien de lui que je pensais plus un gars qui s'appelait ramadani.
bref on avait arrosé un wagon de monde.

Pytheas83bm a écrit :

oui c'est bien de lui que je pensais plus un gars qui s'appelait ramadani.
bref on avait arrosé un wagon de monde.

Fali Ramadani, Pini Zahavi... Avec de tels représentants, il ne faut pas s'étonner que les institutions et gouvernements veuillent un peu faire le ménage dans le milieu des agents
https://www.lequipe.fr/Football/Article … ce/1113839
https://www.footballtransfers.com/en/tr … ball-agent
https://www.formationsfootball.fr/blog/pini-zahavi
https://fifa.sportsagentinstitute.com/f … ini-zahavi


Pour revenir sur Botas, si je ne me trompe pas il avait des mandats d'un peu partout ce qui lui permettait d'être gagnant sur toute la ligne.
Du genre :
"Mandat de l'OM pour négocier avec le club acheteur (lorsqu'on a vendu Suarez) + Mandat du club acheteur pour négocier avec Suarez"
ou
"Mandat de l'OM pour acheter le joueur (négociation avec les représentants du joueur ou avec le club vendeur), puis mandat pour le vendre (trouver un club acheteur et négocier...)"
Je ne suis pas sûr que c'était exactement ça, mais dans l'esprit on n'est pas loin.

Dernière modification par lenounours (Aujourd'hui 14:47)

Sven a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

Sven a écrit :

Du coup si Blast sort ça en y mêlant l’OM au passage ils le font pour servir les intérêts de qui ?

sans faire de critique ou que ce soit de ce genre ..
tout ce que je sait c'est que c'est un media de gauche


celui qui a ecrit l'article serait marseillais ..
Xavier Monnier est un « minot » qui a grandi à Marseille. Il pratique le journalisme d'enquête. À Marseille, tout se sait, mais rien ne se dit sur la place ...

Oui mais justement ce genre de médias se piquent d'être "indépendants", de faire de vraies investigations et j'en passe donc pourquoi mouiller l'OM là-dedans ?

C'est un média qui a eu quelques déboires pour diffamation déjà...

L'OM, cela donne plus de click...