OM

Sheryo13 a écrit :

rasta70 a écrit :

ca ne commence pas tres bien.pour la nouvelle direction
ce n'est que le debut

Si j'ai bien compris on se sert encore de benatia pour les ventes car lorenzi n'a pas de réseau.

On verra ce qu'il vaut sur les achats. Va falloir faire preuve d'imagination, c'est là dessus qu'il s'est fait un nom donc c'est là dessus qu'on le jugera mm si j'avoue avoir un peu peur car entre relancer un joueur à Brest ou lancer un joueur qui vient de l2 et le faire à l'OM c'est pas le mm métier.

C'est pas les mm attentes, ni la mm pression, ni la mm patience.

Pourvu qu'il forme un bon duo avec Genesio

En meme temps Lorenzi avec son réseau n'allant pas plus loin que le district c'est sur que c'est pas trop dur de le battre 

Sheryo13 a écrit :

omrockensen a écrit :

chaz01 a écrit :

On nous a pourtant répéter que Longoria était une pipe... 

Blague à part, tant que la CDM ne sera pas terminé, ça ne bougera pas

Euh... sous prétexte que rien ne sort..on pense que les mecs sont des pipes?
Et quand des trucs daignent par sortir..on prends tout pour argent content et on en déduit qu'on fait n'imp?

Ca me fait penser à Tudor sifflé au premier match, à Murillo dont on se moquait alors qu'il n'avait pas encore foulé le sol marseillais... et j'en passe.

Pas spécialement inquiet par cette saison qui arrive de mon côté.
Enfin.. on en connu des intersaisons donc on est bien placé pour savoir qu'on ne peut pas prévoir l'avenir..

De toute façon le mercato est long pour rien c'est toujours dans les 10 derniers jours que ça s'active et vu qu'on a pas un rond lorenzi dérogera pas à la règle.

Pour le moment c'est la braderie, faut déjà faire partir 3-4 joueurs avant de sujet aux arrivées

À Brest Lorenzi avait plutôt tendance à agir vite lors des mercatos, et on ne peut pas dire qu’ils avaient de gros moyens. Quand t’as peu de moyens, faut agir vite pour flairer les bons coups, puis obtenir certains prêts qui ne se debloquent qu’une fois que les plus gros ont commencé à bouger. Quand tu dois vendre avant d’acheter…bah tu dois vendre avant d’acheter. La phase d’investissement est terminée, les robinets sont coupés. On vient de vendre à rabais notre meilleur joueur. Faut pas s’attendre à ce qu’on se mette à investir avant d’avoir engrangé. On risque de bricoler en fin de mercato. Peut-être qu’on s’autorisera à signer quelques joueurs libres, mais j’en suis même pas persuadé.

Sinon, la CDM c’est fini pour tous les joueurs susceptibles de nous intéresser et d’intéresser la plupart des clubs européens. Je ne pense pas que ce soit un frein, à moins de viser un français, un espagnol, un argentin ou un anglais. Je doute qu’on soit concerné, et la plupart des joueurs importants de ces sélections ont peu de chances de bouger cet été.

À un moment donné, faire des miracles avec des bouts de ficelle, j’ai quand même des doutes. Je comprends le désir sincère de certains de revenir à plus de sobriété, c’est-à-dire d’austérité. Mais faire mieux avec moins, c’est surtout un slogan. Si on te donne moins de moyens que ton prédécesseur, tu peux bien sûr faire mieux, mais on te donne d’emblée moins d’instruments et de marge de manœuvre et donc moins de chances de succès. Le talent peut corriger certains écarts, mais le QSG dégueulant de pognon et bossant horriblement mal roulait quand même sur la L1 et s’amenait en 1/4 de LDC.

J’ai peur que ça me rappelle le mercato de Ciccolunghi et ce qui s’ensuit. La saison s’achève sur une quatrième place, échouant à un rien du podium après avoir tutoyé le QSG en première partie de saison, et mangé notre pain noir côté arbitrage (« ça s’équilibre à la fin »). Notre équipe est forte et bourré de talents prometteurs. On s’est même renforcés. Oui mais voilà, un entraîneur renommé qui officiait depuis un an et semblait adoré des supporters comme de la direction claque la porte dès le premier match (le deuxième ?). A son départ, on sait déjà que la saison est foutue en l’air alors qu’elle vient de commencer. Comme tout le monde en est conscient, les performances de l’équipes sont mauvaises et au mercato hivernal, la braderie commence. Fin des investissements, le déficit devient un problème, le propriétaire qui était enclin à solder les dettes et à remettre au pot par-dessus revire de bord et nous met en place son gestionnaire de crise. Arrive enfin l’homme à la moustache, mettant un terme définitif au « projet » (Dortmund), actant l’arrivée d’une huitaine de joueurs libres ou en prêt, dont l’innénarable De Ceglie. Certains défendent un mercato malin, où on a pigé nos joueurs à la Juventus, au Real et j’en passe. J’ai encore le pseudo de quelques personnes ici qui défendaient l’arrivée de De Ceglie.

Bref. Le projet avec une feuille de route validée par l’actionnaire, l’investissement soutenu, l’entraîneur renommé à qui on laisse une grande marge de manœuvre, le fistage arbitral (l’an dernier en L1, sur la première partie de la LDC cette saison), la fin de saison en roue libre, la fuite des talents, l’arrivée de profils « gestionnaire » et qui « fait beaucoup avec peu ». Les similitudes sont nombreuses. On sait ce qui s’est passé ensuite. Vezirian avait tout prévu !

Vous avez vu l'article de l'équipe, repris repris ici !?
On souhaite passer de 163 M€ de masse salariale à 94 M€, soit une baisse de 69 M€... On parle bien de Masse salariale, oui !

C'est énorme ! GW c'est 4.5 M€, Hojberg c'est 5 M€ de salaire annuel...

Pour visualiser, en vendant 10 comme eux on économise même pas 50 M€ et on a recruté personne pour les remplacer...

D'autres données pour comparer:
sans parler du Qatar, le buget global de l'OM c'est 280 M€ (dont 163 de salaire apparemment)...
Le 3e budget c'est Monaco avec 140 M€ !
Rennes , Lyon, Lille, Strasbourg, c'est 110 M€ !
Lens c'est 60 M€ !!! de Budget global !

om5413 a écrit :

On sait très bien à quelle catégorie de joueur appartient Greenwood : à la catégorie que tu payes 4,5M€ sans sourciller, quitte à te mettre à poil sur d’autres postes. En tout cas ça éclaircit drôlement les contours du nouveau « projet ».

le nouveau projet a été proposé par l'ancienne direction puis retoqué par la DNCG ...a voir maintenant ce que la nouvelle direction va proposer .. on a ,je pense ,moyen de faire quelque chose si on bosse intelligemment 

el condor a écrit :

Belenos a écrit :

Vous avez vu l'article de l'équipe, repris repris ici !?
On souhaite passer de 163 M€ de masse salariale à 94 M€, soit une baisse de 69 M€... On parle bien de Masse salariale, oui !

C'est énorme ! GW c'est 4.5 M€, Hojberg c'est 5 M€ de salaire annuel...

Pour visualiser, en vendant 10 comme eux on économise même pas 50 M€ et on a recruté personne pour les remplacer...

D'autres données pour comparer:
sans parler du Qatar, le buget global de l'OM c'est 280 M€ (dont 163 de salaire apparemment)...
Le 3e budget c'est Monaco avec 140 M€ !
Rennes , Lyon, Lille, Strasbourg, c'est 110 M€ !
Lens c'est 60 M€ !!! de Budget global !

Je pense que les salaires que tu cites sont des salaires nets ?
La MS s’entend en salaire brut.

Et bon l’équipe ils savent bien broder.

Mais il apparaît certain que filer des bons salaires c’est fini.

On était au-dessus de nos capacités sur le plan salarial. Si on sort des salaires de club européen, faut que ce soit pour un joueur qui file des gages, avec de qualités au-dessus de la moyenne. 4,5M pour Greenwood, pas de souci. 5M pour Kondo, là c’est vraiment problématique, même si c’est le grand frère et je ne sais quelle connerie qu’on a inventé pour s’éviter de le dénigrer auprès d’éventuels clubs intéressés…qui ne se sont jamais montrés. Lui s’il est encore là, un peu comme Harit, ça va m’inciter à tourner la page, peut-être définitivement. Ces mecs vont ponctionner pas loin de 10M€/an.

Le changement dans la grille salariale aura au moins pour effet de faire disparaître ce genre de contrats pour des joueurs médiocres ou en fin de parcours. Mais on va vraisemblablement aussi s’en priver pour des joueurs de talent. Tous nos joueurs seront vendables, même qu’on fera des plus-values dès que l’un d’entre eux enchaînera trois passements de jambes.

Belenos a écrit :

Vous avez vu l'article de l'équipe, repris repris ici !?
On souhaite passer de 163 M€ de masse salariale à 94 M€, soit une baisse de 69 M€... On parle bien de Masse salariale, oui !

C'est énorme ! GW c'est 4.5 M€, Hojberg c'est 5 M€ de salaire annuel...

Pour visualiser, en vendant 10 comme eux on économise même pas 50 M€ et on a recruté personne pour les remplacer...

D'autres données pour comparer:
sans parler du Qatar, le buget global de l'OM c'est 280 M€ (dont 163 de salaire apparemment)...
Le 3e budget c'est Monaco avec 140 M€ !
Rennes , Lyon, Lille, Strasbourg, c'est 110 M€ !
Lens c'est 60 M€ !!! de Budget global !

Mason c'était 450000€ brut par mois, avec les charges patronales on atteint environ 7.8 M€, et Hojberg on atteint 8.7M€ ... bon on est quand même loin des 69M€ !!

Fanthom13 a écrit :

Belenos a écrit :

Vous avez vu l'article de l'équipe, repris repris ici !?
On souhaite passer de 163 M€ de masse salariale à 94 M€, soit une baisse de 69 M€... On parle bien de Masse salariale, oui !

C'est énorme ! GW c'est 4.5 M€, Hojberg c'est 5 M€ de salaire annuel...

Pour visualiser, en vendant 10 comme eux on économise même pas 50 M€ et on a recruté personne pour les remplacer...

D'autres données pour comparer:
sans parler du Qatar, le buget global de l'OM c'est 280 M€ (dont 163 de salaire apparemment)...
Le 3e budget c'est Monaco avec 140 M€ !
Rennes , Lyon, Lille, Strasbourg, c'est 110 M€ !
Lens c'est 60 M€ !!! de Budget global !

Mason c'était 450000€ brut par mois, avec les charges patronales on atteint environ 7.8 M€, et Hojberg on atteint 8.7M€ ... bon on est quand même loin des 69M€ !!

Oui l'article de l'équipe mélange brut et net . 69M ça parait énorme mais quandbje regarde notre effectif et grille salariale en fait ça correspond à des joueurs que je veux voir partir . Et ensuite les remplacer par des mecs avec salairemoins importants

willhunting a écrit :

OMFlo84 a écrit :

Fanthom13 a écrit :

Mason c'était 450000€ brut par mois, avec les charges patronales on atteint environ 7.8 M€, et Hojberg on atteint 8.7M€ ... bon on est quand même loin des 69M€ !!

Oui l'article de l'équipe mélange brut et net . 69M ça parait énorme mais quandbje regarde notre effectif et grille salariale en fait ça correspond à des joueurs que je veux voir partir . Et ensuite les remplacer par des mecs avec salairemoins importants

Si on vend les 15 plus hauts salaires du club on réduit de 62M, donc effectivement il y a une erreur de L'equipe entre salaires bruts et nets

évidemment
et en brut c'est ce que ca coûte au club donc qui rentre dans les comptes ( enfin j'imagine )
donc l'objectif je le trouve réalisable en conservant un bon effectif
apres si la MS arrive a 105-110M je pense que l'effort sera quand meme apprecié