OM

Il a aussi oublié un jaune sur Olise, un corner pour la France, et a eu tendance à laisser jouer facilement.

Et de mémoire main offensive dans la surface = faute, même si pour le coup elle est bien collée au corps.

J'avoue que certains joueurs m'ont bien énervé à vouloir se jeter tout le temps.

GonzoGoal a écrit :

rasta70 a écrit :

j'ai revu le tacle de Yamal meme pas un carton
c'est grave

c'est vrai mais Olise aurait du en prendre un aussi ... j'ai trouvé l'arbitrage moyen, mais ce n'est pas là dessus que l'EDF perd pour moi

+1

GonzoGoal a écrit :

rasta70 a écrit :

j'ai revu le tacle de Yamal meme pas un carton
c'est grave

c'est vrai mais Olise aurait du en prendre un aussi ... j'ai trouvé l'arbitrage moyen, mais ce n'est pas là dessus que l'EDF perd pour moi

mouais entre le penalty généreux
Laporte qui empêche de jouer vite sans carton
l'intervention du Var pour un coup franc
désolé l'arbitrage etait orienté

rasta70 a écrit :

om5413 a écrit :

rasta70 a écrit :

l'arbitrage de cette coupe du monde horrible
après la meilleur equipe a  gagné ce soir.

Comme me le faisait remarquer un ami espagnol, jusqu’au penalty, les deux équipes font jeu égal. Ensuite, l’ouverture du score espagnole change totalement les données. Là où on jouait nos possessions sagement et où on défendait patiemment, en bloc, on ne pouvait plus être aussi patients sur les possessions espagnoles. Là où ils engageaient toute l’équipe sur la possession avec deux garde-fous derrière pour les contre attaques, trois plus quatre joueurs restaient en place. Oui ils ont été meilleurs, parce que leur jeu est meilleur, et parce qu’une fois devant au score, on ne pouvait plus être aussi patient ni défensivement ni offensivement. Le second but, au demeurant superbe dans la construction et le cassage du pressing, jamais on ne le prend s’il y a 0-0. Alors meilleurs oui, incontestablement, mais disons que les circonstances ont orienté la physionomie du match à leur avantage.

et pourtant on a de quoi revenir aumoins à  2-1
le lob raté de Doué entre autres
c'est notre déchets techniques qui fait qu'ils peuvent gérer

C’est toujours un peu pareil et je dis la même chose quand il s’agit de l’OM. Oui on peut faire mieux, tellement mieux. On a fait un match dégueulasse y’a pas d’autre mot. Mais il n’empêche qu’on a joué avec urgence tout le match a cause de ce tournant qu’est le peno. J’ai toujours pas vu si la main de Yamal est réelle ou non, mais le geste de Digne est débile tellement il est imprudent. Ce geste (ou l’arbitrage) flingue le match. On ne peut s’en prendre qu’à soi-même et je suis déçu que Deschamps ait parlé de l’arbitrage ; je lui donne tort sur la forme mais raison sur le fond. On aurait pu et dû faire mieux, mais ça n’empêche pas de constater l’importance des décisions prises par l’arbitre sur la physionomie de la rentre. J’ai bien aimé cet arbitre là lors des matchs précédents que je l’ai vu arbitrer, mais là il s’est loupé bien comme il faut. Les joueurs ont semblé excédés et sans réponse ; personnellement j’étais gavé par l’arbitre ET les joueurs. C’est pas obligé d’être l’un ou l’autre, comme s’il fallait jouer parfaitement ou être hyper réaliste  pour pouvoir légitimement se plaindre de l’arbitrage. Si tu joues parfaitement tu te crées plein d’occases, et si tu y hyper réaliste tu mets plein de buts. Mais personne ne joue parfaitement et n’est parfaitement réaliste, donc irréprochable, donc fondé à critiquer l’arbitrage. Mais tout compétiteur, toute équipe a droit à un traitement impartial, respectueux de règles qui soient les mêmes pour toute la compétition.

GonzoGoal a écrit :

cyrildu80 a écrit :

rasta70 a écrit :

mouais entre le penalty généreux
Laporte qui empêche de jouer vite sans carton
l'intervention du Var pour un coup franc
désolé l'arbitrage etait orienté

La VAR pour le coup franc c'est peut être le pire... Du jamais vu.

Souvent l'arbitrage s'oriente du côté de l'équipe qui domine ... encore une fois je n'ai pas trouvé l'arbitrage très bon, mais je pense que l'on a surtout pas été bon.

Je me souviens de ce théorème pour expliquer que Lille ou Lyon (qui jouaient le contre tout en étant en haut du tableau) obtenaient des penaltys à la pelle
La saison 2024-2025, on dominait, pourtant on a mangé notre pain noir comme rarement depuis Bielsa côté arbitrage. M’enfin, je digresse.

GonzoGoal a écrit :

cyrildu80 a écrit :

rasta70 a écrit :

mouais entre le penalty généreux
Laporte qui empêche de jouer vite sans carton
l'intervention du Var pour un coup franc
désolé l'arbitrage etait orienté

La VAR pour le coup franc c'est peut être le pire... Du jamais vu.

Souvent l'arbitrage s'oriente du côté de l'équipe qui domine ... encore une fois je n'ai pas trouvé l'arbitrage très bon, mais je pense que l'on a surtout pas été bon.

Aucun rapport avec ce que je dis..
Je dis pas que la France perd a cause de l'arbitrage.

Mais d'une situation qui n'existe pas règlementairement, depuis qd la VAR intervient la dessus, c'est la porte ouverte a tout.

Le péno ne me choque pas perso, Yamal saute, la balle touche sa main, mais qu'il a rentrée au max et collée à son corps.
Le contact, pas de doute, la reprise de volée de Digne atterrie dans la cuisse de Yamal.

Moi c'est plus l'arbitrage en général, sur ce match et sur toute la coupe du monde que je trouve très très moyen.
Les arbitres ont tenté de laisser jouer au max, pourquoi pas, et j'aime ça, mais trop de tacles et contacts passés sous les radars, comme celui de Yamal sur MBappé en seconde hier.
Trop de décisions qui ne rentrent pas les attribution VAR
Des arbitres qui semblaient dépassés, perdus...

el condor a écrit :

kace a écrit :

et sinon, vraiment, je comprends pas comment on peut continuer à accepter ce genre de péno..... je sais pas ce qu'il faut faire: être plus restrictif sur les pénos, augmenter le périmètre des coups francs indirects....

mais tu peux pas aimer le foot et accepter qu'un match de foot se joue sur yamal qui se jette les yeux fermés sur un ballon pour juste le tucher avec le dos (le bras en l'occurence) et se faire toucher par le pied de Digne qui le voit pas et qui le frappe même pas vraiment, le gêne pas, retient son pied et l'autre se laisse tomber...

la punition est tellement disproportionnée par rapport à la faute s'il y en a une. c'est plus du foot, c'est de la loterie....

Je l'ai dit plusieurs fois : le penalty est la règle la + nulle du foot.

Elle donne 80% de chances de marquer à une équipe pour des fautes parfois légères.

Pour revenir à la main de Yamal.
Le bras a beau être collé au corps, il effectue une rotation sciemment pour la toucher du bras.
Bref les mains dans la surface, c'est un débat sans fin.

Pour moi la rotation est celle d'un joueur qui se protège pour éviter de se prendre le dégagement dans la tête, ou autre 
Il fait l'effort de coller la main à son corps, que peut il faire de plus ?

Le mec il s’emmêne le ballon du bras (même collé) pour être sur le ballon avant que digne ne tape. Est ce qu’il y arrive s’il se jette pas le bras en avant?
On peut pas dans l’esprit du jeu dire qu’une main involontaire au milieu de terrain qui entraîne un but dans la séquence c’est faute. Et d’ailleurs toutes les mains offensives sont sifflées sans exception dès que l’arbitre l’observe. Toutes. Et d’une autre côté une main offensive qui permet d’obtenir un penalty, alors là c’est pas la même façon d’envisager la main offensive. C’est du délire. Ça ne peut pas être l’esprit de la règle.
On contorsionne toujours les interprétations pour dire : l’arbitre a raison car de manière stricte blablabla. Y a zéro cohérence.
Et c’est un tournant du match absolument majeur. La france était en maîtrise avant ce penalty. Et même si digne est un abruti

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Je l'ai dit plusieurs fois : le penalty est la règle la + nulle du foot.

Elle donne 80% de chances de marquer à une équipe pour des fautes parfois légères.

Pour revenir à la main de Yamal.
Le bras a beau être collé au corps, il effectue une rotation sciemment pour la toucher du bras.
Bref les mains dans la surface, c'est un débat sans fin.

Pour moi la rotation est celle d'un joueur qui se protège pour éviter de se prendre le dégagement dans la tête, ou autre 
Il fait l'effort de coller la main à son corps, que peut il faire de plus ?

ne pas se laisser tomber alors qu'il n'y a rien du tout ? juste un petit contact.

et pour la main, il n'y va pas pour contrer auquel cas je comprendrais la prise en compte de la main collée au corps.

non, il y va pour prendre le ballon, le jouer. et comme il est trop haut pour les pieds et pas assez pour la tête et qu'il veut le prendre juste avant que digne le dégage pour obtenir le péno, il le joue avec la seule partie du corps possible: le flanc.

c'est lui qui décide de le jouer comme ça, avec le bras. c'est donc répréhensible. il avait qu'à lever le bras en l'air.

et en  plus, je capte pas qu'on dise qu'une main offensive est toujours faute si le joueur marque derrière mais pas s'il obtient un péno ?? c'est logique ça ?

Dans l'esprit du jeu non.

Mais dans les règles c'est écrit ainsi.
Les modifications de règlements n'ont pas toutes encouragé les arbitres à développer l'esprit du jeu malheureusement. Surtout celles qui concernent les mains dans la surface.

Dernière modification par el condor (Aujourd'hui 09:12)