OM

rasta70 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

rasta70 a écrit :

j'ai revu le tacle de Yamal meme pas un carton
c'est grave

c'est vrai mais Olise aurait du en prendre un aussi ... j'ai trouvé l'arbitrage moyen, mais ce n'est pas là dessus que l'EDF perd pour moi

mouais entre le penalty généreux
Laporte qui empêche de jouer vite sans carton
l'intervention du Var pour un coup franc
désolé l'arbitrage etait orienté

Tu parles de quel coup-franc ? Celui où Ruiz ne fait pas faute ?
Moi, la VAR qui corrige des mauvais jugements, j'adhère totalement. Les simulations sont une plaie dans le foot je trouve.
Je n'ai pas du tout trouvé l'arbitrage orienté de mon côté.

omrockensen a écrit :

Franchement, on aurait mis le même péno, on aurait rien dit..
Il y a toujours 2 lectures. Les avis des arbitres convergent sur le fait que le pénalty est justifié.
Moi... je milite pour faute involontaire = coup franc indirect..
C'était écrit dans les règles avant..je ne sais pas si ça existe toujours.

Des fautes volontaires, c'est très marginal en vrai

el condor a écrit :

kace a écrit :

et sinon, vraiment, je comprends pas comment on peut continuer à accepter ce genre de péno..... je sais pas ce qu'il faut faire: être plus restrictif sur les pénos, augmenter le périmètre des coups francs indirects....

mais tu peux pas aimer le foot et accepter qu'un match de foot se joue sur yamal qui se jette les yeux fermés sur un ballon pour juste le tucher avec le dos (le bras en l'occurence) et se faire toucher par le pied de Digne qui le voit pas et qui le frappe même pas vraiment, le gêne pas, retient son pied et l'autre se laisse tomber...

la punition est tellement disproportionnée par rapport à la faute s'il y en a une. c'est plus du foot, c'est de la loterie....

Je l'ai dit plusieurs fois : le penalty est la règle la + nulle du foot.

Elle donne 80% de chances de marquer à une équipe pour des fautes parfois légères.

Pour revenir à la main de Yamal.
Le bras a beau être collé au corps, il effectue une rotation sciemment pour la toucher du bras.
Bref les mains dans la surface, c'est un débat sans fin.

tout à fait d'accord. à 100%.

et pareil pour les cartons rouges.

y'a tellement de sanctions intermédiaires (coup francs indirects, exlcusions temporaires....) qui seraient utiles.

on est dans un sport où les points marqués, les buts, sont très rares et donc hyper important. et on distribue un péno, et donc un but à plus de 80%, pour que dalle.

et évidemment, les joueurs s'engouffrent là dedans en utilisant cette stupidité des réglement et de la philosophie du foot.

comment on peut admettre qu'un match de foot se jouent comme hier sur cette action yamal-digne ? je parle même pas des mains involontaires qui sont sanctionnées car le bras est décollé: il suffit de tirer en direction de la surface et prier pour qu'un contre envoie le ballon sur une main malheureusement décollée....

tu passes des mois à t'entrainer , à échafauder des tactiques et un match se joueur sur cette roulette russe....

pareil pour les cartons rouges. franchement, tu supprimerais les expulsions que le foot s'en porterait mieux.  et sans aller jusque là, les réserver que pour les cas les plus évident set extremes comme les violences volontaires.

sinon, tu expulses le joueur, et tu le suepns si besoin après en commission, tu le laisses se faire remplacer et l'équipe perd un remplacement bien-sûr, et tu ajoutes si besoin une infériorité numérique de 15 minutes avant le remplacement, et ça suffit laaargement pour compenser et réparer suffisamment les trois quarts des fautes qui donnent cartons rouges actuellement.

Même si parfois les américains me gavent, c'était intéreesant de voir certaines réactions des fans US qui suivent pas forcément le foot: ils hallucinaient de voir des pénos donnés aussi facilement et des matchs se joueur là dessus dans un sport avec si peu de buts.

ce sont des réactions ingénus mais qui sont intéressantes et qui montrent qu'i peut aussi y avoir des choses à améliorer dans notre sport

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

el condor a écrit :

Je l'ai dit plusieurs fois : le penalty est la règle la + nulle du foot.

Elle donne 80% de chances de marquer à une équipe pour des fautes parfois légères.

Pour revenir à la main de Yamal.
Le bras a beau être collé au corps, il effectue une rotation sciemment pour la toucher du bras.
Bref les mains dans la surface, c'est un débat sans fin.

Pour moi la rotation est celle d'un joueur qui se protège pour éviter de se prendre le dégagement dans la tête, ou autre 
Il fait l'effort de coller la main à son corps, que peut il faire de plus ?

ne pas se laisser tomber alors qu'il n'y a rien du tout ? juste un petit contact.

et pour la main, il n'y va pas pour contrer auquel cas je comprendrais la prise en compte de la main collée au corps.

non, il y va pour prendre le ballon, le jouer. et comme il est trop haut pour les pieds et pas assez pour la tête et qu'il veut le prendre juste avant que digne le dégage pour obtenir le péno, il le joue avec la seule partie du corps possible: le flanc.

c'est lui qui décide de le jouer comme ça, avec le bras. c'est donc répréhensible. il avait qu'à lever le bras en l'air.

et en  plus, je capte pas qu'on dise qu'une main offensive est toujours faute si le joueur marque derrière mais pas s'il obtient un péno ?? c'est logique ça ?

Qu'il y aille pour contrer pour protéger, peu importe.
Mais sa main est collée à son corps, mis à part la mettre dans on short en mode Jamel  , que pouvait il faire d'autre avec ?
Du moment que ses mains/bras ne sont pas décollées...

Il a surement été malin, tout ça..., je l'entends, mais siffler main la dessus, je ne comprendrai pas.
Pour le contact, Digne lui met tout de même une volée dans la cuisse... même s'il se retient un peu.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 09:44)

Kounif a écrit :

Parler de l’arbitrage sur ce match au coup de sifflet final… faut vraiment pas avoir de figures… on s’est fait manger de A a Z… c’est de ça qu’il faut parler

On a le droit de parler de ce qu'on veut.
Et on peut tout autant débattre des deux.

Ne t'en déplaise.

Kounif a écrit :

Parler de l’arbitrage sur ce match au coup de sifflet final… faut vraiment pas avoir de figures… on s’est fait manger de A a Z… c’est de ça qu’il faut parler

Je serai jamais d'accord avec ça, on ne peut pas dissocier.

T'as un péno non valable accordé et un valable (je vais oser voir deux pour moi sur Hernandez, finalement c'est quand même lui qui touche le ballon en premier et se fait faucher par le goal ensuite) non accordé.
Tu peux pas dire que ça influe pas. Sans parler du reste, hj, faute, corner, cartons (comment Yamal peut finir le match, il doit prendre trois ou quatre jaune lol), ...

Donc on a été en dessous de nos standards ok, mais pas baladé comme j'entends (1 tir cadré en 1ere mi-temps pour l'Espagne ... le péno imaginaire, fin du match 2 tirs cadrés).
L'Espagne a la possession beh oui c'est leur style de jeu.
Bref
Dans une demie entre deux bonnes équipes dire que l'arbitrage ne joue pas c'est pas possible.

La faute de Digne sur Yamal, me rappelle celle lors d'un OM PSG l'an dernier qui découle sur un rouge pour nous

Gabriel Knight a écrit :

olympien95200 a écrit :

La faute de Digne sur Yamal, me rappelle celle lors d'un OM PSG l'an dernier qui découle sur un rouge pour nous

Pas pareille Yamal venait de controler le balon la ou Marquinos a juste foncer dans Harit qui avait lever le pied bien avant.

Yamal contrôle rien du tout, il fonce sur DIgne.

omrockensen a écrit :

Christodange a écrit :

Gabriel Knight a écrit :

Pas pareille Yamal venait de controler le balon la ou Marquinos a juste foncer dans Harit qui avait lever le pied bien avant.

Yamal contrôle rien du tout, il fonce sur DIgne.

Il fonce sur digne mais sur le ballon car il sait qu’il va dégager.. il va pour contrer et il a bien eu raison de le faire.

+1
Il est dans une logique de récupération de la balle