OM

omrockensen a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Christodange a écrit :

C'est pas des potins, y'a des tas de témoignages qui confirment la mentalité de Messi, j'ai écouté l'interview d'une journaliste qui disait il m'a fixé pendant toute l'interview pour me faire baisser le regard, et ce genre de témoignages tu en as plein.

Il est arrogant et il se prend pour le roi du monde, il s'adresse aux arbitres avec une indécence incroyable.

Ce sont des faits, ça n'enlève rien à son talent, il est l'un des plus grands joueurs de l'histoire de son sport, mais c'est un petit monsieur sans jeu de mots.

Et je peux te trouver autant d'interviews qui encensent l'homme et te disent que c'est un grand monsieur, à commencer par bon nombre de ses coéquipiers.

La vérité c'est que t'as un mec qui a un mauvais contact avec lui et hop, il te pond un article assassin pour te dire que c'est le diable en personne.

Moi j'ai rien contre les analyses de personnalité mais à ce moment là, à moins de côtoyer les personnes, ben vous serez toujours biaisés par les "on dit".

Et donc, en se basant sur ça, vous ne pourrez pas blairer Michael Jordan, souvent critiqué par d'anciens coéquipiers pour être trop intense dans le vestiaire.

Zinedine Zidane qui a souvent pété les plombs et tapé des mecs, et a en plus été ambassadeur du Qatar pour la CdM en échange d'un bon gros chèque.

Johan Cruyff qui incarnait l'arrogance dans chacun de ses propos en plus d'avoir, aux yeux de pas mal de hollandais, un niveau intellectuel faible

Cristiano Ronaldo qui est individualiste et a un ego surdimensionné pour beaucoup de monde qui l'a croisé

Diego Maradona et ses liens avec la mafia napolitaine.

On peut aussi citer Van Basten, Desailly, Barthez, Figo, Rooney, Pirlo, et j'en passe...

Vous verrez, en faisant ce genre d'analyse, vous aimerez pas grand monde. La vérité c'est que tous sportifs qui a eu une exposition médiatique aura des partisans et des opposants. Même à notre échelle, un Mandanda qui a été vu comme LE grand monsieur de ces 15 dernières années chez nous, t'as Samba qui le défonce en interview et explique que c'était un enfoiré avec lui.

Au final, la seule réalité qui fait foi, c'est celle du terrain, et le terrain judiciaire. Si Messi est inculpé sur le plan judiciaire pour violence conjugale ou d'autres faits, là oui on pourra causer. Mais franchement, ce que dit un journaliste de lui, qu'est ce qu'on s'en cogne...

Cruyff, niveau intellectuel faible?
J'ai dévoré son livre en me disant.. " tain..il est brillant !!"
Son refus d'aller jouer en Argentine en 78.. que d'autres auraient du suivre..
Bon.. sinon, je suis d'accord, ils ne sont jamais tout à fait irréprochables.. mais comme nous tous en fait.

Je te dis ça basé sur l'avis de mon beau frère (hollandais) qui me disait qu'il était pas mal moqué au pays pour son niveau de langage pas très évolué. Ne parlant pas hollandais, évidemment mon avis est biaisé

Ruud Devils a écrit :

cyrildu80 a écrit :

raul1319 a écrit :

+1000
Y a avis et foutage de gueule et provocation.
Il est plutôt dans la seconde catégorie pour le coup.

Mais bon plus qu’un match après il trouvera un autre sujet pour rendre le forum insupportable.

Pareil, de la provocation pour moi ça semble être possible de carton, surtout a cette fréquence... Quand sur une action où l'arbitre fait n'importe quoi clairement,et qu'il écrit *très bon arbitrage ce soir" c'est quoi son objectif ?

Sans parler des posts avec des sous entendu noséabon au niveau politique et ce n'était pas qu'un seul post...

Comme mes deux prédécesseurs je ne comprends pas cette passivité, alors que pleins d'ancien du forum et des piliers se sont fait dégager parfois pour des avis divergent, qui eux était des amoureux de l'OM et participer à la bonne ambiance du forum.

Je me répète mais y a une charte, si les anciens ne l'ont pas respecté alors ils ont sans doute été sanctionnés pour ça.
Là, je pense pas que je puisse mettre rouge à un mec qui dit "bon arbitrage" sur une action où on juge le contraire. Ca serait contraire à nos valeurs de liberté de pensée.

Ce qui est étonnant, c'est que vous ne pouvez pas ignorer ses messages si vous ne le prenez pas au sérieux. Si vous pensez qu'il ne fait que ça pour provoquer, alors ignorez le et vous verrez par vous même qu'il montera crescendo pour sortir des clous de la charte en essayant d'attirer votre attention.

Mais mettre un rouge à quelqu'un qui dit que l'Espagne a été meilleure que la France (ce qu'on a tous dit de surcroît), ou que l'arbitrage était bon (dans un match où y a pas non plus de gros scandale), je ne peux pas le faire sous prétexte que son avis dérange.

Et non @chuuwah, on ne lit pas "entre les lignes" quand on modère car souvent les posts peuvent avoir des interprétations très personnelles d'une personne à l'autre. Le cas JLBOURG, que je n'avais pas sanctionné mais à qui j'avais demandé d'éviter de provoquer après un poste disant qu'il s'en "carre" de l'Algérie, beaucoup de forumeurs ont considéré qu'il ne provoquait pas. Pourtant ça n'aurait été que moi il aurait pris un deuxième jaune a ce moment là mais j'avais simplement écrit un post pour lui demander de calmer avant que ça dégénère.

Je suis en phase.
Ignorer le s'il vous agace dans ses commentaires. Est-ce si difficile ?

Il ne faut pas imaginer qu'on puisse provoquer en disant qu'on s'en carre d'une sélection. Moi perso je m'en carre de toutes les sélections, sauf l'EDF. Et je ne cherche à provoquer personne. On peut d'ailleurs me dire en retour qu'on s'en carre de l'EDF, je ne me sens pas provoqué.

Bravo à l'Argentine, pas la meilleure équipe sur le papier depuis plusieurs tours mais ils jouent en équipe et avec solidarité sans faille

Pas sûr qu'ils aillent au bout mais leur parcours est très bon

J'ai lu "je n'aime pas les joueurs qui marchent" 

Perso , bon il est tout de même sur la fin de carrière mais Messi, ou Haaland actuellement ils signeraient à l'OM je serais content quand même ^^

Et puis critiquer la sale mentalité de Messi, mouais, on a bien eu Greenwood il vaut pas forcément mieux en tant qu'homme et bcp de supporters étaient heureux de l'accueillir chez nous aussi

Pour ce qui est de Marsala, c'est un supporter de l'argentine, pour ça qu'il est peut être pas objectif. Et puis on le sait ici (je le vis souvent) les avis qui vont pas dans votre sens (  avis contraire à la masse) vous aimez pas ça sur le forum

Sinon j'ai des collègues français mais d'origine espagnole, bah ils sont + pour la "Roja"   comme mes collègues d'origine Marocaine seront + pour le Maroc que la france,  moi je suis d'origine Italienne mais 100 % derrière les bleus, mais bon faut reconnaitre qu'en général les gens d'origine d'autres pays préfèrent ceux là  (on dirait quand même qu'il y a tjrs une sorte de désamour pour la france alors si on  a des racines ailleurs, pratique )

Pour ce qui est de l'argentine et l'espagne, oui ils ont eu beaucoup de matchs laborieux comme nous on a pu en avoir en 98 et 2018

Mais bon celui qui ira au bout ça sera mérité, car ils savent élever le niveau quand il le faut (comme on le faisait encore en 98 et 2018 )

Moi je vais pas dire qu'ils sont favorisés par l'arbitrage, hier les argentins ont vraiment été chercher leur finale, et pareil pour l'espagne, y a rien à dire

Dernière modification par Cyrille51100 (Aujourd'hui 11:55)

Ruud Devils a écrit :

Je me répète mais y a une charte, si les anciens ne l'ont pas respecté alors ils ont sans doute été sanctionnés pour ça.
Là, je pense pas que je puisse mettre rouge à un mec qui dit "bon arbitrage" sur une action où on juge le contraire. Ca serait contraire à nos valeurs de liberté de pensée.

Ce qui est étonnant, c'est que vous ne pouvez pas ignorer ses messages si vous ne le prenez pas au sérieux. Si vous pensez qu'il ne fait que ça pour provoquer, alors ignorez le et vous verrez par vous même qu'il montera crescendo pour sortir des clous de la charte en essayant d'attirer votre attention.

Mais mettre un rouge à quelqu'un qui dit que l'Espagne a été meilleure que la France (ce qu'on a tous dit de surcroît), ou que l'arbitrage était bon (dans un match où y a pas non plus de gros scandale), je ne peux pas le faire sous prétexte que son avis dérange.

Et non @chuuwah, on ne lit pas "entre les lignes" quand on modère car souvent les posts peuvent avoir des interprétations très personnelles d'une personne à l'autre. Le cas JLBOURG, que je n'avais pas sanctionné mais à qui j'avais demandé d'éviter de provoquer après un poste disant qu'il s'en "carre" de l'Algérie, beaucoup de forumeurs ont considéré qu'il ne provoquait pas. Pourtant ça n'aurait été que moi il aurait pris un deuxième jaune a ce moment là mais j'avais simplement écrit un post pour lui demander de calmer avant que ça dégénère.

J'ai surtout signalé par solidarité avec la communauté du forum, mais en fait, il ne me dérange pas plus que ça. Je voyais clairement la provoc' sur laquelle il jouait. Je me suis dit que sur ce coup-là, ça ne pourrait pas échapper à la modération.
Mais oui, je comprends mieux comment tu as dû réagir en tant que modérateur.

kissifrot72 a écrit :

Christodange a écrit :

kissifrot72 a écrit :

Bravo à l'Argentine, pas la meilleure équipe sur le papier depuis plusieurs tours mais ils jouent en équipe et avec solidarité sans faille

Pas sûr qu'ils aillent au bout mais leur parcours est très bon

Avec un arbitrage complaisant on va dire.

pour moi c'est la cdm des ouins ouins (je parle pas pour vous evidement) , aidé par la bêtise des rs

y a pas un match ou ça chouine pas pour une défaite 
Même la France s'y est mise

C'est clair...
Le seul match que j'ai vu dans un bar, c'était la demi contre l'Espagne..
ça chouinait de partout, tout le long du match.. et l'arbitre ceci.. et l'arbitre celà..
On parlait du seum belge.. mais tout le monde a le seum parfois! Moi y compris.
Sauf cette année..  je me dis de plus en plus que " ce n'est que du foot" et ça fait du bien je dois dire.