OM

crew a écrit :

cedylo a écrit :

C’est pas la capacité à vendre au juste prix nos joueurs qui est à discuter je pense mais plutôt le timing pour les vendre
On vend systématiquement les joueurs au moment où ils sont mauvais donc moins attractifs pour les autres club

Le cas Gerson ou Guendouzi étaient flagrants par exemple donc faut apprendre à les faire sortir quand ils sont au top

Tu prends le cas de Paixao par exemple, même si je veux pas le vendre, vu qu’il a fait une bonne saison, si on te propose 40M€, malheureusement faut dire oui et ne pas attendre qu’il se foire cette saison peut être pour le brader 20M€ l’an prochain comme on fait à chaque fois

De toute manière on sait que l’on ne peut plus s’attacher aux joueurs, en tout cas pour le moment car on a moins d’ « amoureux de Marseille » donc autant organiser correctement le business de Mercato

Et là oui on pourra dire que Lorenzi et Richard sont de bons dirigeants

Je rajouterait qu'on les vend toujours quand tout le monde sait qu'on à besoin de vendre. C'est regalade pour l'acheteur qui nous sait en position de faiblesse

la moitié des clubs français qui distribuent des carottes à 40 M sont dans une situation où ils ont besoin de vendre....

il y a tellement d'exemples de clubs français qui ont besoin de vendre et qui vendent cher quand même. et tellement de fois où on était pas dans le besoin et on a mal vendu quand même...

de toute façon, s'il y a concurrence, peut importe que tu aies besoin de vendre ou pas, ça fera monter les enchères.

puis, j'ai du mal à croire que certains joueurs de L1 qui partent à 40 M aient vraiment autant de suiveurs. je comprends juste pas en fait, sincèrement.

qui peut croire qu'on vendrait Bamba 40 M s'il avait été chez nous ?

ou Bouaddi dont on parle pour presque 100 M ?

bon, après, on a rarement des jeunes dans le top 100 des golden boy par exemple..... c'est une indication, mais lille, monaco rennes y sont souvent. même le PFC en peu de temps.

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 09:51)

Déjà des jeunes joueurs en formation ou post formation on en a assez peu.
On peut supposer que bakola et Vaz ont été relativement bien vendus par exemple.

Zambo, on pensait l’avoir exceptionnellement bien vendu. Enfin perso je pensais qu’on perdait gros. Mais bon 30M pour 18 mois très intéressant c’était pas mal du tout. La suite de sa carrière montre que c’était pas non plus une vente de type carotte dont les portugais sont spécialistes.

Je pense qu’il ya des jeux d’agents mais avant tout la réputation du cdf.
Le moindre joueur de Rennes avec quelques apparitions intéressantes, ça part pour un fion.
PSG c’est pareil. Les portugais c’est pareil mais je sais pas pourquoi non plus.

Peut-être qu’on ne sait pas activer les réseaux ou valoriser des joueurs dans leur prime.
Rappelons nous Thauvin, 25 ans des stats de maboul en 2018, champion du monde (certes sans jouer mais dans la liste). Pas le début d’une offre. À quel moment y a aucun club qui croit en un joueur de 25 ans qui fait 25 buts et 15 passes dé? On s’attendait tous à ce qu’on nous l’arrache. Que ce serait la guerre des clubs de PL, avec des clubs comme Dortmund atletico, Milan Naples, enfin des équipes un peu de ce standing. Et zobi. Rien
Ça reste une énigme pour moi. Et Greenwood c’est littéralement la même sauce que le cas de Thauvin. On l’a vendu mais pas de quoi sauter au plafond. Même moins cher qu’on l’a acheté.

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

crew a écrit :

Je rajouterait qu'on les vend toujours quand tout le monde sait qu'on à besoin de vendre. C'est regalade pour l'acheteur qui nous sait en position de faiblesse

la moitié des clubs français qui distribuent des carottes à 40 M sont dans une situation où ils ont besoin de vendre....

il y a tellement d'exemples de clubs français qui ont besoin de vendre et qui vendent cher quand même. et tellement de fois où on était pas dans le besoin et on a mal vendu quand même...

de toute façon, s'il y a concurrence, peut importe que tu aies besoin de vendre ou pas, ça fera monter les enchères.

puis, j'ai du mal à croire que certains joueurs de L1 qui partent à 40 M aient vraiment autant de suiveurs. je comprends juste pas en fait, sincèrement.

qui peut croire qu'on vendrait Bamba 40 M s'il avait été chez nous ?

ou Bouaddi dont on parle pour presque 100 M ?

bon, après, on a rarement des jeunes dans le top 100 des golden boy par exemple..... c'est une indication, mais lille, monaco rennes y sont souvent. même le PFC en peu de temps.

Je te rejoints la dessus.

Il faut regarder les clubs dans lesquels on vend nos joueurs aussi, il y en a peu qui rejoignent la PL, qui est bien plus enclin a casser sa tirelire.
De mémoire, les derniers sont Sarr et NDiaye, et on les vend après une saison loupée.

On n'a pas non plus de pépite, de joueurs challengé par des tops clubs.

Perso je trouve qu'on ne vend pas trop mal ces dernières années, Sarr et Ndiaye on a gagné de l'argent malgré une saison loupée.
Luis Enrique, 6 bons mois en 5 ans pour 25M€, Vaz à 30M€, Merlin jugé ultra faible ici pour 13M€, Rowe 17M€, Wahi 25M€...
Si on juge le prix de ces joueurs par rapport à leur apport et leur(s) saison(s) c'est pas mal sur le papier.

+1 On a globalement bien vendu nos joueurs, même si on aurait pu faire plus sur Rowe je pense, même dans les circonstances de l’été dernier. Sarr, Ndiaye, Merlin et Wahi, ça tient du miracle. Luis Henrique, c’est parfaitement bien joué, mais dommage de l’avoir perdu sur le terrain pendant 6 mois. Cela dit, son début de saison était l’anomalie plus que la règle.

Il est parti gratuit 11 ans après qu’on l’ait vendu.

Déjà ça annonçait pas un achat d’Azpi à 6 mais plutôt 10-12 M sous DD
En 2012 il a 23 ans, il est monstrueux en ldc. Genre monstrueux.
Y a Chelsea qui tord son slip pour tous les joueurs qu’ils visent.

Et nous on dit : ok pour 8 M€. Labrune. Tellement un parisien infiltré ce type. Il a tout fait pour nous dégommer. Encore aujourd’hui

Matt Le God a écrit :

Il est parti gratuit 11 ans après qu’on l’ait vendu.

Déjà ça annonçait pas un achat d’Azpi à 6 mais plutôt 10-12 M sous DD
En 2012 il a 23 ans, il est monstrueux en ldc. Genre monstrueux.
Y a Chelsea qui tord son slip pour tous les joueurs qu’ils visent.

Et nous on dit : ok pour 8 M€. Labrune. Tellement un parisien infiltré ce type. Il a tout fait pour nous dégommer. Encore aujourd’hui

Un des pires président de l'OM .... Je revois encore sa tete en loge au Vélodrome en train de se marrer alors qu'on perdait 1-4 contre Lyon...

kf a écrit :

Matt Le God a écrit :

Il est parti gratuit 11 ans après qu’on l’ait vendu.

Déjà ça annonçait pas un achat d’Azpi à 6 mais plutôt 10-12 M sous DD
En 2012 il a 23 ans, il est monstrueux en ldc. Genre monstrueux.
Y a Chelsea qui tord son slip pour tous les joueurs qu’ils visent.

Et nous on dit : ok pour 8 M€. Labrune. Tellement un parisien infiltré ce type. Il a tout fait pour nous dégommer. Encore aujourd’hui

Un des pires président de l'OM .... Je revois encore sa tete en loge au Vélodrome en train de se marrer alors qu'on perdait 1-4 contre Lyon...

Le loupé sur Kanté après avoir fanfaronné en traitant Gravelaine de « Monchi du Calvados ». Ça fait partie de ses sommets.

Ruud Devils a écrit :

Humainement j'ai jamais pu le supporter mais perso, j'étais plutôt séduit par sa politique entre 2013 et 2015. Quand on achète tous les jeunes talents français puis qu'on recrute Bielsa l'année suivante pour les bonifier.

Le recrutement 2013 était magnifique. Si seulement Thauvin, Valbuena et Payet s'étaient un minimum entendus, vous réalisez le potentiel qu'il y avait ?

J'étais également emballé à l'époque... mais je pensais que c'était pour construire (naïf que j'étais).
Avec le recul je me dis que c'est une politique qui correspond bien à Labrune : opportuniste et court-termiste. Il n'y avait pas d'autre vision que de faire des plus values rapides.

Mais bon, je reconnais que j'ai bien pris mon pied pendant la période Bielsa (malgré le terrible finish) 

lenounours a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Humainement j'ai jamais pu le supporter mais perso, j'étais plutôt séduit par sa politique entre 2013 et 2015. Quand on achète tous les jeunes talents français puis qu'on recrute Bielsa l'année suivante pour les bonifier.

Le recrutement 2013 était magnifique. Si seulement Thauvin, Valbuena et Payet s'étaient un minimum entendus, vous réalisez le potentiel qu'il y avait ?

J'étais également emballé à l'époque... mais je pensais que c'était pour construire (naïf que j'étais).
Avec le recul je me dis que c'est une politique qui correspond bien à Labrune : opportuniste et court-termiste. Il n'y avait pas d'autre vision que de faire des plus values rapides.

Mais bon, je reconnais que j'ai bien pris mon pied pendant la période Bielsa (malgré le terrible finish) 

Il devait faire avec une actionnaire bcp moins conciliante qui refusait de perdre le moindre euro.
Mais il a laissé filé les déficits,  au moins ca a précipité le départ de MLD