OM

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je pense que faire des plus values rapides était le seul moyen d'inciter MLD à investit.

Honnêtement je comprends mieux ce qu'il a voulu mettre en place que le bordel qu'on a mis sur les 2 dernières années. Et c'est pas un compliment pour Labrune, mais juste pour pondérer mes propos 

non, c'est juste pour balancer un énième tacle gratuit à Longoria, comme lors de quasiment tous tes posts...... avec une lourdeur stylistique et un air de pas y toucher que ne renierait pas Vincent Duluc, de l'Equipe

et moi aussi, je trouve que Labrune n'était pas un mauvais DS lors de son passage chez nous.

C'est par contre le pire fossoyeur que j'aie jamais vu en tant que président de la LFP..... quels types d'intérêts cachés ou indirects doivent avoir les président de L1 pour maintenir ce guignol, ce collabo qatari au pouvoir alors qu'il a flingué le foot français.....

Puisque le sujet était de parler du pire président de l'histoire du club oui je le compare avec les autres présidents qui ont officé chez nous, dont le dernier.

Donc en terme de personnalité je préfère 1000 fois Pablo Longoria, et je dirais même que c'est quelqu'un avec qui j'adorerais parler football autour d'un café, et je pense que Labrune était de loin le pire (quoi que ça se joue avec Dassier que je trouvais encore plus imbuvable).

D'ailleurs c'est sans doute ça qui fait que tu es à ce point fanatique, le fait que Longoria soit en effet passionnant à écouter te fait perdre tout sens critique. Un peu comme a l'époque de Bielsa qui se faisait hara kiri sur certains matchs mais tu n'avais surtout pas le droit de le dire ici

Mais en terme de politique du club, j'ai jamais autant détesté une politique que celle mise en place ces dernières années. Humainement dans le rapport avec les joueurs comme dans la logique sportive. Et j'ai mieux compris la politique labrunesque que longoriesque. Celle de Labrune était un retour sur investissement rapide face à une actionnaire peu enclin à investir des millions, celle de Longoria était de faire un maximum de mutations sans donner le temps de retour sur investissement malgré un investisseur enclin à investir des millions.

Tu sais ce qui serait mon rêve?
Non ce n'est pas de t'exclure, bien au contraire. Tu es un grand générateur de débats ici et notre but est d'avoir un maximum d'activité ici.

Mon rêve ?
Qu'un jour tu rentres vraiment dans le débat de m'expliquer la logique sportive point par point de ces 5 dernières années au lieu de faire des accusations lourdes sur le fait que je n'aime pas Longoria (comme si il m'avait fait quelque chose sur le plan perso). Ca ca serait mon rêve. Mais je suis totalement utopique et je le sais.

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Je pense que faire des plus values rapides était le seul moyen d'inciter MLD à investit.

Honnêtement je comprends mieux ce qu'il a voulu mettre en place que le bordel qu'on a mis sur les 2 dernières années. Et c'est pas un compliment pour Labrune, mais juste pour pondérer mes propos 

non, c'est juste pour balancer un énième tacle gratuit à Longoria, comme lors de quasiment tous tes posts...... avec une lourdeur stylistique et un air de pas y toucher que ne renierait pas Vincent Duluc, de l'Equipe

et moi aussi, je trouve que Labrune n'était pas un mauvais DS lors de son passage chez nous.

C'est par contre le pire fossoyeur que j'aie jamais vu en tant que président de la LFP..... quels types d'intérêts cachés ou indirects doivent avoir les président de L1 pour maintenir ce guignol, ce collabo qatari au pouvoir alors qu'il a flingué le foot français.....

Puisque le sujet était de parler du pire président de l'histoire du club oui je le compare avec les autres présidents qui ont officé chez nous, dont le dernier.

Donc en terme de personnalité je préfère 1000 fois Pablo Longoria, et je dirais même que c'est quelqu'un avec qui j'adorerais parler football autour d'un café, et je pense que Labrune était de loin le pire (quoi que ça se joue avec Dassier que je trouvais encore plus imbuvable).

D'ailleurs c'est sans doute ça qui fait que tu es à ce point fanatique, le fait que Longoria soit en effet passionnant à écouter te fait perdre tout sens critique. Un peu comme a l'époque de Bielsa qui se faisait hara kiri sur certains matchs mais tu n'avais surtout pas le droit de le dire ici

Mais en terme de politique du club, j'ai jamais autant détesté une politique que celle mise en place ces dernières années. Humainement dans le rapport avec les joueurs comme dans la logique sportive. Et j'ai mieux compris la politique labrunesque que longoriesque. Celle de Labrune était un retour sur investissement rapide face à une actionnaire peu enclin à investir des millions, celle de Longoria était de faire un maximum de mutations sans donner le temps de retour sur investissement malgré un investisseur enclin à investir des millions.

Tu sais ce qui serait mon rêve?
Non ce n'est pas de t'exclure, bien au contraire. Tu es un grand générateur de débats ici et notre but est d'avoir un maximum d'activité ici.

Mon rêve ?
Qu'un jour tu rentres vraiment dans le débat de m'expliquer la logique sportive point par point de ces 5 dernières années au lieu de faire des accusations lourdes sur le fait que je n'aime pas Longoria (comme si il m'avait fait quelque chose sur le plan perso). Ca ca serait mon rêve. Mais je suis totalement utopique et je le sais.

je l'ai répété 50 fois.

on est programmés pour être deuxièmes au mieux. faire des podiums. quand on y arrive c'est un succès. on l'a fait 3 fois sur les 5 dernières saisons.

dont deux fois deuxièmes, ce qui très vraisemblablement signifierait deux titres de champions sans le Qatar.

je refuse de laisser le qatar et le psg qatari nous dicter nos succès ou nos échecs. nous dicter le rythme de notre club.

je suis persuadé qu'une grande partie de ces critiques permanentes et de ce bashing, ce sentiment d'échec irrationnel est liée à cette situation du foot français sous pavillon qatari.

je ne pense pas que gagner une CdF aurait changé quoi que ce soit foncièrement à cette situation, pour ceux qui disent "on veut des titres" et puisque c'est le seul titre réaliste qu'on peut viser.

On existe pas en LDC, comme tous les clubs français et le titre de L1 est réservé pour la Qatar.

Et tu ajoutes à ça les défaites, parois lourdes, mais aussi logiques vu la différence de budget, contre ce même rival historique et le chambrage des médias parisiens qui s'en suit.

ça crée une atmosphère dépressive et explosive autour du club qui n'est pas liée à la qualité du travail de nos dirigeants.

le jeu qu'on a produit, les résultats qu'on a obtenus, les joueurs qu'on réussit à avoir, les entraineurs, l'ambiance du stade au plus haut, tout ça aurait dû nous satisfaire, mais on sent toujours cette frustration à la moindre contrariété...

moi, je suis content de notre club ces dernières années. et je me fous royalement que McCourt ait perdu quelques dizaines de millions d'euros dans l'histoire, personne l'a forcé, c'est son choix.

on peut faire mieux, sortir des poules de LDC, taper un gros européen, gratter une CdF, tout ça est vrai. mais on est pas à plaindre.

Dernière modification par kace (Hier 13:13)

lenounours a écrit :

🚨🚨 LOIS OPENDA 🇧🇪 ARRIVE À LYON !!!!! ✅🦁

Prêt sec de 3 M€ sans OA.

La Juventus prendra en charge une bonne partie du salaire.

🗞️
@lequipe
https://x.com/ActuFoot_/status/2081002048045158508

Belle prise pour l'OL si cela se confirme.
Malgré une saison ratée, le joueur est complet et a largement de quoi performer en L1 et coupe d'Europe.
J'aurais apprécié le voir chez nous mais ce n'est pas possible actuellement.

Par contre, je dois avouer ne pas comprendre l'intérêt pour la Juve. 
Alors que leur mercato tourne au ralenti et qu'ils ont absolument besoin de fonds pour renforcer l'équipe, ils devoir prendre en charge une grosse partie du salaire et ne toucheront aucune indemnité si ce n'est 3 millions.
Peut être espèrent-ils que le joueur fasse une bonne saison pour le revendre cher l'année prochaine ?
Pour autant, j'aurais compris un tel montage en toute fin de mercato mais là je suis circonspect.

Bein c'est ça, le mec a floppe chez eux. Il a perdu beaucoup de sa valeur.
Moi je trouve que c'est intelligent de la part de la juve.
Avec les 3M + la partie du salaire que va payer Lyon ça paye entièrement le salaire d'Openda. Puis après si le joueur explose à Lyon, et je pense que ça va être le cas, ils pourront le vendre beaucoup plus cher. En gros ils sont gagnants dans tous les cas vu qu'ils recuperent entièrement son salaire que sa valeur va augmenter.

Il y a même pas un an Lyon devait déposer le bilan .
Et la tout est effacer ?

pacey59 a écrit :

Il y a même pas un an Lyon devait déposer le bilan .
Et la tout est effacer ?

et Monaco doit vendre pour 150 M.

mais Longoria est le pire président de ligue 1 depuis Vercingétorix pour certains.... peut-être que le contexte de la Ligue 1 ultra défavorable y est pour quelque chose, surtout pour les gros clubs, va savoir....

et quant à Lyon, je ne nie pas du tout leurs soucis financiers, bien réels. Mais tout s'est arrangé dans leur relation avec la DNCG et dans l'intransigeance de cette dernière dès que Textor, qui remettait ouvertement et de façon très virulente en cause le psg qatari dans cette ligue 1, a été mis de côté...... un hasard certainement...... tu remarqueras que la nouvelle direction n'a plus dit un seul mot sur la concurrence déloyale du psg qatari et ses effets négatifs sur la ligue 1....

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

non, c'est juste pour balancer un énième tacle gratuit à Longoria, comme lors de quasiment tous tes posts...... avec une lourdeur stylistique et un air de pas y toucher que ne renierait pas Vincent Duluc, de l'Equipe

et moi aussi, je trouve que Labrune n'était pas un mauvais DS lors de son passage chez nous.

C'est par contre le pire fossoyeur que j'aie jamais vu en tant que président de la LFP..... quels types d'intérêts cachés ou indirects doivent avoir les président de L1 pour maintenir ce guignol, ce collabo qatari au pouvoir alors qu'il a flingué le foot français.....

Puisque le sujet était de parler du pire président de l'histoire du club oui je le compare avec les autres présidents qui ont officé chez nous, dont le dernier.

Donc en terme de personnalité je préfère 1000 fois Pablo Longoria, et je dirais même que c'est quelqu'un avec qui j'adorerais parler football autour d'un café, et je pense que Labrune était de loin le pire (quoi que ça se joue avec Dassier que je trouvais encore plus imbuvable).

D'ailleurs c'est sans doute ça qui fait que tu es à ce point fanatique, le fait que Longoria soit en effet passionnant à écouter te fait perdre tout sens critique. Un peu comme a l'époque de Bielsa qui se faisait hara kiri sur certains matchs mais tu n'avais surtout pas le droit de le dire ici

Mais en terme de politique du club, j'ai jamais autant détesté une politique que celle mise en place ces dernières années. Humainement dans le rapport avec les joueurs comme dans la logique sportive. Et j'ai mieux compris la politique labrunesque que longoriesque. Celle de Labrune était un retour sur investissement rapide face à une actionnaire peu enclin à investir des millions, celle de Longoria était de faire un maximum de mutations sans donner le temps de retour sur investissement malgré un investisseur enclin à investir des millions.

Tu sais ce qui serait mon rêve?
Non ce n'est pas de t'exclure, bien au contraire. Tu es un grand générateur de débats ici et notre but est d'avoir un maximum d'activité ici.

Mon rêve ?
Qu'un jour tu rentres vraiment dans le débat de m'expliquer la logique sportive point par point de ces 5 dernières années au lieu de faire des accusations lourdes sur le fait que je n'aime pas Longoria (comme si il m'avait fait quelque chose sur le plan perso). Ca ca serait mon rêve. Mais je suis totalement utopique et je le sais.

je l'ai répété 50 fois.

on est programmés pour être deuxièmes au mieux. faire des podiums. quand on y arrive c'est un succès. on l'a fait 3 fois sur les 5 dernières saisons.

dont deux fois deuxièmes, ce qui très vraisemblablement signifierait deux titres de champions sans le Qatar.

je refuse de laisser le qatar et le psg qatari nous dicter nos succès ou nos échecs. nous dicter le rythme de notre club.

je suis persuadé qu'une grande partie de ces critiques permanentes et de ce bashing, ce sentiment d'échec irrationnel est liée à cette situation du foot français sous pavillon qatari.

je ne pense pas que gagner une CdF aurait changé quoi que ce soit foncièrement à cette situation, pour ceux qui disent "on veut des titres" et puisque c'est le seul titre réaliste qu'on peut viser.

On existe pas en LDC, comme tous les clubs français et le titre de L1 est réservé pour la Qatar.

Et tu ajoutes à ça les défaites, parois lourdes, mais aussi logiques vu la différence de budget, contre ce même rival historique et le chambrage des médias parisiens qui s'en suit.

ça crée une atmosphère dépressive et explosive autour du club qui n'est pas liée à la qualité du travail de nos dirigeants.

le jeu qu'on a produit, les résultats qu'on a obtenus, les joueurs qu'on réussit à avoir, les entraineurs, l'ambiance du stade au plus haut, tout ça aurait dû nous satisfaire, mais on sent toujours cette frustration à la moindre contrariété...

moi, je suis content de notre club ces dernières années. et je me fous royalement que McCourt ait perdu quelques dizaines de millions d'euros dans l'histoire, personne l'a forcé, c'est son choix.

on peut faire mieux, sortir des poules de LDC, taper un gros européen, gratter une CdF, tout ça est vrai. mais on est pas à plaindre.

Merci pour ce post.

Non tu ne l'avais pas fait à moi. Moi je n'ai eu droit qu'à des accusations et jamais un débat de fond.

Donc je te rejoins sur un point pour commencer. Oui on a réussi à avoir de très grands joueurs et entraîneurs pendant 5 ans. C'est indéniable.

De Zerbi est un coup de maître comme il s'en fait peu. Je m'en rappelle quand il a signé avoir été comme un enfant à Noël.

Mais est ce que tu veux bien me répondre à une question ?

Quel héritage a-t-il laissé ? Un grand président est un bâtisseur, qui laisse derrière lui des bases solides pour ses successeurs.

Je trouve que la situation est encore plus catastrophique qu'à son arrivée. A son arrivée on avait quelques très bons joueurs mais on était en plein milieu d'une saison totalement ratée.

Aujourd'hui on est sorti d'une saison totalement ratée avec très peu de bons joueurs, et un actionnaire qui a trop investi et veut arrêter le tir.

Est ce que tu trouves que son bilan est donc positif dans l'héritage qu'il laisse ?

Ruud Devils a écrit :

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Puisque le sujet était de parler du pire président de l'histoire du club oui je le compare avec les autres présidents qui ont officé chez nous, dont le dernier.

Donc en terme de personnalité je préfère 1000 fois Pablo Longoria, et je dirais même que c'est quelqu'un avec qui j'adorerais parler football autour d'un café, et je pense que Labrune était de loin le pire (quoi que ça se joue avec Dassier que je trouvais encore plus imbuvable).

D'ailleurs c'est sans doute ça qui fait que tu es à ce point fanatique, le fait que Longoria soit en effet passionnant à écouter te fait perdre tout sens critique. Un peu comme a l'époque de Bielsa qui se faisait hara kiri sur certains matchs mais tu n'avais surtout pas le droit de le dire ici

Mais en terme de politique du club, j'ai jamais autant détesté une politique que celle mise en place ces dernières années. Humainement dans le rapport avec les joueurs comme dans la logique sportive. Et j'ai mieux compris la politique labrunesque que longoriesque. Celle de Labrune était un retour sur investissement rapide face à une actionnaire peu enclin à investir des millions, celle de Longoria était de faire un maximum de mutations sans donner le temps de retour sur investissement malgré un investisseur enclin à investir des millions.

Tu sais ce qui serait mon rêve?
Non ce n'est pas de t'exclure, bien au contraire. Tu es un grand générateur de débats ici et notre but est d'avoir un maximum d'activité ici.

Mon rêve ?
Qu'un jour tu rentres vraiment dans le débat de m'expliquer la logique sportive point par point de ces 5 dernières années au lieu de faire des accusations lourdes sur le fait que je n'aime pas Longoria (comme si il m'avait fait quelque chose sur le plan perso). Ca ca serait mon rêve. Mais je suis totalement utopique et je le sais.

je l'ai répété 50 fois.

on est programmés pour être deuxièmes au mieux. faire des podiums. quand on y arrive c'est un succès. on l'a fait 3 fois sur les 5 dernières saisons.

dont deux fois deuxièmes, ce qui très vraisemblablement signifierait deux titres de champions sans le Qatar.

je refuse de laisser le qatar et le psg qatari nous dicter nos succès ou nos échecs. nous dicter le rythme de notre club.

je suis persuadé qu'une grande partie de ces critiques permanentes et de ce bashing, ce sentiment d'échec irrationnel est liée à cette situation du foot français sous pavillon qatari.

je ne pense pas que gagner une CdF aurait changé quoi que ce soit foncièrement à cette situation, pour ceux qui disent "on veut des titres" et puisque c'est le seul titre réaliste qu'on peut viser.

On existe pas en LDC, comme tous les clubs français et le titre de L1 est réservé pour la Qatar.

Et tu ajoutes à ça les défaites, parois lourdes, mais aussi logiques vu la différence de budget, contre ce même rival historique et le chambrage des médias parisiens qui s'en suit.

ça crée une atmosphère dépressive et explosive autour du club qui n'est pas liée à la qualité du travail de nos dirigeants.

le jeu qu'on a produit, les résultats qu'on a obtenus, les joueurs qu'on réussit à avoir, les entraineurs, l'ambiance du stade au plus haut, tout ça aurait dû nous satisfaire, mais on sent toujours cette frustration à la moindre contrariété...

moi, je suis content de notre club ces dernières années. et je me fous royalement que McCourt ait perdu quelques dizaines de millions d'euros dans l'histoire, personne l'a forcé, c'est son choix.

on peut faire mieux, sortir des poules de LDC, taper un gros européen, gratter une CdF, tout ça est vrai. mais on est pas à plaindre.

Merci pour ce post.

Non tu ne l'avais pas fait à moi. Moi je n'ai eu droit qu'à des accusations et jamais un débat de fond.

Donc je te rejoins sur un point pour commencer. Oui on a réussi à avoir de très grands joueurs et entraîneurs pendant 5 ans. C'est indéniable.

De Zerbi est un coup de maître comme il s'en fait peu. Je m'en rappelle quand il a signé avoir été comme un enfant à Noël.

Mais est ce que tu veux bien me répondre à une question ?

Quel héritage a-t-il laissé ? Un grand président est un bâtisseur, qui laisse derrière lui des bases solides pour ses successeurs.

Je trouve que la situation est encore plus catastrophique qu'à son arrivée. A son arrivée on avait quelques très bons joueurs mais on était en plein milieu d'une saison totalement ratée.

Aujourd'hui on est sorti d'une saison totalement ratée avec très peu de bons joueurs, et un actionnaire qui a trop investi et veut arrêter le tir.

Est ce que tu trouves que son bilan est donc positif dans l'héritage qu'il laisse ?

Son bilan est négatif sur le plan financier, il a prit trop de risque pour nous amener au sommet, il a donc échoué et son bilan restera donc négatif,  mais moi j'ai aimé son passage chez nous, il me manquera beaucoup perso, il a amélioré notre centre de formation, ramener des noms et des talents chez nous, il a remplit ce stade comme personne, il a ramené l' engouement et espoir chez nous supporters, il a amené quelque chose que ça vous plaise ou non, le nier c'est etre aveugle, mais oui son bilan restera forcément négatif, personne ne le nie, mais moi il me manquera quand meme, car il était sincère, passionné et ambitieux pour le club, il aura toujours mon respect malgré son échec perso.

Dernière modification par LuchoM (Aujourd'hui 01:22)

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Merci pour ce post.

Non tu ne l'avais pas fait à moi. Moi je n'ai eu droit qu'à des accusations et jamais un débat de fond.

Donc je te rejoins sur un point pour commencer. Oui on a réussi à avoir de très grands joueurs et entraîneurs pendant 5 ans. C'est indéniable.

De Zerbi est un coup de maître comme il s'en fait peu. Je m'en rappelle quand il a signé avoir été comme un enfant à Noël.

Mais est ce que tu veux bien me répondre à une question ?

Quel héritage a-t-il laissé ? Un grand président est un bâtisseur, qui laisse derrière lui des bases solides pour ses successeurs.

Je trouve que la situation est encore plus catastrophique qu'à son arrivée. A son arrivée on avait quelques très bons joueurs mais on était en plein milieu d'une saison totalement ratée.

Aujourd'hui on est sorti d'une saison totalement ratée avec très peu de bons joueurs, et un actionnaire qui a trop investi et veut arrêter le tir.

Est ce que tu trouves que son bilan est donc positif dans l'héritage qu'il laisse ?

Son bilan est négatif sur le plan financier, il a prit trop de risque pour nous amener au sommet, il a donc échoué et son bilan restera donc négatif,  mais moi j'ai aimé son passage chez nous, il me manquera beaucoup perso, il a amélioré notre centre de formation, ramener des noms et des talents chez nous, il a remplit ce stade comme personne, il a ramené l' engouement et espoir chez nous supporters, il a amené quelque chose que ça vous plaise ou non, le nier c'est etre aveugle, mais oui son bilan restera forcément négatif, personne ne le nie, mais moi il me manquera quand meme, car il était sincère, passionné et ambitieux pour le club, il aura toujours mon respect malgré son échec perso.

Ca ne répond pas vraiment à ma question. Tu parles encore de ce qu'il a fait pendant

Sur quelle fondation on peut se baser après son passage ?

Par exemple quand Diouf a quitté le club on avait un effectif fort, des cadres en veux tu en voilà, et une gestion plutôt correcte.

Là on a quoi ? Effectif ? Finances (tu as repondu sur cet aspect)? Formation (tu sembles dire ça mais je vois pas vraiment d'amélioration moi, au contraire, car les récents jeunes sortis venaient d'autres clubs)? Dimension sociale ou notoriété ?

Moi ce que je comprends de votre message, c'est que le gars s'est fait plaisir et nous a fait plaisir, a vécu un train de vie pas raisonnable, puis a explosé en plein vol.

J'ai donné mon avis sur Longoria, si il ne te conviens pas, c'est pas mon problème,  mais j'ai été très clair, il s'est planté, mais j'ai aimé son passage chez nous malgré tout, c'es pourtant simple à comprendre je crois, si tu as un autre avis, je peux très bien le comprendre aussi, pas de soucis.

Ruud Devils a écrit :

LuchoM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Merci pour ce post.

Non tu ne l'avais pas fait à moi. Moi je n'ai eu droit qu'à des accusations et jamais un débat de fond.

Donc je te rejoins sur un point pour commencer. Oui on a réussi à avoir de très grands joueurs et entraîneurs pendant 5 ans. C'est indéniable.

De Zerbi est un coup de maître comme il s'en fait peu. Je m'en rappelle quand il a signé avoir été comme un enfant à Noël.

Mais est ce que tu veux bien me répondre à une question ?

Quel héritage a-t-il laissé ? Un grand président est un bâtisseur, qui laisse derrière lui des bases solides pour ses successeurs.

Je trouve que la situation est encore plus catastrophique qu'à son arrivée. A son arrivée on avait quelques très bons joueurs mais on était en plein milieu d'une saison totalement ratée.

Aujourd'hui on est sorti d'une saison totalement ratée avec très peu de bons joueurs, et un actionnaire qui a trop investi et veut arrêter le tir.

Est ce que tu trouves que son bilan est donc positif dans l'héritage qu'il laisse ?

Son bilan est négatif sur le plan financier, il a prit trop de risque pour nous amener au sommet, il a donc échoué et son bilan restera donc négatif,  mais moi j'ai aimé son passage chez nous, il me manquera beaucoup perso, il a amélioré notre centre de formation, ramener des noms et des talents chez nous, il a remplit ce stade comme personne, il a ramené l' engouement et espoir chez nous supporters, il a amené quelque chose que ça vous plaise ou non, le nier c'est etre aveugle, mais oui son bilan restera forcément négatif, personne ne le nie, mais moi il me manquera quand meme, car il était sincère, passionné et ambitieux pour le club, il aura toujours mon respect malgré son échec perso.

Ca ne répond pas vraiment à ma question. Tu parles encore de ce qu'il a fait pendant

Sur quelle fondation on peut se baser après son passage ?

Par exemple quand Diouf a quitté le club on avait un effectif fort, des cadres en veux tu en voilà, et une gestion plutôt correcte.

Là on a quoi ? Effectif ? Finances (tu as repondu sur cet aspect)? Formation (tu sembles dire ça mais je vois pas vraiment d'amélioration moi, au contraire, car les récents jeunes sortis venaient d'autres clubs)? Dimension sociale ou notoriété ?

Moi ce que je comprends de votre message, c'est que le gars s'est fait plaisir et nous a fait plaisir, a vécu un train de vie pas raisonnable, puis a explosé en plein vol.

Formation on été pas mal avec quelques joueurs intéressants surtout Sternal et Bakola... On les a déjà laissé partir... Tu rajoutes Lafont qui était un peu en dessous mais qui avait l'air d'être un amoureux du club... Le Pironnec qui reste pas... On va voir ce que les autres vont donner mais il reste que "Abdallah" qui ne semble pas confirmer..

kace a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Merci pour ce post.

Non tu ne l'avais pas fait à moi. Moi je n'ai eu droit qu'à des accusations et jamais un débat de fond.

Donc je te rejoins sur un point pour commencer. Oui on a réussi à avoir de très grands joueurs et entraîneurs pendant 5 ans. C'est indéniable.

De Zerbi est un coup de maître comme il s'en fait peu. Je m'en rappelle quand il a signé avoir été comme un enfant à Noël.

Mais est ce que tu veux bien me répondre à une question ?

Quel héritage a-t-il laissé ? Un grand président est un bâtisseur, qui laisse derrière lui des bases solides pour ses successeurs.

Je trouve que la situation est encore plus catastrophique qu'à son arrivée. A son arrivée on avait quelques très bons joueurs mais on était en plein milieu d'une saison totalement ratée.

Aujourd'hui on est sorti d'une saison totalement ratée avec très peu de bons joueurs, et un actionnaire qui a trop investi et veut arrêter le tir.

Est ce que tu trouves que son bilan est donc positif dans l'héritage qu'il laisse ?

je ne crois pas aux héritages. en tout cas, pas autant que d'autres ici.

aux cycles vertueux, aux changement de statut...... ou alors sur le très long terme ou à moins bien-sûr d'être rachetés par un Etat comme le psg qatari.

il y a des cycles. des moments où l'effectif doit être changé en profondeur, d'autres non .....  des moments où un nouveau proprio veut mettre des ronds, des moments où il commence à se désengager et vouloir vendre...

pour le reste, les droits TV, l'économie réelle d'un club déterminent ses ambitions légitimes et réalistes. on est pas à plaindre pour un club français mais on restera forcément loin des gros clubs européens et du psg qatari en L1.

Je ne pense pas que Longoria nous ait plombés en quoi que ce soit. On est pas un club en faillite, et certainement qu'à un moment ou un autre, McCourt serait revenu à cette volonté de ne plus vouloir perdre son argent, Longoria ou pas. Tant mieux s'il a pu le convaincre de lâcher du pognon pendant quelques années.

S'ils ont vraiment crû qu'injecter cet argent nous permettrait de franchir un cap, changer de braquet, ils ont eu tord car ça ne marche pas comme ça. pour personne, nulle part en Europe. Il n'y a aucun cas où ça a existé.

donc, oui, j'ai aimé le passage Longoria. Maintenant, c'est vrai qu'on doit reconstruire. mais pour moi, ça aurait aussi été le cas si on avait eu la qualif en LDC (et qu'on rate d'un petit but d'ailleurs hein). Je pense juste que McCourt a compris que le droits TV allaient rester catastrophiques et que son putsch contre nasser et Labrune avait échoué. Les 50 millions de la LDC cette année n'aurait rien changé foncièrement dans le destin du club.

Donc, non, au delà des circonstances ponctuelles (élimination cruelle en LDC et défaite contre le psg qatari) qui ont conduit au départ de Longoria, je crois pas que ça soit le bilan de sa présidence qui nous conduise à ce nouveau projet moins ambitieux/dispendieux. Je pense plutôt que c'est la volonté de mettre en place ce nouveau cycle qui a conduit à la fin de sa présidence. McCourt n'allait pas accepter de mettre 40M/an indéfiniment et il a perdu ses combats majeurs (droits TV, domination qatarie, gouvernance LFP...) sans qu'on puisse vraiment le lui reprocher. Les dés sont pipés en Ligue 1.....

Ok donc je pense que c'est sans doute ça qui explique notre désaccord profond sur le sujet Longoria.

Je crois sincèrement de mon côté que FMC n'a jamais voulu perdre de l'argent et que l'argent qu'il a investi, il attendait un retour sur investissement ou une valorisation supérieure de son effectif pour une perspective de revente du club, ce qui était l'idée avec De Zerbi. Il n'a eu ni l'un ni l'autre.

Je ne pense pas un instant que sa démarche était de dire "Ok je vais perdre du pognon pendant X années, amusez vous bien". Je pense que la mentalité américaine est de mettre une certaine somme d'argent sur la table et de faire confiance à certaines personnes pour le faire fructifier. Je pense que quand il a vu que ça allait dans le sens inverse il a mis un gros coup de pied dans la fourmilière.

Vu ce que disait Richard, je pense qu'on lui a fait miroiter beaucoup de choses et qu'il n'en a pas vu la couleur et est revenu à une gestion plus maîtrisée.