OM

McFly09 a écrit :

McCourt a mandaté une agence pour tout liquider, ca sent la braderie avant la vente !

Si il fait ça, c'est une immense connerie. Déjà qu'il aura je pense beaucoup de mal à récupérer sa mise, si L'OM s'enfonce en milieu de tableau, c'est pas la meilleure stratégie pour récupérer son investissement.

McFly09 a écrit :

McCourt a mandaté une agence pour tout liquider, ca sent la braderie avant la vente !

le club n'est pas vendable dans un délai court tout simplement parce que nous avons des restrictions imposées par la dncg et un sursis d'exclusion de participation à une coupe d'europe.
tant que la situation ne sera pas plus rassurante, je ne vois pas un investisseur se risquer à nous racheter.

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

slash40 a écrit :

Il n'a même fait que ça (des mauvais choix).

Quand on voit l'état du club aujourd'hui, on en est au même point qu'au départ de Eyraud. Et encore, je pense même que c'est pire vu les sanctions qui nous pendent au nez et les contraintes qu'on nous a fixé.

Oui.

Lorsque Longoria reprend le club on est en crise mais on est encore en course pour l’Europe et on sort d’une campagne de LDC. Sampaoli limite la casse et le mercato suivant on prend Saliba, Guendouzi, Gerson, … et c’était ultra prometteur.

Apres ça a été un jeu de massacre.

Tout à fait.

Le début de la présidence de Longoria était prometteur et le travail effectué sur le mercato estival 2021 est une masterclass. Après le départ de Sampaoli, c'est parti en couille total avec changement d'entraîneur et de philosophie chaque saison et le recrutement massif de joueurs kleenex. Et je n'oublie pas non plus la façon dont il a dégagé nos légendes.

Pour moi, il aura bien bossé un an et demi sur les 5 ans de son mandat, donc au final bien trop peu pour avoir autre chose qu'un mauvais bilan.

l'année Sampaoli en plus des 6 mois avant sampaoli arrive en hiver .
La saison Tudor est pour moi une reussite car on fait podium .. et sans oublier la premiere année de Roberto ..
3 et demi sur 5 . C'est bien beau de juger les mercato mais ce qui compte c'est les resultat et les podium ..

la saison avec marcelo et la deuxieme saison de roberto est un echec ..

je trouve que vous mimiser trop le travail de longoria juste pour certains mercato et pas sur le resultat en championnat ..

Dernière modification par Braaaa_4 (31-Jul-26 13:03)

Braaaa_4 a écrit :

slash40 a écrit :

Sven a écrit :

Oui.

Lorsque Longoria reprend le club on est en crise mais on est encore en course pour l’Europe et on sort d’une campagne de LDC. Sampaoli limite la casse et le mercato suivant on prend Saliba, Guendouzi, Gerson, … et c’était ultra prometteur.

Apres ça a été un jeu de massacre.

Tout à fait.

Le début de la présidence de Longoria était prometteur et le travail effectué sur le mercato estival 2021 est une masterclass. Après le départ de Sampaoli, c'est parti en couille total avec changement d'entraîneur et de philosophie chaque saison et le recrutement massif de joueurs kleenex. Et je n'oublie pas non plus la façon dont il a dégagé nos légendes.

Pour moi, il aura bien bossé un an et demi sur les 5 ans de son mandat, donc au final bien trop peu pour avoir autre chose qu'un mauvais bilan.

l'année Sampaoli en plus des 6 mois avant sampaoli arrive en hiver .
La saison Tudor est pour moi une reussite car on fait podium .. et sans oublier la premiere année de Roberto ..
3 et demi sur 5 . C'est bien beau de juger les mercato mais ce qui compte c'est les resultat et les podium ..

la saison avec marcelo et la deuxieme saison de roberto est un echec ..

je trouve que vous mimiser trop le travail de longoria juste pour certains mercato et pas sur le resultat en championnat ..

Sauf à ne pas être exigeant, Tudor c'est un échec.

- 3eme mais pas de C1 l'année suivante. Et vu notre modèle économique, c'était absolument indispensable de la jouer.

- On se fait taper à la maison par Annecy en 1/4 de CDF alors que le QSG est out et que la coupe nous tend les bras.

- Même pas capable d'être reversé en EL parce que Tudor a peché par orgueil. Au passage, cette élimination nous a fait perdre quelques M€.

Et sur le plan du jeu, c'était bien pendant 6 mois et après plus rien, parce que Tudor a été incapable de s'adapter et de trouver des solutions, ce qui montre que ce n'est oas un bon entraîneur. Et d'ailleurs, il l'a confirmé dans les clubs où il es passé après. Et sur la gestion humaine, il a été aussi très mauvais, et c'est pas anodin si les résultats n'ont été là que pendant 6 mois.

Je ne minimise rien du tout. Quand tu analyses les résultats, il faut aussi regarder les moyens que tu as eu pour y parvenir. Et quand je vois le montant des charges d'exploitations et de la MS sous la présidence de Longoria, au final les résultats ne peuvent pas être qualifiés autrement que mauvais.

- On se fait taper à la maison par Annecy en 1/4 de CDF alors que le QSG est out et que la coupe nous tend les bras.

- Même pas capable d'être reversé en EL parce que Tudor a peché par orgueil. Au passage, cette élimination nous a fait perdre quelques M€.

il a peché par orgueil parce que les Payet , Gerson , Guendouzie on pas reussi a nous qualifier face annecy .. Tu m'etonne que le mec etait decus de certains cadres et qu'apres ce match la il a preferer a tord de mettre certains sur le banc mais bon on va pas tout refaire l'histoire

Mais ecoute c'est ton avis pas de soucis . J'ai rien d'autre a dire . Moi j'ai le miens c'est tres bien comme ca

zagor a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

zagor a écrit :

La saison Tudor est au contraire le plus gros échec et le point de départ de toutes les merdes qui ont suivi sur la période récente.
Coach inadapté à notre effectif, liquidation à bas pris de nos meilleurs joueurs dont le profil ne correspondait pas, pas de qualification directe en LDC (ce qui provoque en partie la merde de la saison suivante), échec cuisant en CDF après avoir pourtant sorti le PSG.
Pour 5 bons mois, on a hypothéqué tout ce qu’on avait construit jusque là. La suite n’a été qu’une longue fuite en avant.
On a pu croire à une remise à plat avec l’arrivée de RDZ, mais les mêmes erreurs ont perduré (gestion humaine des joueurs défectueuse, turnover excessif, gestion financière en début de tout bon sens,…).

Faux! La saison de ou on commence avec Marcelino avec le depart de Guendouzie pour Kondo , le depart de payet , Gerson etc et pour moi justement  le plus gros échec et le point de départ de toutes les merdes qui ont suivi sur la période récente.  liquidation à bas pris de nos meilleurs joueurs dont le profil ne correspondait pas, pas de qualification directe en LDC ..

" Tu confond de saison mais bon "

Rien compris à ton post, mais les départs de Guendouzi, Gerson, Payet, c’est la conséquence directe de la saison Tudor justement.

et pourtant les mec partent apres que tudor a demissionner ..

zagor a écrit :

Braaaa_4 a écrit :

zagor a écrit :

Rien compris à ton post, mais les départs de Guendouzi, Gerson, Payet, c’est la conséquence directe de la saison Tudor justement.

et pourtant les mec partent apres que tudor a demissionner ..

A ce niveau de réécriture de l’histoire, vaut mieux en rester là oui.
Bientôt tu vas être capable de nous dire que ces joueurs ont apprécié le passage de Tudor et qu’ils sont partis en soutien au croate.

Balerdi par exemple a toujours dit du bien de tudor car c'est sous tudor qu'il a commencer a etre reelement titulaire et a commencer a progresser .
Mais ok tu as raison .
tu me dit que ces joueurs sont parti a cause de tudor mais j'y crois pas une seconde . Car le mec etait deja plus sous contrat au club quand ces 3 joueurs sont parti .

Dernière modification par Braaaa_4 (31-Jul-26 13:53)

skanky a écrit :

la saison Tudor était extra, on a vibré comme pas si souvent

je ne sais pas ce qu'il faut aux gens en fait

Merci . on va te dire que c'est a cause de l'effectif et le budget du club cette saison la et qu'il en a profiter et paralelement on va te dire " La saison Tudor est au contraire le plus gros échec et le point de départ de toutes les merdes qui ont suivi sur la période récente.
Coach inadapté à notre effectif, liquidation à bas pris de nos meilleurs joueurs dont le profil ne correspondait pas, pas de qualification directe en LDC (ce qui provoque en partie la merde de la saison suivante), échec cuisant en CDF après avoir pourtant sorti le PSG."

Meme ceux qui ont pas aimer tudor ce contre dit entre eux 

allez je m'arrete la .. apres tout il ont le droit de le penser .. On peut pas plaire a tout le monde .

Dernière modification par Braaaa_4 (31-Jul-26 13:59)

Braaaa_4 a écrit :

- On se fait taper à la maison par Annecy en 1/4 de CDF alors que le QSG est out et que la coupe nous tend les bras.

- Même pas capable d'être reversé en EL parce que Tudor a peché par orgueil. Au passage, cette élimination nous a fait perdre quelques M€.

il a peché par orgueil parce que les Payet , Gerson , Guendouzie on pas reussi a nous qualifier face annecy .. Tu m'etonne que le mec etait decus de certains cadres et qu'apres ce match la il a preferer a tord de mettre certains sur le banc mais bon on va pas tout refaire l'histoire

Mais ecoute c'est ton avis pas de soucis . J'ai rien d'autre a dire . Moi j'ai le miens c'est tres bien comme ca

C'était tellement une réussite que le club n'a pas souhaité poursuivre avec lui une saison de plus...

Tudor, c'est de base un très mauvais choix. Tu annonces vouloir repartir sur un projet de football plus moderne, et tu décides de le faire avec un entraîneur qui n'a jamais fait plus d'une saison partout où il est passé. Donc de base, prendre un virage à 180° sur le football que tu veux proposer, c'est pas l'idée du siècle. Mais en plus, proposer le poste d'entraîneur a un mec qui n'a eu qu'une durée de vie très limitée partout où il est passé, c'est une grosse connerie.de plus. Et d'ailleurs, Tudor est tellement un bon entraîneur qu'après chez nous il a fait 2 mois à la Lazio, 7 à la Juve, et 1,5 à Tottenham, et à chaque fois il s'est fait lamentablement virer.

Et je ne réécris pas l'histoire. Ca fait partie du travail de l'entraîneur de tirer le meilleur de ses joueurs, ca s'appelle de la gestion humaine. Et si les résultats n'ont suivi que pendant 6 mois, c'est parce que sa gestion humaine a été totalement désastreuse. Il a récolté ce qu'il a semé et c'est le club qui en a fait les frais.

270M€ de charges pour finir 4 ème de C1, se faire sortir en 1/4 de CDF par Annecy et finir à 11pts de Lens qui avait 2,5 fois moins de charges que nous, ça ne peut pas être considéré autrement que par un échec. Les faits sont vachement têtus...

"C'était tellement une réussite que le club n'a pas souhaité poursuivre avec lui une saison de plus..."


Faux . C'est Tudor qui part de lui meme ..
tu parle de 5 mois de reussite sur 10 mois la encore c'est archi faux ..

"Et je ne réécris pas l'histoire"  MDR

Dernière modification par Braaaa_4 (31-Jul-26 14:17)