OM

venizian a écrit :

https://www.footmercato.net/a802965166124607425-bordeaux-la-raison-lunaire-du-communique-tres-elogieux-envers-gerard-lopez

Ce monde est vraiment pourri.
C'est de pire en pire.

Je n aime pas Lopez et je remerci encore mld pour cela.parcontre lui a prit les risque et a mit du pognon certe il est mauvais voir très très. mauvais mais lui a prit des risque comparé a dugachy pour l ouvrir il est la tu l entendre  mais parcontre pour mettre un peu de sous pour son club du coeur il est où nul part et la bordeau cela vaut pas grand chose .

Giovanni Reyna à Strasbourg !

Pytheas83bm a écrit :

Venerabilem a écrit :

Giovanni Reyna à Strasbourg !

c'est bien ou c'est pas bien ?

Bah disons que c'est un joueur auquel on ne peut plus prétendre 

Je l'avais trouvé très bons à Dortmund il y a quelques années. Mais je n'ai pas suivi sa trajectoire !

Pytheas83bm a écrit :

Venerabilem a écrit :

Giovanni Reyna à Strasbourg !

c'est bien ou c'est pas bien ?

Annoncé comme une pépite depuis son plus jeune âge, il peine à confirmer, pas mal de blessures aussi qui l’ont freinées dans sa progression.

A 3M ça se tente, le risque est minime

lenounours a écrit :

vel'saian a écrit :

Une stratégie saine est une stratégie qui ne dépend du trading de joueurs lors des mercato pour équilibré ton budget.

La stratégie du PSG marche uniquement car ils ont des fond illimités qui leurs ont permis d'absorber les charges fiscales sans broncher.

La fiscalité fr, ne plombe pas les clubs uniquement au niveau des charges salariale, ça va bien au delà de ça.

Allez supposons que ton clubs soit à l'équilibre, que tu n'as pas besoin de recruter et que t'enregistres 100M de ventes, qu'est ce qu'il arrive a ces 100M?
Peux tu les conserver pour éventuellement en disposer d'ici 1 ou 2 ans?

Je ne suis pas sûr de savoir à quoi tu veux faire référence.
Je ne suis pas spécialiste de la finance ou de la fiscalité des clubs de foot, mais cette somme sera logiquement soumise à imposition, même si généralement réinvestie (infrastructures, etc...), provisionnée ou encore utilisée pour rembourser des dettes (et j'imagine bien d'autres cas, je le répète je ne suis pas spécialiste)
Pour autant je ne vois pas où tu veux en venir et ce que ça a à voir avec le modèle économique.

Et désolé d'être insistant mais tu réponds à côté.
Tu me dis ce qui n'est pas sain (trading, etc...) mais tu ne me dis pas ce qu'est selon toi un modèle économique pérenne et efficace dans le monde du football.
Vois tu des clubs qui ont un modèle fonctionnel et qui ne se basent pas majoritairement sur des injections de fonds ou de la revente de joueur ?

L'économie du football est totalement pyramidale et consiste in fine à vendre un joueur en PL (et à 5-6 clubs hors de celle-ci). Il n'y a que 3 ligues qui peuvent faire autrement (en Europe), celles qui ont des DTV nationaux élevées (GER ESP, ITA) et qui peuvent retenir (un peu) leurs joueurs, ce qui veut dire que toutes les autres ligues sont des ligues de trading chacun à leur échelle, la L1 étant dans le "top farmer" et donc qui peut monnayer les joueurs qui en sortent plus cher que d'autres ligues.

Les déficits ne sont pas surprenants dans ce type de stratégie et le marché actuel, car ça ne concerne pas que les joueurs du cdf (personne ne peut trade qu'avec des joueurs qui ont couté 0, impossible), il faut donc investir en amont sur des joueurs où le club sert de passerelle avancée, exemple type Rennes, qui balance de l'indemnité de transfert à foison sur des joueurs de  petits clubs fr ou de ligues immédiatement inférieures (exemple Doku, joueur qui aurait pu aller en PL d'Anderlecht directement mais qui avec Rennes comme intermédiaire a satisfait le club et le joueur --> salaire supérieur. La stratégie est vraiment de maximiser la hype L1 et/ou joueur fr. Avec la chute des DTV, c'est voué à s'accentuer comme stratégie.

Pour ce qui est de la valeur des déficits, il est clair qu'il faut comparer au budget (quelqu'un qui doit vendre pour 100% de ses revenus, ça pose question) mais surtout, à la valeur du squad en fait (les approches de valorisation des effectifs peuvent se discuter mais l'ordre de grandeur correspond quand même souvent à ce que dit le marché). Dans un exemple irréaliste où chaque mec du 11 vaudrait 30M, avoir un déficit de 30 ne semble pas si incohérent que ça.

Dans une stratégie d'hyper maximisation de cette stratégie il faudrait (irréaliste mais en théorie) avoir des joueurs listés à vendre cette saison (1 voire 2) parmi ceux déjà approchés par des clubs supérieurs, puis d'autres pour la saison suivante (ceux justement approchés la saison d'avant mais non transférés) etc...