OM

Braaaa_4 a écrit :

J’ai souvent défendu Longoria mais là avec ce que je vien d’entendre .. il peut allez se faire scoudre .. je m’excuse à tout ceux avc qui j’ai fait un débat sur cette escros et de l’avoir défendu .
Ce qu’il a fait au club c’est un scandale

Donc tu crois directement un mec qui sort une vidéo sans vérifier ce qu'il dit ?
Ce Molina je l'ai entendu dire en 2022 que Mc Court faisait le tour des présidents de club comme un mendiants pour qu'ils lui trouvent un repreneur, ça s'est révélé être faux.
Et il en a dit d'autres de mytho.
Là je ne sais pas qui dit la vérité mais donner un blanc-seing à ce mec c'est chaud quand même.

Non mais là on n'excuse plus aucun dirigeant, ils sont tous fautifs et savoir celui qui a le plus fauté on s'en ..... les c.......

Quand à Molina c'est pareil, lui aussi il aide ses amis et a déjà sorti moultes saucisses
Elle est quand même orientée sa sortie vers certaines personnes et pas d'autres lol

Twibook03 a écrit :

Longoria le grand passionné qui se servait du club pour enrichir ses potes …

n'oublions pas que les agents touchent aussi des commissions sur la rémunération brute globale du joueur, elle est plafonnée à 10 % en france.
c'est ce qui peut expliquer les triplements, doublements, quadruplements etc...

omrockensen a écrit :

Sven a écrit :

Twibook03 a écrit :

Longoria le grand passionné qui se servait du club pour enrichir ses potes …

Le mec a encore des défenseurs sur ce forum. 

Chacun est libre de penser ce qu'il veut.

Longoria  j'avais envie que ça marche parce qu'il peut avoir ce truc attachant, émouvant même.
Même force est de constater qu'il a aussi un peu d'escroc ( euphésmisme) en lui ( les escrocs sont parfois très attachants et intelligents..).

Après c est son job de faire cela faire payer le plus possible son propriétaire on a eu des beau joueurs et de belle équipe et de bon entraîneur.il a tenu 6 ans a l OM rien a dire chapeau.

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

AudaciouS a écrit :

Pas mal la petite musique qu'on entend ce moment, le gentil Mc Court victime de l'escroc Longoria.

Longoria à totalement perdu les pédales sur les 2 dernières saisons, mais on veut nous faire croire qu'il est le seul responsable de la situation actuelle.

Y' quand même un CS, qui n'a rien vu venir pendant x années, 150 t^tes décisionnaires,  sans oublier la fameuse Shéhérazade Semsar de Boisséson, au CS depuis 2025, mais qui monte sur ses grands chevaux en février dernier pour donner des leçons à tout le monde, et on veut nous faire croire que Longoria réussi à berner tout ce beau monde.

Les membres du CS sont tjrs la, alors qu'ils auraient du être tous dehors, Juster aurait du suivre aussi et bien d'autres, mais on accable une seule personne, c'est pratique.

Qui veut nous le faire croire ?
Qui croit que McCourt & Co n’étaient pas au courant de la situation financière et que même sans C1, c’était cata ?

Pablo a fait all in, il a cramé la caisse, a pris les mauvaises décisions…
Mais personne n’est dupe, Francky n’a pas découvert le déficit au moment de préparer le passage Dncg
On nous a répété pendant des années qu’il était très présent, dans les nego…, donc il savait…, mais les mauvaises décisions, les coach, les joueurs…, c’est la direction sportive qui s’est trompée dans le choix des hommes pour mener le projet à bien, avec un énorme budget & masse salariale

Francky il a surtout cru à une valorisation et un retour sur investissement.

Sauf que pour avoir un retour sur investissement il faut une politique stable de valorisation des joueurs. Chose qui n'a pas été choisie par le board.

Son erreur est énorme car il a bêtement suivi aveuglément des personnes qu'il pensait qualifié pour amener l'OM aux sommets. Car derrière, il pensait pouvoir revendre le club pour 600 M.

Il a changé de politique car il s'est rendu compte de l'échec de la politique et de l'argent qu'il avait perdu, donc il coupe les robinets.

Pas cool? Non. Mais logique.

D’accord sur quasi tout
Par contre, c’était à lui aussi de mettre des gardes fous, il y avait un conseil de surveillance, des comptables et audit…, qu’il puisse être étonné apres le ou les premières déficit c’est une chose, mais pas chaque année
Il s’est mal entouré
Et ce depuis le début, même au moment du rachat, car s’il le sait faire l’affaire (commerciale) du siècle avance l OM, la L1…, tout le monde sait que foot est difficilement rentable, qui plus est en France.
Bon, il avait visiblement d’autres projets que le sportif à Marseille pour expliquer son achat.

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Qui veut nous le faire croire ?
Qui croit que McCourt & Co n’étaient pas au courant de la situation financière et que même sans C1, c’était cata ?

Pablo a fait all in, il a cramé la caisse, a pris les mauvaises décisions…
Mais personne n’est dupe, Francky n’a pas découvert le déficit au moment de préparer le passage Dncg
On nous a répété pendant des années qu’il était très présent, dans les nego…, donc il savait…, mais les mauvaises décisions, les coach, les joueurs…, c’est la direction sportive qui s’est trompée dans le choix des hommes pour mener le projet à bien, avec un énorme budget & masse salariale

Francky il a surtout cru à une valorisation et un retour sur investissement.

Sauf que pour avoir un retour sur investissement il faut une politique stable de valorisation des joueurs. Chose qui n'a pas été choisie par le board.

Son erreur est énorme car il a bêtement suivi aveuglément des personnes qu'il pensait qualifié pour amener l'OM aux sommets. Car derrière, il pensait pouvoir revendre le club pour 600 M.

Il a changé de politique car il s'est rendu compte de l'échec de la politique et de l'argent qu'il avait perdu, donc il coupe les robinets.

Pas cool? Non. Mais logique.

D’accord sur quasi tout
Par contre, c’était à lui aussi de mettre des gardes fous, il y avait un conseil de surveillance, des comptables et audit…, qu’il puisse être étonné apres le ou les premières déficit c’est une chose, mais pas chaque année
Il s’est mal entouré
Et ce depuis le début, même au moment du rachat, car s’il le sait faire l’affaire (commerciale) du siècle avance l OM, la L1…, tout le monde sait que foot est difficilement rentable, qui plus est en France.
Bon, il avait visiblement d’autres projets que le sportif à Marseille pour expliquer son achat.

Je pense surtout que c'est le deficit de 105M qui n'était pas prévu dans ces proportions et c'est a partir de la que la confiance s'est rompue.
Je vais radoter,  mais on a la preuve qu'au 31 mai, un estimé nous faisait atterrir a -60M.
Il y a eu un dérapage anormal, qui s'est sans doute poursuivi l'exercice suivant, ce qu'indique en tout cas Richard.
Donc oui, il est pleinement responsable de ne pas avoir mis en place de dispositif de contrôle interne lui permettant d'avoir une vision plus fiable de la gestion de sa direction.
Pas pour rien que dans des entreprises surveillées, le responsable de l'audit interne doit pouvoir référer directement au CS ou CA, c'est précisément pour eviter ce genre de scénario ou les dirigeants baladent l'actionnaire, car je vais radoter aussi mais c'est la direction exécutive qui produit les chiffres, et si l'actionnaire n'a pas un œil indépendant dans l'entreprise capable de challenger ces chiffres, il est obligé de les prendre pour argent comptant.

LuchoM a écrit :

Nious a écrit :

Et après on dit que c est les « pro » Longoria qui s acharnent, alors que systématiquement la relance vient des « anti »😇

Donc le mec a entubé Marseille pendant 5 ans, puis après retrouve un boulot tranquillement au bout de 3 mois? Alors qu un truc comme ça, si c est vrai, c est « facilement «  vérifiable non?

Bref Molina, c est très souvent la même chose avec ses scoops…

C'est quand même marrant comment vous tentez toujours désespérément de retomber sur vos pattes les gars.

Disons que vous le pensiez assez bête pour mener une politique aussi destructrice sciemment.

Je le pensais trop intelligent pour ne pas le faire sciemment.

Je pense que les pros et anti ne sont pas ceux qu'on croit.

Ruud Devils a écrit :

Et voilà... Enfin ce dont on se doutait (car non on ne fait pas 15 transferts par an par intérêt sportif), est confirmé par des voix plus officielles.

3 ans à se faire traiter de complotiste, mais ça valait le coup d'insister.

Quelles voix officielles?

Nious a écrit :

Et après on dit que c est les « pro » Longoria qui s acharnent, alors que systématiquement la relance vient des « anti »😇

Donc le mec a entubé Marseille pendant 5 ans, puis après retrouve un boulot tranquillement au bout de 3 mois? Alors qu un truc comme ça, si c est vrai, c est « facilement «  vérifiable non?

Bref Molina, c est très souvent la même chose avec ses scoops…

Molina il sort toujours des "scoops" apres avoir vérifié dans quel sens soufflait le vent

Par contre pas trop étonné des bruits autour de longoria, j'avais emis cette inquietuds il y a dejà qqs années (bien sur j'etais pas le seul à m'etonner des moyens et des nombreux mouvements de transferts), mais globalement j'aimais plutot bien ce qu'il semblait construire

N'oublions pas que beaucoup crachent sur ce qui les a excité et tenu pendant des années, les transferts, l'argent le blingbling toussatoussa.

Que les président font manger leur réseau,  c'est pas un scoop pour moi.
Apres faut voir pourquoi.
Si l'idée c'est de rendre service sur un deal pour ensuite que ca profite au club pour un autre deal, c'est gagnant gagnant.
Par contre si c'est juste pour faire manger des potes, la c'est de l'abus de biens sociaux.
J'ai pas regardé ce que dit Molina, mais si c'est pas documenté il peut dire ce qu'il veut...