OM

vel'saian a écrit :

slash40 a écrit :

vel'saian a écrit :

Ou, il fait exactement ce que MLD a fait avant de vendre...
Y'a pas qu'une seule explication possible.

Peut être, mais ça ne me paraît pas du tout crédible qu'un mec ayant mis 700M€ dans le club ne souhaite en récupérer que 40M€. Surtout qu'en plus, si il liquide ça ne va même pas dans sa poche vu la situation du club. Donc ça me paraît hautement improbable.

Pourtant c'est bien ce qu'a fait MLD.
Je ne défends en aucun une hypothèse ou une autre, je pointe juste que une explication plausible/possible, n'est pas forcément la bonne rien de plus

MLD avait mis bcp moins, et elle peut elle aussi estimée s'être fait ballader par Labrune, qui lui avait promis la lune, pour qu'elle soit obligée de réinjecter du cash à l'arrivée 

je sais pas combien MC en veut, mais il m'a pas (encore) l'air dans l'optique de brader quoi que ce soit...pour le moment 

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

sur l'estimé on avait prévu 50M de PV, on en fait 30, donc il en manquait 20 effectivement.
ça en fait encore 25 à trouver sur des charges/produits bcp plus prévisibles.
du reste, si on n'a pas vendu autant que prévu, ça corrobore l'idée que Longoria n'a pas tenu ses objectifs et a mis l'actionnaire devant le fait accompli à la clôture de l'exercice.

On parle bien de mai/juin 2025?
Ou qu'en concertation avec l'actionnaire, ils ont pris la décision de ne pas se séparer d'un joueur.

PS: j'émets juste des hypothèse/possibilité, je ne défends strictement personne

pourquoi alors avoir publié cet estimé dans un doc officiel en juillet 2025 soit après la clôture ?
et ça fait tjrs 25M d'écart, ce qui montre que l'information remontée l'actionnaire et au CS n'était pas fiable.
comment l'actionnaire peut prendre des décisions éclairées si l'information qu'on lui remonte n'est pas fiable ? tout le problème est là.
oui Mc Court savait, mais il savait quoi ?
après, la finalité, et ça je suis totalement d'accord, c'est que c'est de sa faute, c'est à lui de mettre en place un dispositif de contrôle interne efficace, qui lui permette de disposer d'information fiables.

J'ai quelques question.

Si effectivement y'a eu mega magouille et qu'il le découvre, pk personne au conseille de surveillance ne saute?

Heuu tu m'a perdu un peu là.
Tu parles d'estimation au 31/05, puis de doc officiel publié en juillet 2025.
Comment c'est possible de publié en juillet des estimation pour des dates antérieur?

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

slash40 a écrit :

Peut être, mais ça ne me paraît pas du tout crédible qu'un mec ayant mis 700M€ dans le club ne souhaite en récupérer que 40M€. Surtout qu'en plus, si il liquide ça ne va même pas dans sa poche vu la situation du club. Donc ça me paraît hautement improbable.

Pourtant c'est bien ce qu'a fait MLD.
Je ne défends en aucun une hypothèse ou une autre, je pointe juste que une explication plausible/possible, n'est pas forcément la bonne rien de plus

MLD avait mis bcp moins, et elle peut elle aussi estimée s'être fait ballader par Labrune, qui lui avait promis la lune, pour qu'elle soit obligée de réinjecter du cash à l'arrivée 

je sais pas combien MC en veut, mais il m'a pas (encore) l'air dans l'optique de brader quoi que ce soit...pour le moment 

Les LD ont mis énormément, qui en a mis le plus peu importe.

Après une autre hypothèse: FMC est complètement perché et bipolaire 

vel'saian a écrit :

Si effectivement y'a eu mega magouille et qu'il le découvre, pk personne au conseille de surveillance ne saute?

Ce que je demande depuis hier, pourquoi tout le CS ne saute pas ? pourquoi Juster est encore en poste ?

On met tout sur le dos de Longoria, qui a commis des fautes, pour protéger les autres. La fameuse Sherazade, qui arrive sur ses grands chevaux l'hiver dernier, il etait ou avant, il a aucun compte à rendre ?

AudaciouS a écrit :

lucianoo a écrit :

au CS et à la direction oui.
une fois qu'on a dit ça, je veux bien que tu m'expliques comment on passe d'un estimé à -60 au 31/05 à un réalisé de -105 au 30/06.
il n'y a pas le moindre doute que Mac Court est à la ramasse, et le fait qu'il ait conservé aussi longtemps Longoria l'illustre parfaitement.

il savait très bien l'argent qu'il avait mis, puisqu'en juin 2025 il disait avoir investi 750M$, mais le plan c'était certainement qu'il n'ait plus à en remettre, c'est ce que Longoria lui avait vendu, c'est là dessus qu'il peut estimer s'être fait berné.
je crois pas une seule seconde qu'il ait validé l'idée de clôturer sur un déficit de 105M sur la saison 24/25. parce que ce déficit n'avait aucun sens économiquement, et sportivement (tu savais que tu te prendrais une sanction de l'UEFA). d'ailleurs je crois pas du tout que Longoria avait prévu ça aussi, mais il a perdu le contrôle.

Donc au final, il est responsable de la situation actuelle, parce qu'il avait un CS qui n'avait aucune utilité. Parce que avec un CS qui fait son taff, jamais le club se retrouve dans cette situation.

Comment la DNGC, fait un communiqué en décembre pour dire les finances du club vont très bien, qu'entre temps le club à vendu Vaz et Bakola pour 40M et puis en mai c'est la catasrophe ?
https://www.laprovence.com/article/om/7 … l-francais

La DNCG, elle s’en tapait tant que McCourt se portait garant.
C’est un de ces  grands défauts d’ailleurs : elle n’est en aucun cas un garant de la viabilité des modèles économiques des clubs et accepte le financement à fonds perdus des actionnaires sans rien dire. C’est comme ça qu’on se retrouve avec des clubs en faillite du jour au lendemain et on en a encore eu un exemple récent avec Monaco en basket.

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

pourquoi alors avoir publié cet estimé dans un doc officiel en juillet 2025 soit après la clôture ?
et ça fait tjrs 25M d'écart, ce qui montre que l'information remontée l'actionnaire et au CS n'était pas fiable.
comment l'actionnaire peut prendre des décisions éclairées si l'information qu'on lui remonte n'est pas fiable ? tout le problème est là.
oui Mc Court savait, mais il savait quoi ?
après, la finalité, et ça je suis totalement d'accord, c'est que c'est de sa faute, c'est à lui de mettre en place un dispositif de contrôle interne efficace, qui lui permette de disposer d'information fiables.

J'ai quelques question.

Si effectivement y'a eu mega magouille et qu'il le découvre, pk personne au conseille de surveillance ne saute?

Heuu tu m'a perdu un peu là.
Tu parles d'estimation au 31/05, puis de doc officiel publié en juillet 2025.
Comment c'est possible de publié en juillet des estimation pour des dates antérieur?

ben l'estimé été produit en mai, mais n'a été publié qu'en juillet dans un doc sur l'apport partiel d'actif actant la création de l'OM féminin au 30/06/2025.
on l'a publié lui, parce qu'on avait pas d'estimé plus récent, c'est normal tu fais pas non plus de situation intermédiaire tous les 4 matins.

quant au CS, c'est justement à partir de l'automne qu'il a commencé à monter en puissance avec la fameuse sheherazade, et vu le temps que peut mettre un audit des comptes par les CAC, c'est pas déconnant du tout comme timing.

C’est même très cohérent.

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

Pourtant c'est bien ce qu'a fait MLD.
Je ne défends en aucun une hypothèse ou une autre, je pointe juste que une explication plausible/possible, n'est pas forcément la bonne rien de plus

MLD avait mis bcp moins, et elle peut elle aussi estimée s'être fait ballader par Labrune, qui lui avait promis la lune, pour qu'elle soit obligée de réinjecter du cash à l'arrivée 

je sais pas combien MC en veut, mais il m'a pas (encore) l'air dans l'optique de brader quoi que ce soit...pour le moment 

Les LD ont mis énormément, qui en a mis le plus peu importe.

Après une autre hypothèse: FMC est complètement perché et bipolaire 

ton hypothèse me semble tout à fait vraisemblable 

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

pourquoi alors avoir publié cet estimé dans un doc officiel en juillet 2025 soit après la clôture ?
et ça fait tjrs 25M d'écart, ce qui montre que l'information remontée l'actionnaire et au CS n'était pas fiable.
comment l'actionnaire peut prendre des décisions éclairées si l'information qu'on lui remonte n'est pas fiable ? tout le problème est là.
oui Mc Court savait, mais il savait quoi ?
après, la finalité, et ça je suis totalement d'accord, c'est que c'est de sa faute, c'est à lui de mettre en place un dispositif de contrôle interne efficace, qui lui permette de disposer d'information fiables.

J'ai quelques question.

Si effectivement y'a eu mega magouille et qu'il le découvre, pk personne au conseille de surveillance ne saute?

Heuu tu m'a perdu un peu là.
Tu parles d'estimation au 31/05, puis de doc officiel publié en juillet 2025.
Comment c'est possible de publié en juillet des estimation pour des dates antérieur?

ben l'estimé été produit en mai, mais n'a été publié qu'en juillet dans un doc sur l'apport partiel d'actif actant la création de l'OM féminin au 30/06/2025.
on l'a publié lui, parce qu'on avait pas d'estimé plus récent, c'est normal tu fais pas non plus de situation intermédiaire tous les 4 matins.

quant au CS, c'est justement à partir de l'automne qu'il a commencé à monter en puissance avec la fameuse sheherazade, et vu le temps que peut mettre un audit des comptes par les CAC, c'est pas déconnant du tout comme timing. après c'est pas impossible non plus que le CS ait déjà remonté des alertes à MC, et que ce dernier n'en ait pas tenu compte. je serai même pas surpris vu comme MC est à la ramasse.

Du coup je ne comprends pas ta remarque de base, vu que toi même tu dis, qu'on ne va pas refaire un estimé.
Après c'est anecdotique, tu te plantes de 40 millions fin mai avec une partie qui s'explique via la non réalisation de l'autre, tandis que l'autre partis d'après Zagor se sont des salaires.
Alors autant pour les transferts tu peux avoir plein d'explications non accablante, mais pour les salaire ça va être compliqué.

Ok, par rapport aux FMC perché qui ne fait pas gaffes aux alerte 

Bref pour ma part, t'en a pas un pour sauver l'autre

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

AudaciouS a écrit :

Sans parler de la DNCG qui épluche le moindre centime sur les comptes, mais on veut nous faire croire que Longoria à réussi à berner tout ce beau monde, pour finir à River Plate 

Mc Court n'assume pas d'avoir mis en place des gens incompétents au CS.

Avant chaque mercato, on avait droit à des articles pour dire Longoria part demander une rallonge à Boston, mais oui Mc Court n'etait au courant de rien. 

au CS et à la direction oui.
une fois qu'on a dit ça, je veux bien que tu m'expliques comment on passe d'un estimé à -60 au 31/05 à un réalisé de -105 au 30/06.
il n'y a pas le moindre doute que Mac Court est à la ramasse, et le fait qu'il ait conservé aussi longtemps Longoria l'illustre parfaitement.

Simple hypothèse, au 31/05 t'avais prévu une grosse vente en juin que tu n'as pas réalisé

Ça n'aurait pas suffi à respecter le deal UEFA.

lucianoo a écrit :

vel'saian a écrit :

lucianoo a écrit :

ben l'estimé été produit en mai, mais n'a été publié qu'en juillet dans un doc sur l'apport partiel d'actif actant la création de l'OM féminin au 30/06/2025.
on l'a publié lui, parce qu'on avait pas d'estimé plus récent, c'est normal tu fais pas non plus de situation intermédiaire tous les 4 matins.

quant au CS, c'est justement à partir de l'automne qu'il a commencé à monter en puissance avec la fameuse sheherazade, et vu le temps que peut mettre un audit des comptes par les CAC, c'est pas déconnant du tout comme timing. après c'est pas impossible non plus que le CS ait déjà remonté des alertes à MC, et que ce dernier n'en ait pas tenu compte. je serai même pas surpris vu comme MC est à la ramasse.

Du coup je ne comprends pas ta remarque de base, vu que toi même tu dis, qu'on ne va pas refaire un estimé.
Après c'est anecdotique, tu te plantes de 40 millions fin mai avec une partie qui s'explique via la non réalisation de l'autre, tandis que l'autre partis d'après Zagor se sont des salaires.
Alors autant pour les transferts tu peux avoir plein d'explications non accablante, mais pour les salaire ça va être compliqué.

Ok, par rapport aux FMC perché qui ne fait pas gaffes aux alerte 

Bref pour ma part, t'en a pas un pour sauver l'autre

ma remarque c'était pour dire que si cet estimé était obsolète, car les hypothèses de vente avaient changé, alors pourquoi le publier dans un doc officielle.... ça fait pas très sérieux.
ceci étant dit, ça fait très OM de Mac Court 

OK, maintenant je comprends