OM

lucianoo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

me semble que nos objectifs sont pour 26/27, vu que 25/26, c'était déjà mort quand ils ont étudié notre dossier et je pense pas qu'on a essayé de leur vendre du rêve...

Oui mais 25/26 va compter pour le calcul à venir.

Lors de la réalisation de son évaluation, la première chambre de la CFCB a pris en compte l'effondrement important et inattendu des revenus de radiodiffusion nationaux affectant les clubs français lors de la saison 2025/26 et continuant à les affecter lors de la saison 2026/27.
L'Olympique de Marseille (FRA) n'a pas rempli l'objectif final de l'accord de règlement car il n'a pas respecté la règle des bénéfices du football lors de la saison 2025/26 (c'est-à-dire couvrant les périodes de déclaration se terminant en 2023, 2024 et 2025). Compte tenu de l'ampleur limitée de la violation ainsi que de l'effondrement susmentionné des recettes de radiodiffusion nationale, la première chambre de la CFCB a imposé les mesures disciplinaires suivantes au club:

- une exclusion de la prochaine compétition de club de l'UEFA pour laquelle le club se qualifierait autrement au cours des (3) prochaines (3) saisons, à moins que le club ne se conforme à l'objectif de résultats du football lors de la saison 2026/27;

- une restriction sur la capacité d'inscrire de nouveaux joueurs sur la liste A dans les compétitions de l'UEFA pour la saison 2026/27; et

- une amende de € 6 millions.

je pense que ça a été déjà dealé au moment de la sanction que 25/26 serait pas dans les clous, d'ou d'ailleurs probablement la sanction relativement lourde (sursis d'exclusion, c'est assez rare quand même).
on repart probablement sur un nouvel accord de règlement qui démarre à partir de 26/27, ça me semblerait plus logique, avec le sursis qui couvre d'ailleurs 3 saisons.

Hum, pourtant, ça dit bien

unless the club complies with the football earnings target in the 2026/27 season;

C'est bizarre que ça soit formulé comme ça si c'est bien ça.

Si c'est comme tu dis, tant mieux, mais ce serait extrêmement généreux de la part de l'UEFA de redonner du temps après avoir déjà signé un deal de report sur la première échéance, et alors que le club sortait déjà d’une autre sanction sur la période encore précédente en +

Donc il aurait injecté 120M€ rien qu'en 2026
Du coup, on peut légitimement penser, que là il se rembourse

GoraPizzHerria a écrit :

Marsala a écrit :

Autant RLD avait réussi avec par exemple le contrat de direct énergie en sponsoring ou celui avec la mairie à profiter de la situation pour se refaire un peu autant lui... Je vois pas. Ça parlait immobilier au début, jamais vu la couleur par la suite.
Il est fortuné ok mais ça garantit pas le talent dans le business. Son historique et ses projets c'est pas ouf. Elle vient d'où sa fortune à Frankie Costello?

Sa famille.

Voiiiiila
M'en doutais
Donc, Il Frankie Fuori

Marsala a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Marsala a écrit :

Autant RLD avait réussi avec par exemple le contrat de direct énergie en sponsoring ou celui avec la mairie à profiter de la situation pour se refaire un peu autant lui... Je vois pas. Ça parlait immobilier au début, jamais vu la couleur par la suite.
Il est fortuné ok mais ça garantit pas le talent dans le business. Son historique et ses projets c'est pas ouf. Elle vient d'où sa fortune à Frankie Costello?

Sa famille.

Voiiiiila
M'en doutais
Donc, Il Frankie Fuori

Heuu, ce n'est pas un héritier milliardaire, il n'était pas milliardaire quand il a racheté le Dodger, il en était même lon, il est l'est devenu quand il les a revendu.
Il n'a quasiment même pas investis de liquidité perso lors de l'achat de la franchise.
Il a empoché 850 millions net lors de la revente, ce qu'il l'a fit devenir milliardaire avec une fortune estimé à 1.2 ou 1.3
Lorsqu'il était le boss des Dodger, y'a environ 150M qu'il a pris dans les caisses