OM

Pytheas83bm a écrit :

Sven a écrit :

Aubam confirme juste ce qu’on est certains à avoir dit. RDZ est aussi concerné. Sa faiblesse dans le management mental est criante. On comprend aussi que le groupe était démobilisé quand Beye est arrivé.

Encore une fois on avait vu juste. Mais certains vont continuer à nous prendre de haut.

On était soi-disant obsessif et trop méchants avec RDZ.

Le mec a juste une énorme responsabilité dans le plantage actuel.

Menacer de démissionner, parler de c…lles, faire des ritiro, écarter des mecs sur un coup de tête, y a pas à dire quel génie.

On ne doute pas bien sûr que son pote Benatia l’a bien encouragé.

J’ai parlé de management toxique pendant des mois.

Voilà.

c'est ce que certains ont assimilé comme étant la fameuse pression marseillaise en montrant du doigt les supporters.
en vérité la pression était à l'interne, la pression du résultat afin de pouvoir faire face à nos charges délirantes.

+1 à tous les deux.

Dernière modification par slash40 (Aujourd'hui 11:58)

Sven a écrit :

Aubam vise clairement le staff. Donc moi lire des posts qui continuent de nier le management toxique et caractériel de RDZ, je n’ai plus la patience.

Ah ?

« Je pense que tout le monde a une part de responsabilité dans cette saison qui n’a pas été réussie : nous, les joueurs, mais aussi les staffs et la direction. »

J'ai cru lire qu'il évoquait également les joueurs.
Intéressant d'ailleurs qu'il dise "les" staffs. RDZ quitte le club le 11 février.

Après rien de nouveau, lui dit en gros que la mayonnaise n'a pas pris, il dit d'ailleurs qu'il a toujours tout donné, y'a des matchs où lui aussi était au ralenti.
Et de l'autre côté, en tout cas la version Benatia, forcément eux ont fait le boulot et les joueurs n'ont pas tout donné et n'ont pas été au rendez-vous.

Ça se renvoie la balle.

Là encore, tu prends la version d'Aubam (et encore tu prends ce qui t'intéresse) et t'en fais ta vérité. D'autres pourraient te prendre la version de Benatia et en faire leur vérité. Plus tard on aura peut être d'autres versions...

Ils sont tous coupables, next.

Dernière modification par Loutcho (Aujourd'hui 12:14)

GoraPizzHerria a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

rabiot est arrivé libre et même à 500 k/m son poids financier était large en dessous d'un hojbjerg par exemple auquel il faut rajouter 5 M par an d'amortissement.

Oui enfin, Rabiot il a pris sa prime aussi.
Encore une fois, le principe c'est pas de dire de faire Rabiot ou pas, c'est de se demander si compte tenu des dépenses déjà engagés, c'était nécessaire de faire Rabiot ?
Ou alors ok, mais un président responsable il prévient RDz et Benatia qu'il faudra sortir 10M de pv cet hiver pour compenser ce recrutement.
Parce que c'est avec ce genre de raisonnement qu'on finit a -105, avec l'UEFA qui te piste.

Rabiot, c'est vu comme une opportunité à ne pas manquer, c'est normal de le voir comme ça pour un DS, donc lui il fonce, mais ensuite, il faut toujours un mec qui lui dise stop derrière si c'est pas possible ou alors tabler de façon certaine que tu vas sortir ce qu'il faut en terme de charges 4 mois après (ça veut dire aussi que ton mercato hivernal est bloqué tant que ce n'est pas le cas et ça peut être problématique si tu as des postes où tu t'es affaibli avec de longues blessures par exemple), c'est vraiment le minimum à faire. Longoria vient du monde du foot, il se dit lui aussi qu'il peut pas louper Rabiot, donc il fonce aussi, un mec qui pige R au foot et inflexible aurait été capable de dire non ici. Et puis sutout, c'est toujours vu comme "on le prend, on régularisera plus tard" et d'autres cas s'ajoutent ainsi petit à petit etc, avec un historique  d'un conseil de surveillance moins faible et d'un président + immersif, le président n'agirait pas avec un tel mood et serait bien plus intransigeant avec sa direction sportive...
Ça vaut aussi un peu pour son prédécesseur, cette succession de dérives qui s’ajoutent petit à petit sans garde-fous, ce n’est pas forcément un hasard.

Oui on est bien d'accord,  quand tu décides de faire Rabiot tu calcules précisément les coûts supplémentaires que cela va engendrer, et tu mets les recettes en face.
C'est comme ca qu'une boite bien géré doit fonctionner.
Parce que se réveiller comme une fleur un an et demi plus tard avec un sursis d'exclusion européenne, ca va même au delà de l'incompétence.

Loutcho a écrit :

Sven a écrit :

Aubam vise clairement le staff. Donc moi lire des posts qui continuent de nier le management toxique et caractériel de RDZ, je n’ai plus la patience.

Ah ?

« Je pense que tout le monde a une part de responsabilité dans cette saison qui n’a pas été réussie : nous, les joueurs, mais aussi les staffs et la direction. »

J'ai cru lire qu'il évoquait également les joueurs.
Intéressant d'ailleurs qu'il dise "les" staffs. RDZ quitte le club le 11 février.

Après rien de nouveau, lui dit en gros que la mayonnaise n'a pas pris, il dit d'ailleurs qu'il a toujours tout donné, y'a des matchs où lui aussi était au ralenti.
Et de l'autre côté, en tout cas la version Benatia, forcément eux ont fait le boulot et les joueurs n'ont pas tout donné et n'ont pas été au rendez-vous.

Ça se renvoie la balle.

Là encore, tu prends la version d'Aubam (et encore tu prends ce qui t'intéresse) et t'en fais ta vérité. D'autres pourraient te prendre la version de Benatia et en faire leur vérité. Plus tard on aura peut être d'autres versions...

Ils sont tous coupables, next.

Oui les joueurs sont aussi visés.

Mais là aussi, désolé de me répéter, mais quand une équipe est dénuée de cadres et a un turnover de 15 joueurs par an, tu te retrouves avec des joueurs qui regardent leur nombril et sont sans repère. Donc là aussi, cette notion de collectif soudé, elle se crée sur des années.

Et c'est le staff qui a décidé de sacrifier tous les joueurs qui auraient pu endosser ce rôle.

Donc on en vient encore et toujours au même constat. Les joueurs sont responsables mais ils sont à l'image de la direction.

J'ajouterais que je trouve insupportable la comm de Benatia qui tance les joueurs.
Ces joueurs, il les a fait venir en nous faisant valoir que les précédents n'étaient pas assez exemplaires.
Pour ressortir la même disquette sur les joueurs qu'il venait de recruter.

Hilarant quand on y pense.

Ruud Devils a écrit :

Loutcho a écrit :

Sven a écrit :

Aubam vise clairement le staff. Donc moi lire des posts qui continuent de nier le management toxique et caractériel de RDZ, je n’ai plus la patience.

Ah ?

« Je pense que tout le monde a une part de responsabilité dans cette saison qui n’a pas été réussie : nous, les joueurs, mais aussi les staffs et la direction. »

J'ai cru lire qu'il évoquait également les joueurs.
Intéressant d'ailleurs qu'il dise "les" staffs. RDZ quitte le club le 11 février.

Après rien de nouveau, lui dit en gros que la mayonnaise n'a pas pris, il dit d'ailleurs qu'il a toujours tout donné, y'a des matchs où lui aussi était au ralenti.
Et de l'autre côté, en tout cas la version Benatia, forcément eux ont fait le boulot et les joueurs n'ont pas tout donné et n'ont pas été au rendez-vous.

Ça se renvoie la balle.

Là encore, tu prends la version d'Aubam (et encore tu prends ce qui t'intéresse) et t'en fais ta vérité. D'autres pourraient te prendre la version de Benatia et en faire leur vérité. Plus tard on aura peut être d'autres versions...

Ils sont tous coupables, next.

Oui les joueurs sont aussi visés.

Mais là aussi, désolé de me répéter, mais quand une équipe est dénuée de cadres et a un turnover de 15 joueurs par an, tu te retrouves avec des joueurs qui regardent leur nombril et sont sans repère. Donc là aussi, cette notion de collectif soudé, elle se crée sur des années.

Et c'est le staff qui a décidé de sacrifier tous les joueurs qui auraient pu endosser ce rôle.

Donc on en vient encore et toujours au même constat. Les joueurs sont responsables mais ils sont à l'image de la direction.

J'ajouterais que je trouve insupportable la comm de Benatia qui tance les joueurs.
Ces joueurs, il les a fait venir en nous faisant valoir que les précédents n'étaient pas assez exemplaires.
Pour ressortir la même disquette sur les joueurs qu'il venait de recruter.

Hilarant quand on y pense.

Oui c’est grotesque autant qu’hilarant.

Mais vraiment je pense qu’il faut laisser tomber. Trop de posture sur le forum.

À la limite ceux qui pensent que y a rien à dire vous pouvez aussi arrêter de nous répondre ça nous fera des vacances.

Dernière modification par Sven (Aujourd'hui 13:12)

Ruud Devils a écrit :

Loutcho a écrit :

Sven a écrit :

Aubam vise clairement le staff. Donc moi lire des posts qui continuent de nier le management toxique et caractériel de RDZ, je n’ai plus la patience.

Ah ?

« Je pense que tout le monde a une part de responsabilité dans cette saison qui n’a pas été réussie : nous, les joueurs, mais aussi les staffs et la direction. »

J'ai cru lire qu'il évoquait également les joueurs.
Intéressant d'ailleurs qu'il dise "les" staffs. RDZ quitte le club le 11 février.

Après rien de nouveau, lui dit en gros que la mayonnaise n'a pas pris, il dit d'ailleurs qu'il a toujours tout donné, y'a des matchs où lui aussi était au ralenti.
Et de l'autre côté, en tout cas la version Benatia, forcément eux ont fait le boulot et les joueurs n'ont pas tout donné et n'ont pas été au rendez-vous.

Ça se renvoie la balle.

Là encore, tu prends la version d'Aubam (et encore tu prends ce qui t'intéresse) et t'en fais ta vérité. D'autres pourraient te prendre la version de Benatia et en faire leur vérité. Plus tard on aura peut être d'autres versions...

Ils sont tous coupables, next.

Oui les joueurs sont aussi visés.

Mais là aussi, désolé de me répéter, mais quand une équipe est dénuée de cadres et a un turnover de 15 joueurs par an, tu te retrouves avec des joueurs qui regardent leur nombril et sont sans repère. Donc là aussi, cette notion de collectif soudé, elle se crée sur des années.

Et c'est le staff qui a décidé de sacrifier tous les joueurs qui auraient pu endosser ce rôle.

Donc on en vient encore et toujours au même constat. Les joueurs sont responsables mais ils sont à l'image de la direction.

J'ajouterais que je trouve insupportable la comm de Benatia qui tance les joueurs.
Ces joueurs, il les a fait venir en nous faisant valoir que les précédents n'étaient pas assez exemplaires.
Pour ressortir la même disquette sur les joueurs qu'il venait de recruter.

Hilarant quand on y pense.

Sauf que là ce n'est pas le sujet. On parlait de la pression mise par le staff et par RDZ.

Le fait de changer 70% de l'effectif tous les ans par définition n'apporte pas de stabilité, là dessus on est d'accord.
Après t'avais quand même des mecs comme Balerdi, Hojbjerg, Kondogbia et d'autres qui étaient déjà là sous RDZ l'année précédente, ça s'était plutôt bien passé (rappelez vous la petite série sans jamais rien lâcher, même si y'avait une part de com), et on parle de mecs qui ont de l'expérience et qui ont déjà gagné.

Tu perds des jeunes qui d'après les dirigeants n'avaient pas le bon état d'esprit (on est d'accord ou pas avec ça, on a perdu sportivement ou pas, en tout cas à la base les recrues ont été choisies par rapport à une certaine motivation/professionnalisme/exemplarité (avec plus ou moins de réussite là n'est pas le sujet)) et tu prends des mecs qui sont censés t'apporter de l'expérience, de l'envie, et l'état d'esprit recherché (Emerson, Medina, Aguerd, Aubam, Pavard).

Gros point noir, Rongier est vendu et mal remplacé, et y'a l'épisode Rabiot. Mais les joueurs recrutés non seulement devaient limite tous devenir des "cadres" (Hojbjerg en 1 match il devient le cadre de l'équipe à son arrivée, pas besoin d'attendre 3 ans) et en soit l'effectif n'avait pas énormément changé.
Devant tu gardes Gouiri et Greenwood et tu remplaces Luis Henrique par Paixao. Je pense qu'on est gagnant, et Luis Henrique n'était pas spécialement un cadre de cette équipe.
Derrière tu perds Merlin (j'imagine que ça devait te faire plaisir ) que tu remplaces par Emerson qui est le mec avec le plus gros palmarès de l'équipe et qui est un cadre, tu remplaces Kondogbia/Cornelius par Medina (valeur sûre de L1 qui est censée apporter de l'envie sur le terrain), Aguerd (leader) et Pavard (grosse expérience, on ne va pas revenir sur l'épisode Ordoñez). Weah pour Murillo sur le papier t'as 2 mecs bons au poste qui peuvent tourner, ce qui se passe après avec Murillo on est d'accord...
Non seulement tu progresses sportivement, et en plus tu remplaces des mecs qui ne sont pas forcément des cadres de l'année d'avant par des "leaders" (Emerson et Aguerd notamment)

Maintenant les loupés y'en a eu et notamment au milieu, c'est clairement ce qui nous met dedans. Rongier remplacé par Vermeeren et O'Riley, et Rabiot qui part (ça c'est un autre débat). Limite si tu fais Timber pendant l'été t'as pas la même saison.

Donc pour moi, oui ce n'est pas idéal de changer d'effectif tous les ans, mais cette saison, et pour la première fois depuis très longtemps, à part Rongier (et je ne minimise pas), on avait réussi à conserver nos meilleurs joueurs et à en remplacer  certains par des mecs meilleurs, plus expérimentés, qui avaient déjà prouvé en LDC, et qui avaient une âme beaucoup plus "leaders" que les Merlin, Koné, Rowe etc...

Là encore on peut parler après coup, mais le 1er septembre 2025, beaucoup ici sont contents du recrutement dans sa globalité.

Quand t'es RDZ, et que t'as des mecs comme Aguerd, Medina, Pavard, Emerson, Rabiot, Hojbjerg, Kondogbia, Aubam, t'es en droit d'être exigent et d'attendre que tes joueurs le soient aussi.

Dernière chose, concernant les cadres, je l'ai déjà évoqué avec Hojbjerg qui signe à l'OM et en 1 match met tout le monde d'accord. Pour citer un ancien de l'OM. Rongier signe à Rennes, son club rival, il n'est pas forcément désiré, il prend le brassard et en 2 matchs devient le taulier de cette équipe.
Ce qui prouve bien que pour être un cadre faut pas forcément avoir fait 3 saisons dans un club, faut juste être exemplaire dans l'attitude sur et en dehors du terrain. Et là encore, quand tu recrutes des mecs comme Aubam, Aguerd, Emerson etc...en 2 matchs les mecs doivent devenir des cadres, marcher sur les joueurs adverses, et faire comprendre aux jeunes du groupe qui ne se bougent pas qu'ils vont devoir se bouger un peu.

Dernière modification par Loutcho (Aujourd'hui 13:23)

Sven a écrit :

Il aurait fallu un mec plus calme dans le trio.

Un Genesio, c’est le feu au club pourtant il est le plus serein au monde ! Peut être qu’il changera quand la compet va débuté mais pour l instant c’est totalement l’opposé des coachs ces dernières années

Loutcho a écrit :

Sven a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Oui les joueurs sont aussi visés.

Mais là aussi, désolé de me répéter, mais quand une équipe est dénuée de cadres et a un turnover de 15 joueurs par an, tu te retrouves avec des joueurs qui regardent leur nombril et sont sans repère. Donc là aussi, cette notion de collectif soudé, elle se crée sur des années.

Et c'est le staff qui a décidé de sacrifier tous les joueurs qui auraient pu endosser ce rôle.

Donc on en vient encore et toujours au même constat. Les joueurs sont responsables mais ils sont à l'image de la direction.

J'ajouterais que je trouve insupportable la comm de Benatia qui tance les joueurs.
Ces joueurs, il les a fait venir en nous faisant valoir que les précédents n'étaient pas assez exemplaires.
Pour ressortir la même disquette sur les joueurs qu'il venait de recruter.

Hilarant quand on y pense.

Oui c’est grotesque autant qu’hilarant.

Mais vraiment je pense qu’il faut laisser tomber. Trop de posture sur le forum.

À la limite ceux qui pensent que y a rien à dire vous pouvez aussi arrêter de nous répondre ça nous fera des vacances.

Tu vois, t'as Ruud avec qui je suis pas toujours d'accord qui me répond, donne son avis, argumente, et je sais pas, à lire c'est agréable, ça se rapproche de l'objectivité, et ça me donne envie de répondre.

Toi tu partages peut-être son avis, mais relis tes derniers posts et tu verras, la "posture" dont tu parles elle se trouve peut-être ailleurs que dans "nos" posts.

Ce que tu reproches aux autres, les autres te le reprochent, donc on ira pas bien loin. Et c'est dommage parce que contrairement à d'autres ici, même si je suis certes pas d'accord avec toi (pas sur tout), j'ai pas l'impression que tu balances des saucisses, et on voit que c'est pensé, que t'as tes idées, et qu'elles sont cohérentes (même si je suis pas d'accord).
Le fond je suis pas d'accord, mais ça reste un forum, par contre la forme faut que tu pètes un coup je pense, on est sur un forum de foot, ça reste quelque chose de léger, enfin pour moi.

Parce que tu me gonfles. Et que ton ironie à deux balles et tes piques de gamin sont insupportables.

Donc on va en rester là.

Loutcho a écrit :

Sven a écrit :

Loutcho a écrit :

Tu vois, t'as Ruud avec qui je suis pas toujours d'accord qui me répond, donne son avis, argumente, et je sais pas, à lire c'est agréable, ça se rapproche de l'objectivité, et ça me donne envie de répondre.

Toi tu partages peut-être son avis, mais relis tes derniers posts et tu verras, la "posture" dont tu parles elle se trouve peut-être ailleurs que dans "nos" posts.

Ce que tu reproches aux autres, les autres te le reprochent, donc on ira pas bien loin. Et c'est dommage parce que contrairement à d'autres ici, même si je suis certes pas d'accord avec toi (pas sur tout), j'ai pas l'impression que tu balances des saucisses, et on voit que c'est pensé, que t'as tes idées, et qu'elles sont cohérentes (même si je suis pas d'accord).
Le fond je suis pas d'accord, mais ça reste un forum, par contre la forme faut que tu pètes un coup je pense, on est sur un forum de foot, ça reste quelque chose de léger, enfin pour moi.

Parce que tu me gonfles. Et que ton ironie à deux balles et tes piques de gamin sont insupportables.

Donc on va en rester là.

Quand l'info concernant un joueur de River qui aurait voulu frapper Longoria sort et que tu t'empresses d'aller sur le topic de Longoria pour écrire "c'était d'une violence inouie ?"

Tu m'expliques la plus value de ce genre de post ?
Tu vas me dire que c'est pas ironique ?
Tu vas me dire que c'est pas une pique envers tous ceux qui ne partagent pas ton avis sur Longoria ?

"Faites ce que je dis mais pas ce que je fais."

C'est ce que je dis, tu prends ce forum sans doute un peu trop au sérieux.
Je continuerai l'ironie et mes "piques", que certains prennent comme ça doit être pris, avec humour, et que certains me remettent également en pleine tête, toujours avec humour et légèreté.

Et n'oublie pas de péter un coup, vraiment.

En même temps cette histoire de violence inouïe c'était d'un ridicule...

Loutcho a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Loutcho a écrit :

Ah ?

« Je pense que tout le monde a une part de responsabilité dans cette saison qui n’a pas été réussie : nous, les joueurs, mais aussi les staffs et la direction. »

J'ai cru lire qu'il évoquait également les joueurs.
Intéressant d'ailleurs qu'il dise "les" staffs. RDZ quitte le club le 11 février.

Après rien de nouveau, lui dit en gros que la mayonnaise n'a pas pris, il dit d'ailleurs qu'il a toujours tout donné, y'a des matchs où lui aussi était au ralenti.
Et de l'autre côté, en tout cas la version Benatia, forcément eux ont fait le boulot et les joueurs n'ont pas tout donné et n'ont pas été au rendez-vous.

Ça se renvoie la balle.

Là encore, tu prends la version d'Aubam (et encore tu prends ce qui t'intéresse) et t'en fais ta vérité. D'autres pourraient te prendre la version de Benatia et en faire leur vérité. Plus tard on aura peut être d'autres versions...

Ils sont tous coupables, next.

Oui les joueurs sont aussi visés.

Mais là aussi, désolé de me répéter, mais quand une équipe est dénuée de cadres et a un turnover de 15 joueurs par an, tu te retrouves avec des joueurs qui regardent leur nombril et sont sans repère. Donc là aussi, cette notion de collectif soudé, elle se crée sur des années.

Et c'est le staff qui a décidé de sacrifier tous les joueurs qui auraient pu endosser ce rôle.

Donc on en vient encore et toujours au même constat. Les joueurs sont responsables mais ils sont à l'image de la direction.

J'ajouterais que je trouve insupportable la comm de Benatia qui tance les joueurs.
Ces joueurs, il les a fait venir en nous faisant valoir que les précédents n'étaient pas assez exemplaires.
Pour ressortir la même disquette sur les joueurs qu'il venait de recruter.

Hilarant quand on y pense.

Sauf que là ce n'est pas le sujet. On parlait de la pression mise par le staff et par RDZ.

Le fait de changer 70% de l'effectif tous les ans par définition n'apporte pas de stabilité, là dessus on est d'accord.
Après t'avais quand même des mecs comme Balerdi, Hojbjerg, Kondogbia et d'autres qui étaient déjà là sous RDZ l'année précédente, ça s'était plutôt bien passé (rappelez vous la petite série sans jamais rien lâcher, même si y'avait une part de com), et on parle de mecs qui ont de l'expérience et qui ont déjà gagné.

Tu perds des jeunes qui d'après les dirigeants n'avaient pas le bon état d'esprit (on est d'accord ou pas avec ça, on a perdu sportivement ou pas, en tout cas à la base les recrues ont été choisies par rapport à une certaine motivation/professionnalisme/exemplarité (avec plus ou moins de réussite là n'est pas le sujet)) et tu prends des mecs qui sont censés t'apporter de l'expérience, de l'envie, et l'état d'esprit recherché (Emerson, Medina, Aguerd, Aubam, Pavard).

Gros point noir, Rongier est vendu et mal remplacé, et y'a l'épisode Rabiot. Mais les joueurs recrutés non seulement devaient limite tous devenir des "cadres" (Hojbjerg en 1 match il devient le cadre de l'équipe à son arrivée, pas besoin d'attendre 3 ans) et en soit l'effectif n'avait pas énormément changé.
Devant tu gardes Gouiri et Greenwood et tu remplaces Luis Henrique par Paixao. Je pense qu'on est gagnant, et Luis Henrique n'était pas spécialement un cadre de cette équipe.
Derrière tu perds Merlin (j'imagine que ça devait te faire plaisir ) que tu remplaces par Emerson qui est le mec avec le plus gros palmarès de l'équipe et qui est un cadre, tu remplaces Kondogbia/Cornelius par Medina (valeur sûre de L1 qui est censée apporter de l'envie sur le terrain), Aguerd (leader) et Pavard (grosse expérience, on ne va pas revenir sur l'épisode Ordoñez). Weah pour Murillo sur le papier t'as 2 mecs bons au poste qui peuvent tourner, ce qui se passe après avec Murillo on est d'accord...
Non seulement tu progresses sportivement, et en plus tu remplaces des mecs qui ne sont pas forcément des cadres de l'année d'avant par des "leaders" (Emerson et Aguerd notamment)

Maintenant les loupés y'en a eu et notamment au milieu, c'est clairement ce qui nous met dedans. Rongier remplacé par Vermeeren et O'Riley, et Rabiot qui part (ça c'est un autre débat). Limite si tu fais Timber pendant l'été t'as pas la même saison.

Donc pour moi, oui ce n'est pas idéal de changer d'effectif tous les ans, mais cette saison, et pour la première fois depuis très longtemps, à part Rongier (et je ne minimise pas), on avait réussi à conserver nos meilleurs joueurs et à en remplacer  certains par des mecs meilleurs, plus expérimentés, qui avaient déjà prouvé en LDC, et qui avaient une âme beaucoup plus "leaders" que les Merlin, Koné, Rowe etc...

Là encore on peut parler après coup, mais le 1er septembre 2025, beaucoup ici sont contents du recrutement dans sa globalité.

Quand t'es RDZ, et que t'as des mecs comme Aguerd, Medina, Pavard, Emerson, Rabiot, Hojbjerg, Kondogbia, Aubam, t'es en droit d'être exigent et d'attendre que tes joueurs le soient aussi.

Dernière chose, concernant les cadres, je l'ai déjà évoqué avec Hojbjerg qui signe à l'OM et en 1 match met tout le monde d'accord. Pour citer un ancien de l'OM. Rongier signe à Rennes, son club rival, il n'est pas forcément désiré, il prend le brassard et en 2 matchs devient le taulier de cette équipe.
Ce qui prouve bien que pour être un cadre faut pas forcément avoir fait 3 saisons dans un club, faut juste être exemplaire dans l'attitude sur et en dehors du terrain. Et là encore, quand tu recrutes des mecs comme Aubam, Aguerd, Emerson etc...en 2 matchs les mecs doivent devenir des cadres, marcher sur les joueurs adverses, et faire comprendre aux jeunes du groupe qui ne se bougent pas qu'ils vont devoir se bouger un peu.

Du coup ton post est assez paradoxal avec ce que tu cherchais a défendre a l'origine,  a savoir que les problèmes qu'on a connu ne sont pas liés a la pression excessive mise en interne.
Tu valides le fait que cet effectif etait dans l'ensemble bien construit,  que des cadres étaient présent, que globalement l'effectif était resté relativement stable, donc pourquoi ca a merdé ?
Pourquoi 2 joueurs se tapent dessus en ouverture ?
Pourquoi cette équipe a implosé ?
Pourquoi les nouveaux cadres n'ont pas réussi a s'imposer ?
Pourquoi cette fragilité mentale dans les fins de match ?
Pourquoi quand le bateaux a tangué, tlm a coulé avec ?
On en revient au management....et pas que de RDZ évidemment,  car ce sentiment d'insécurité qui peut instauré de la défiance il peut aussi venir d'une politique de la terre brûlée ou les héros d'un soir peuvent se voir présenter la porte quelques mois plus tard apres quelques boules puantes sortis dans la presse, pour faire bonne mesure.

Je suis d'accord en tout cas, sur le papier cet effectif, pris individuellement aurait dû faire bcp mieux que ca....