OM

Bougé ma réponse ici :
https://forum.footmarseille.com/viewtop … #p13195854

On arrête le HS sur le topic FMC, pour ceux qui veulent continuer la discussion (si on peut appeler ça une discussion) sur Balerdi.

Le projet et la vision etaient là. Et McCourt a mis l'argent pour réaliser le tout (faut au moins lui reconnaitre ca).
Mais ceux en charge de le concrétiser en un plan et d'executer ce plan ont échoué. Ca peut remettre en cause la qualité du choix de McCourt sur les hommes qu'il a mis en place pour ca. Ca peut remettre en cause la qualité du plan. Ca peut remettre en cause la qualité de l'execution. Plusieurs de ces variables ont échoué.

Il y avait une vrai logique d'investissement aggressif pour supporter la vision. Je pense pas qu'on puisse remettre en doute l'intention.

Après aujourd'hui, il n'y a plus une vision "champion project", il y a une vision retour sur terre, stabilisation, gestion en bon père de famille.

Dernière modification par rotur74 (20-Aug-26 20:26)

Boule2neige a écrit :

rotur74 a écrit :

Le projet et la vision etaient là. Et McCourt a mis l'argent pour réaliser le tout (faut au moins lui reconnaitre ca).
Mais ceux en charge de le concrétiser en un plan et d'executer ce plan ont échoué. Ca peut remettre en cause la qualité du choix de McCourt sur les hommes qu'il a mis en place pour ca. Ca peut remettre en cause la qualité du plan. Ca peut remettre en cause la qualité de l'execution. Plusieurs de ces variables ont échoué.

Il y avait une vrai logique d'investissement aggressif pour supporter la vision. Je pense pas qu'on puisse remettre en doute l'intention.

Après aujourd'hui, il n'y a plus une vision "champion project", il y a une vision retour sur terre, stabilisation, gestion en bon père de famille.

L'intention est réelle et il a fait le job comme investisseur mais maintenant on va où vu que le projet initial a échoué ?

Le message qu'on entend, c'est que l'ambition sera plus "mesurée". C'est un manière polie de dire, qu'une fois le menage dans les comptes fait, il ne faut pas s'attendre à repartir dans l'idée de relancer un cycle d'investissement agressif pour viser les étoiles. Le nouveau cap (du moins avec McCourt) sera d'avancer plus "pas à pas", sans folie, que la croissance du club ne sera pas stimulée par des investissement massif, mais devra se faire de manière organique. C'est de suivre le modèle d'un Lille, de reinvestir sur la base des profits réalisés.

C'Est sûr que c'est tout sauf bandant pour nous en tant que supporter. Mais c'est ce que McCourt propose désormais et ce jusqu'à ce qu'il trouve un acheteur. Je dis pas qu'il cherche activement à vendre à court terme ou moyen (c'est une possiblité, mais j'en sais rien), mais à un moment donné ca va forcément être sur la table, il lui reste pas 20 ans devant lui le Frankie.

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

loloom83 a écrit :

En tout cas, moi je trouve normal qu'il l'ait fait " le coup de pression".
Aucun d'entre vous ne voudrait dire dans une réunion qu' il espère que Mc court va continuer son investissement financier?

Que ça marche ou pas c'est un autre sujet..Mais au moins l'information a été dite..

Il y a un entre-deux entre "qu'il mette de la tune ou qu'il se casse" et "on comprends les restrictions mais il faut assurer un minimum de performance sportive en conservant les Weah, Balerdi, Emerson, Timber, Paixao et Gouiri".

ca me semble tellement évident

Oui mais son style est brut.

Et d’un côté, si on est un peu honnête, si vous demandez à votre patron 10 en augmentation vous aurez 5.
Si vous y allez un peu fort en demandant 100, vous aurez surement 30..si vous êtes bon ou si votre patron préfère vous garder dans sa poche

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Il y a un entre-deux entre "qu'il mette de la tune ou qu'il se casse" et "on comprends les restrictions mais il faut assurer un minimum de performance sportive en conservant les Weah, Balerdi, Emerson, Timber, Paixao et Gouiri".

ca me semble tellement évident

Oui mais son style est brut.

Et d’un côté, si on est un peu honnête, si vous demandez à votre patron 10 en augmentation vous aurez 5.
Si vous y allez un peu fort en demandant 100, vous aurez surement 30..si vous êtes bon ou si votre patron préfère vous garder dans sa poche

Ben moi pour la première fois depuis son mandat, il m'énerve.

Trop facile de dire que c'est la faute des autres quand t'es le patron.

Si il découvre effectivement les comptes en février , c'est un incapable qui c'est mal entouré.

Ce n’est pas en février qu'il fallait mettre le ola, mais en aout.

Maintenant je trouve trop facile d'arrivé et de dire j'en ai marre je ferme le robinet à cause de si ou de mi.

Mon pote c'est TON club le seul BOSS c'est toi les erreurs des autres c'est avant toutes les tiennes.

Si tu as mis même un milliard, je m'en cogne : personne n’a mis un couteau sous ta gorge pour ça et il t'en reste bien assez .

Je trouve son positionnement beaucoup trop facile.

om22 a écrit :

loloom83 a écrit :

rasta70 a écrit :

ca me semble tellement évident

Oui mais son style est brut.

Et d’un côté, si on est un peu honnête, si vous demandez à votre patron 10 en augmentation vous aurez 5.
Si vous y allez un peu fort en demandant 100, vous aurez surement 30..si vous êtes bon ou si votre patron préfère vous garder dans sa poche

Ben moi pour la première fois depuis son mandat, il m'énerve.

Trop facile de dire que c'est la faute des autres quand t'es le patron.

Si il découvre effectivement les comptes en février , c'est un incapable qui c'est mal entouré.

Ce n’est pas en février qu'il fallait mettre le ola, mais en aout.

Maintenant je trouve trop facile d'arrivé et de dire j'en ai marre je ferme le robinet à cause de si ou de mi.

Mon pote c'est TON club le seul BOSS c'est toi les erreurs des autres c'est avant toutes les tiennes.

Si tu as mis même un milliard, je m'en cogne : personne n’a mis un couteau sous ta gorge pour ça et il t'en reste bien assez .

Je trouve son positionnement beaucoup trop facile.

Pareil.

Si la victoire 4-0 pouvait lui donner envie d’injecter encore 30 et de ne plus vendre PAR OBLIGATION mais plutôt saisir des opportunités (vente comme achat) ce serait top
S’il était si désengagé comme bcp le pensent il se serait pas fait chierva venir sur place vu qu’il devait déjà être au courant des banderoles des supps

Moi je pense que couper les vannes c'est probablement son meilleur moove depuis son arrivée.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clu … 20236.html

Un retour à l'équilibre pas avant "deux ou trois ans"

Le boss américain et Stéphane Richard ont confirmé la nécessité de vendre encore quelques joueurs, sans donner de chiffre ni de montant précis, mais en insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas uniquement de répondre aux exigences de la DNCG. L'OM a échappé de peu à une exclusion des coupes européennes et l'accord signé avec l'UEFA oblige le club à retrouver un budget à l'équilibre et des revenus qui soient en accord avec les dépenses de l'OM. Sous-entendu: même si McCourt voulait mettre plus d'argent, cela ne réglerait pas la situation vis-à-vis de l'instance européenne et Marseille doit désormais réduire drastiquement son train de vie. Un retour à l'équilibre ne se fera pas "avant deux voire trois ans", ont expliqué les dirigeants olympiens.

Dernière modification par Drogba du 45 (22-Aug-26 15:06)

Drogba du 45 a écrit :

https://rmcsport.bfmtv.com/football/clubs/olympique-marseille/om-strasbourg-ce-qu-il-s-est-dit-entre-les-supporters-frank-mc-court-et-stephane-richard-avant-le-debut-du-match_AV-202608220236.html

Un retour à l'équilibre pas avant "deux ou trois ans"

Le boss américain et Stéphane Richard ont confirmé la nécessité de vendre encore quelques joueurs, sans donner de chiffre ni de montant précis, mais en insistant sur le fait qu'il ne s'agissait pas uniquement de répondre aux exigences de la DNCG. L'OM a échappé de peu à une exclusion des coupes européennes et l'accord signé avec l'UEFA oblige le club à retrouver un budget à l'équilibre et des revenus qui soient en accord avec les dépenses de l'OM. Sous-entendu: même si McCourt voulait mettre plus d'argent, cela ne réglerait pas la situation vis-à-vis de l'instance européenne et Marseille doit désormais réduire drastiquement son train de vie. Un retour à l'équilibre ne se fera pas "avant deux voire trois ans", ont expliqué les dirigeants olympiens.

Mais alors comment on peut rejoindre les équipes au budget de 300-400M?
Parce que c’est bien beau de vouloir revenir bas..mais c’est pas l’objectif d’un club ambitieux