OM

medchant a écrit :

L'Angleterre teste deux mesures majeures pour lutter contre la simulation et les gains de temps, validées par l'IFAB pour la saison 2026-27.

Sanction pour les gardiens de but : Si un gardien reçoit des soins médicaux, l'entraîneur dispose de 10 secondes pour désigner un joueur de champ qui devra quitter le terrain pendant une minute après la reprise.  En l'absence de choix, c'est le capitaine qui sort automatiquement.  Cette règle vise à empêcher les gardiens de simuler des blessures pour obtenir des temps morts tactiques. Des exceptions existent pour les blessures graves, les saignements ou les fautes directes sur le gardien.

Sanctions rétroactives pour simulation : Un joueur reconnu coupable après-coup de simulation (plongeon ou blessure feinte) s'expose à une suspension de deux matches.  Une commission d'anciens professionnels examine les images ; si la simulation est confirmée à l'unanimité, le carton reçu par l'adversaire peut également être annulé. Cette mesure, déjà en place en Écosse depuis 2011, s'applique aux fautes ou blessures feintes ayant trompé l'arbitre.

Cette seconde règle, si elle était appliquée en France, signerait la fin de l'école lyonnaise de plongeon.

Même si les intentions sont bonnes, la première me semble impossible à mettre en place ou trop sévère.
Comment l'arbitre va établir si c'est un cas qui rentre dans ce cadre ? Comment faire si le gardien a une crampe ou une blessure non apparente (contraction, douleur musculaire, malaise) ou encore ressent une douleur à posteriori (on peut le voir parfois après que le gardien ai repoussé une action dangereuse et quelques secondes/minutes plus tard il s'écroule ou se plaint de douleurs) ? A quel moment considère t-on que l'on est sur un abus et une volonté de gain de temps manifeste, y'a t-il une durée minimale ?

Pour le second, c'est une très bonne chose.
Par contre, je regrette que la VAR ne puisse toujours pas signaler une simulation évidente afin que l'arbitre la sanctionne d'un carton. Le seul cas où c'est possible c'est si la simulation a entrainé un carton pour un autre joueur (l'arbitre annule alors le premier carton pour le donner au joueur fautif)

Dernière modification par lenounours (02-Aug-26 10:40)

medchant a écrit :

lenounours a écrit :

medchant a écrit :

L'Angleterre teste deux mesures majeures pour lutter contre la simulation et les gains de temps, validées par l'IFAB pour la saison 2026-27.

Sanction pour les gardiens de but : Si un gardien reçoit des soins médicaux, l'entraîneur dispose de 10 secondes pour désigner un joueur de champ qui devra quitter le terrain pendant une minute après la reprise.  En l'absence de choix, c'est le capitaine qui sort automatiquement.  Cette règle vise à empêcher les gardiens de simuler des blessures pour obtenir des temps morts tactiques. Des exceptions existent pour les blessures graves, les saignements ou les fautes directes sur le gardien.

Sanctions rétroactives pour simulation : Un joueur reconnu coupable après-coup de simulation (plongeon ou blessure feinte) s'expose à une suspension de deux matches.  Une commission d'anciens professionnels examine les images ; si la simulation est confirmée à l'unanimité, le carton reçu par l'adversaire peut également être annulé. Cette mesure, déjà en place en Écosse depuis 2011, s'applique aux fautes ou blessures feintes ayant trompé l'arbitre.

Cette seconde règle, si elle était appliquée en France, signerait la fin de l'école lyonnaise de plongeon.

Même si les intentions sont bonnes, la première me semble impossible à mettre en place ou trop sévère.
Comment l'arbitre va établir si c'est un cas qui rentre dans ce cadre ? Comment faire si le gardien a une crampe ou une blessure non apparente (contraction, douleur musculaire, malaise) ou encore ressent une douleur à posteriori (on peut le voir parfois après que le gardien ai repoussé une action dangereuse et quelques secondes/minutes plus tard il s'écroule ou se plaint de douleurs) ? A quel moment considère t-on que l'on est sur un abus et une volonté de gain de temps manifeste, y'a t-il une durée minimale ?

Pour le second, c'est une très bonne chose.
Par contre, je regrette que la VAR ne puisse toujours pas signaler une simulation évidente afin que l'arbitre la sanctionne d'un carton. Le seul cas où c'est possible c'est si la simulation a entrainé un carton pour un autre joueur (l'arbitre annule alors le premier carton pour le donner au joueur fautif)

En fait, faire sortir un joueur quand le goal se blesse revient à s'aligner avec ce qui se passe avec n'importe quel autre joueur.
Quand un joueur de champ est blessé, il sort du terrain et le jeu reprend le temps qu'il soit soigné. L'équipe du blessé joue à 10 quelques instants, voirs quelques minutes. Pour le goal, c'est évidemment pas possible de continuer à jouer sans goal.
D'où les abus, l'an dernier, il y a eu une histoire avec donaruma qui a simulé et est resté au sol pour casser le rythme.
Maintenant, si un goal se blesse, le jeu est arrêté et dès qu'il reprend l'équipe du goal évolue à 10 pendant une minute (c'est pas énorme non plus).

L'idée n'est pas de sanctionner mais de dissuader. Il sera intéressant d'observer cette expérience.

oui et puis, on observe ce type de gains de temps lorsqu'une équipe essaie de tenir un score, donc il y aura quand même une présomption forte pour l'arbitre.
je me souviens d'un match contre Metz réduit à 10 ou les gars avaient passé la moitié du temps par terre.
c'est ce genre de comportements qui doivent disparaitre, donc je trouve que ça va dans le bon sens.
après ça prendra du temps de changer les mentalités dans le foot, mais à force de règle, certes un peu enfantilisante, mais nécessaire vu que les footballeurs se comportent comme des momes, j'ose croire qu'on verra moins de tricheries sur le terrain.

raul1319 a écrit :

Bon bah DZ perd déjà 1-0 !

Ils se font bouffer Tottenham pour le moment avec leur mercato de 300 millions

Dernière modification par drom (Aujourd'hui 18:52)

lucianoo a écrit :

drom a écrit :

raul1319 a écrit :

Bon bah DZ perd déjà 1-0 !

Ils se font bouffer Tottenham pour le moment avec leur mercato de 300 millions

il veut pas récupérer Kondogbia l'ami RDZ, je suis sur qu'il lui ferait du bien.
et puisque c'est lui, on lui fait un prix d'ami, 50M (pour Tott, c'est pas grand chose  )

Oui et son "fils" aussi.

raul1319 a écrit :

Bon bah DZ perd déjà 1-0 !

Et de 2..

raul1319 a écrit :

Tottenham coule… 2-0
Quand je vois la tête des joueurs j’ai l’impression de voir nos joueurs l’année dernière… l’impression qu’ils comprennent rien !

De Zeubi … le mec continue des méthodes qui ne marchent plus.
Et il dira, si c’est moi le problème, je pars.

Dernière modification par venizian (Aujourd'hui 20:14)

3-0.
Le génie RDZ

ikki2 a écrit :

De Zerbi ça marche sur un tableau ou dans des livres de tactiques, mais impossible le de mettre en en place sur un terrain et surtout il ne sait pas s'adapter il s'entête

Sur les entraîneurs on finit tous par avoir raison hein.

L'été dernier tu avais tort, aujourd'hui tu as raison.

Moi aussi je peux dire que Genesio est nul, y a forcément un moment où tout le monde finira par le penser.

A vrai dire en 20 ans, y a que Gerets qui n'est pas parti avec cette étiquette sur le front. Donc non, tu n'étais pas visionnaire pour un sou.

Penalty pour Brendford sur le poteau on passe près du 4 0

Ruud Devils a écrit :

raul1319 a écrit :

Tottenham coule… 2-0
Quand je vois la tête des joueurs j’ai l’impression de voir nos joueurs l’année dernière… l’impression qu’ils comprennent rien !

Le problème c'est que ce mec là est un bâtisseur mais qui semble avoir la folie du recrutement et du perpétuel renouveau.

C'est quand il a bâti sur le long terme qu'il a performé avec des joueurs là sur plusieurs années, comme à Sassuolo.
Il se Mourinhise ou se Contise, c'est a dire qu'il a perdu toute sa fraîcheur et semble avoir un peu été "perverti" par le foot business.

Je regarde son match et c'est cataclysmique. Très très loin de ce qui se faisait à Brighton avec de moins bons joueurs.

Oui je pense qu'il est meilleur dans un club sans thune, car ca l'oblige a construire sur du moyen terme.
Et son jeu collectif marche forcément mieux avec des joueurs qu'il a pu façonner sur la duree.
Apres c'est que le début de saison, et bon tott', c'est un vieux bordel ce club