OM

BigDanOM a écrit :

drom a écrit :

Incroyable de mettre autant de pognon et de si mal s'entourer
Au final on se félicite juste de ne pas finir comme Bordeaux pour le moment....

"Mal s'entourer, se tromper sur les personnes" ça arrive.

Perso ce qui me choque le plus c'est de balancer autant de thunes sans rien contrôler de manière rigoureuse...

Il enchaine tout de même.
Alors oui ça arrive 1 fois, 2 fois... mais lui c'est assez courant.
Son dernier choix en date, c'est l'agence pour vendre... 0 joueur !

Est-ce que l'OM aura une équipe crédible cette saison ? La DNCG lui en donnera-t-elle les moyens?

maxleharmek a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

Est-ce que l'OM aura une équipe crédible cette saison ? La DNCG lui en donnera-t-elle les moyens?

La DNCG ou McCourt ? Si on ne vend pas, quels pourrait être nos sanctions ?

La DNCG, tant que McCourt comble, ils ne feront rien, par contre on est sous le coup de l'amende UEFA et d'exclusion de Coupe d'Europe.

maxleharmek a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

Est-ce que l'OM aura une équipe crédible cette saison ? La DNCG lui en donnera-t-elle les moyens?

La DNCG ou McCourt ? Si on ne vend pas, quels pourrait être nos sanctions ?

Quel quel soit l'instance ou la personne, il faut absolument donner les moyens à l'OM de pouvoir jouer. Sinon, pourquoi avoir fait appel à Genesio?

Bonne Leffe 93 a écrit :

maxleharmek a écrit :

Bonne Leffe 93 a écrit :

Est-ce que l'OM aura une équipe crédible cette saison ? La DNCG lui en donnera-t-elle les moyens?

La DNCG ou McCourt ? Si on ne vend pas, quels pourrait être nos sanctions ?

Quel quel soit l'instance ou la personne, il faut absolument donner les moyens à l'OM de pouvoir jouer. Sinon, pourquoi avoir fait appel à Genesio?

+1
Je pense que même lui, va commencer à se poser des questions.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

La onzième édition du rapport annuel de Football Benchmark, « Football Clubs’ Valuation: The European Elite », classe les 32 clubs européens les plus valorisés selon la valeur globale de l’entreprise. Trois clubs de Ligue 1 figurent dans ce classement : le Paris Saint-Germain, l’Olympique de Marseille et, pour la première fois, le LOSC Lille, qui fait son entrée dans le top 32 cette année.

Le PSG occupe la 8e place mondiale avec une valorisation de 4,525 milliards d’euros, en hausse de 20 % sur un an — la quatrième plus forte progression en valeur absolue du classement. L’Olympique de Marseille pointe au 24e rang avec 667 millions d’euros (+12 %, -1 place par rapport à l’édition précédente).

Personne (sauf fonds souverain et encore) plus de 650 millions pour acheter l'OM.

Je ne sais pas que quoi ils se basent pour valoriser un club mais franchement, vu la gueule de l'équipe, du championnat, des droits TV, etc. j'ai du mal à y croire.

venizian a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

La onzième édition du rapport annuel de Football Benchmark, « Football Clubs’ Valuation: The European Elite », classe les 32 clubs européens les plus valorisés selon la valeur globale de l’entreprise. Trois clubs de Ligue 1 figurent dans ce classement : le Paris Saint-Germain, l’Olympique de Marseille et, pour la première fois, le LOSC Lille, qui fait son entrée dans le top 32 cette année.

Le PSG occupe la 8e place mondiale avec une valorisation de 4,525 milliards d’euros, en hausse de 20 % sur un an — la quatrième plus forte progression en valeur absolue du classement. L’Olympique de Marseille pointe au 24e rang avec 667 millions d’euros (+12 %, -1 place par rapport à l’édition précédente).

Personne (sauf fonds souverain et encore) plus de 650 millions pour acheter l'OM.

Je ne sais pas que quoi ils se basent pour valoriser un club mais franchement, vu la gueule de l'équipe, du championnat, des droits TV, etc. j'ai du mal à y croire.

667M alors que tu as un demi groupe de très bon joueurs, certes payés une fortune, quelques sponsors sympa (CMA-CGM, Adidas dans 2 ans) et que le seul bien foncier que tu as c'est un centre d'entrainement des années 90/00

Si encore on avait un top centre d'entrainement, un top centre de formation et le stade, ce serait différent.

forza.marsiglia a écrit :

venizian a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

La onzième édition du rapport annuel de Football Benchmark, « Football Clubs’ Valuation: The European Elite », classe les 32 clubs européens les plus valorisés selon la valeur globale de l’entreprise. Trois clubs de Ligue 1 figurent dans ce classement : le Paris Saint-Germain, l’Olympique de Marseille et, pour la première fois, le LOSC Lille, qui fait son entrée dans le top 32 cette année.

Le PSG occupe la 8e place mondiale avec une valorisation de 4,525 milliards d’euros, en hausse de 20 % sur un an — la quatrième plus forte progression en valeur absolue du classement. L’Olympique de Marseille pointe au 24e rang avec 667 millions d’euros (+12 %, -1 place par rapport à l’édition précédente).

Personne (sauf fonds souverain et encore) plus de 650 millions pour acheter l'OM.

Je ne sais pas que quoi ils se basent pour valoriser un club mais franchement, vu la gueule de l'équipe, du championnat, des droits TV, etc. j'ai du mal à y croire.

667M alors que tu as un demi groupe de très bon joueurs, certes payés une fortune, quelques sponsors sympa (CMA-CGM, Adidas dans 2 ans) et que le seul bien foncier que tu as c'est un centre d'entrainement des années 90/00

Si encore on avait un top centre d'entrainement, un top centre de formation et le stade, ce serait différent.

+1
Si le club avait un foncier hors du commun ok, mais là ... gardons les pieds sur terre. A 200/250M€ c'est déjà le bout du monde.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

venizian a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

La onzième édition du rapport annuel de Football Benchmark, « Football Clubs’ Valuation: The European Elite », classe les 32 clubs européens les plus valorisés selon la valeur globale de l’entreprise. Trois clubs de Ligue 1 figurent dans ce classement : le Paris Saint-Germain, l’Olympique de Marseille et, pour la première fois, le LOSC Lille, qui fait son entrée dans le top 32 cette année.

Le PSG occupe la 8e place mondiale avec une valorisation de 4,525 milliards d’euros, en hausse de 20 % sur un an — la quatrième plus forte progression en valeur absolue du classement. L’Olympique de Marseille pointe au 24e rang avec 667 millions d’euros (+12 %, -1 place par rapport à l’édition précédente).

Personne (sauf fonds souverain et encore) plus de 650 millions pour acheter l'OM.

Je ne sais pas que quoi ils se basent pour valoriser un club mais franchement, vu la gueule de l'équipe, du championnat, des droits TV, etc. j'ai du mal à y croire.

Le classement et l'estimation des valeurs de Football Benchmark (développé à l'origine par KPMG) reposent sur deux types de classements distincts : celui des joueurs (valeur marchande) et celui des clubs (valeur d'entreprise).1. Pour la valorisation des joueurs (Player Valuation)L'estimation de la valeur marchande d'un footballeur repose sur des algorithmes propriétaires et mathématiques. Les critères principaux sont :La durée du contrat : C'est un élément clé. Un joueur dont le contrat touche à sa fin perd considérablement de sa valeur sur le marché (et peut même être estimé à zéro s'il est libre).L'âge et le profil : L'âge et le poste (les attaquants et les profils jeunes à fort potentiel ont une surcote) influencent fortement le calcul.Les performances sportives : Les matchs joués et les statistiques individuelles sur les 365 derniers jours en championnat, coupes nationales et sélections nationales (avec un minimum de 450 minutes jouées).Le club d'appartenance : Le poids économique et l'attractivité du club actuel pèsent lourdement dans l'algorithme.2. Pour le classement des clubs (The European Elite)Le rapport annuel qui classe les clubs européens les plus riches se base sur la Valeur d’entreprise (Enterprise Value ou EV). Cette valeur est calculée en combinant la valeur des capitaux propres et la dette nette, en s'appuyant sur une approche par multiples de revenus. Les indicateurs clés sont :La rentabilité et les revenus : Les entrées d'argent générées par la billetterie (matchday), les droits de diffusion (broadcasting) et les contrats commerciaux/sponsoring.La popularité : La taille de la communauté de supporters et l'audience globale, notamment mesurée par l'engagement sur les réseaux sociaux.Le potentiel sportif : La régularité des qualifications et les performances dans les compétitions européennes (comme la Ligue des champions).Les infrastructures : Le fait que le club soit propriétaire ou non de son stade.

mouais; la valeur des joueurs, vu le nombre de clauses inclus dont certaines sont mal connues, pas sur que ça soit fiable.
paixao par exemple dont la valeur marchande est estimée à 35 M, on l'a acheté 30 M + 5 M de bonus, il semble que le feyenoord  ait gardé 30 % à la revente.

De son côté, Fabrizio Romano indique que le montant final devrait être supérieur à 30 M€, sans préciser les bonus inclus. Le compte Feyenoord Transfermarkt, bien informé sur le club néerlandais, avance pour sa part une somme de 30 M€ fixes, assortie de 5 M€ de bonus. Il précise également l’existence d’un pourcentage à la revente de 30 %, en faveur du club de Rotterdam.

footballclubdemarseille.fr/mercato-om/mercato-om-les-details-financiers-du-gros-dossier-paixao.html
il n'est resté qu'un an, c'est à dire avec un amortissement de 7 M par an.
ce que toucherait l'om, si il est vendu 35 M, passerait à de 35 - 10.5 donc 24,5 moins 28 M de charges d'amortissement.
on est en négatif.
comment dire qu'un joueur a une valeur marchande si à l'arrivée il ne rapporte rien au club ?

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Le classement et l'estimation des valeurs de Football Benchmark (développé à l'origine par KPMG) reposent sur deux types de classements distincts : celui des joueurs (valeur marchande) et celui des clubs (valeur d'entreprise).1. Pour la valorisation des joueurs (Player Valuation)L'estimation de la valeur marchande d'un footballeur repose sur des algorithmes propriétaires et mathématiques. Les critères principaux sont :La durée du contrat : C'est un élément clé. Un joueur dont le contrat touche à sa fin perd considérablement de sa valeur sur le marché (et peut même être estimé à zéro s'il est libre).L'âge et le profil : L'âge et le poste (les attaquants et les profils jeunes à fort potentiel ont une surcote) influencent fortement le calcul.Les performances sportives : Les matchs joués et les statistiques individuelles sur les 365 derniers jours en championnat, coupes nationales et sélections nationales (avec un minimum de 450 minutes jouées).Le club d'appartenance : Le poids économique et l'attractivité du club actuel pèsent lourdement dans l'algorithme.2. Pour le classement des clubs (The European Elite)Le rapport annuel qui classe les clubs européens les plus riches se base sur la Valeur d’entreprise (Enterprise Value ou EV). Cette valeur est calculée en combinant la valeur des capitaux propres et la dette nette, en s'appuyant sur une approche par multiples de revenus. Les indicateurs clés sont :La rentabilité et les revenus : Les entrées d'argent générées par la billetterie (matchday), les droits de diffusion (broadcasting) et les contrats commerciaux/sponsoring.La popularité : La taille de la communauté de supporters et l'audience globale, notamment mesurée par l'engagement sur les réseaux sociaux.Le potentiel sportif : La régularité des qualifications et les performances dans les compétitions européennes (comme la Ligue des champions).Les infrastructures : Le fait que le club soit propriétaire ou non de son stade.

mouais; la valeur des joueurs, vu le nombre de clauses inclus dont certaines sont mal connues, pas sur que ça soit fiable.
paixao par exemple dont la valeur marchande est estimée à 35 M, on l'a acheté 30 M + 5 M de bonus, il semble que le feyenoord  ait gardé 30 % à la revente.

De son côté, Fabrizio Romano indique que le montant final devrait être supérieur à 30 M€, sans préciser les bonus inclus. Le compte Feyenoord Transfermarkt, bien informé sur le club néerlandais, avance pour sa part une somme de 30 M€ fixes, assortie de 5 M€ de bonus. Il précise également l’existence d’un pourcentage à la revente de 30 %, en faveur du club de Rotterdam.

footballclubdemarseille.fr/mercato-om/mercato-om-les-details-financiers-du-gros-dossier-paixao.html
il n'est resté qu'un an, c'est à dire avec un amortissement de 7 M par an.
ce que toucherait l'om, si il est vendu 35 M, passerait à de 35 - 10.5 donc 24,5 moins 28 M de charges d'amortissement.
on est en négatif.
comment dire qu'un joueur a une valeur marchande si à l'arrivée il ne rapporte rien au club ?

Pour moi il est clair que ce n'est pas fiable à 100% après combien vaut réellement l'OM ?

ce qu'un investisseur est prêt à y mettre.
c'est surement pas les football benchmark qui fixent la valeur d'une entreprise.