OM

vel'saian a écrit :

raul1319 a écrit :

C'est vrai cette histoire sur Timber ? Qu'il va toucher un % de son transfert ?
En ça et le deal Aguerd putain c'est un festival sur nos négociations.

C'est souvent, voir quasiment systématiquement le cas quand tu recrutes un joueurs libre ou à 6 mois de la fin de son contrat.

Et de manière générale, le joueur touche très souvent un % sur le montant de son transfert.

Ok merci pour l'info, j'ai pas l'impression d'entendre ça souvent.

chaz01 a écrit :

Je nous vois bien vendre Gouiri et Paixao pour 50/60M€ et faire en prêt Amoura/Ben Seghi

Pas sur que la mayonnaise prenne.

chaz01 a écrit :

Je nous vois bien vendre Gouiri et Paixao pour 50/60M€ et faire en prêt Amoura/Ben Seghi

50+60m€ un seul joueur c'est ça ?

J'aimais bien Rowe mais je trouve les chiffres délirants en fait.
Il n'a pas non plus explosé à Bologne..  je le trouve bon  mais je n'oublie pas le nombre de matchs où il n'apportait pas grand chose.
Oui.. clairement capable d'actions de classes mais la régularité c'était vraiment pas ça!

omrockensen a écrit :

J'aimais bien Rowe mais je trouve les chiffres délirants en fait.
Il n'a pas non plus explosé à Bologne..  je le trouve bon  mais je n'oublie pas le nombre de matchs où il n'apportait pas grand chose.
Oui.. clairement capable d'actions de classes mais la régularité c'était vraiment pas ça!

40m€ aujourd'hui, c'est 15m€ y a 2 ans.
Ça ne veut plus rien dire.
Nous, "les vieux", ça nous semble totalement délirant mais pour "les jeunes", ça ne les choques pas.

Un transfert à 10m€ pour eux c'est de la merde.

Dernière modification par raul1319 (26-Aug-26 13:04)

raul1319 a écrit :

omrockensen a écrit :

J'aimais bien Rowe mais je trouve les chiffres délirants en fait.
Il n'a pas non plus explosé à Bologne..  je le trouve bon  mais je n'oublie pas le nombre de matchs où il n'apportait pas grand chose.
Oui.. clairement capable d'actions de classes mais la régularité c'était vraiment pas ça!

40m€ aujourd'hui, c'est 15m€ y a 2 ans.
Ça ne veut plus rien dire.
Nous, "les vieux", ça nous semble totalement délirant mais pour "les jeunes", ça ne les choques pas.

Un transfert à 10m€ pour eux c'est de la merde.

il y a une solution simple.
garder les joueurs plus longtemps.
déjà ça joue sur la charge d'amortissement donc la pv aura de grandes chances qu'elle soit plus élevée, et ne plus filer des salaires de dingue.
paixao a été multiplié par 3 en venant à l'om.
si on doit vendre, il y aura plus de clubs capables de se le payer.
et le joueur lui même sera plus incité à accepter un départ si il y trouve un intérêt.
et enfin, garder un entraîneur assez longtemps pour ne pas avoir à chambouler un effectif chaque été.

https://www.footmercato.net/a1074626530 … gor-paixao

L'agence négocie dans son dos ?

fier des Minots a écrit :

Salut les copains c'est pas à la mode mais si ca peut baisser un peu votre tension je ne suis pas du tout inquiet.
Biensûr moi non plus je ne sais rien mais je  ne me ronge pas les sangs inutilement

Je serai serein, ou non, le 1er septembre à minuit.

Je ne l'étais pas du tout en début de mercato, ensuite un peu plus, puis un peu moins, un peu plus après les derniers amicaux et le match contre Strasbourg (avec la possibilité d'avoir un" équipe qui tient quand même la route, même sans recrue), et là depuis les infos sur Paixao, Timber et Gouiri, je ne le suis plus du tout

Vivement la fin de cette mascarade ! Le mercato devrait déjà être clôturé depuis 1 semaine...

Faut que FMC arrête ses conneries de vouloir vendre Paixao, ton meilleur joueur, le seul qu'il ne faut absolument pas vendre. Faire ça à quelques jours de la fin du mercato, c'est un suicide sportif.

J'espère que Genesio et Lorenzi font tout pour l'empêcher. C'est à FMC d'assumer les conneries de l'ancienne direction et à personne d'autre, surtout pas à Lorenzi et Genesio qui sont là a essayer de rebâtir dans les décombres laissés.

Il n'y a qu'un plan possible pour cette fin de mercato. Et ce plan, c'est sortir Timber et Balerdi, mais aussi Cornelius, Garcia, Maupay et Moumbagna.

Ensuite, on recrute 4 joueurs pour compléter l'effectif: AiD, Mil, AC et GB et puis on roule comme ça jusqu'en janvier où on ajustera selon la situation et les besoins.

Dernière modification par slash40 (26-Aug-26 13:48)

A force de lire un peu tout et n'importe quoi dans les médias et sur les réseaux sociaux et de lire d'autres qui reprennent sans comprendre ce qu'ils racontent (mélange entre MS brut et MS chargée, prix de vente et plus value de cession notamment - je ne cite que les 2 confusions les plus récentes....), je me suis livré à un petit exercice ce matin (ça fait un moment que je voulais m'y coller, mais j'avais pas le mouv ou le temps, bref....)

Tenant compte des éléments connus en matière de rémunération, des éléments budgétaires fiabilisés N-1, en considérant les impacts résultats de l'EL comme marginaux et en prenant une hypothèse à 20M€ de droits TV domestique, j'arrive à un point d'équilibre exploitation pour 2026/2027 à 170/180M€ à la grosse. Tenant compte de la limitation à 70% des produits d'exploit. des charges MS soit une MS tout compris à 120M€ toujours à la grosse. En prenant une hypothèse toujours à 20% de charge indirecte rémunération sur la MS (staff, commission, CDF, adm) et sur une hypothèse d'un taux de patro à 0,5, on arrive à une MS TCC pour l'effectif pro autour de 100M€ (ce qui s'approche des chiffres qui circulent sauf qu'il faut savoir de quoi on parle).

Ensuite, sur les éléments de rem connus j'ai fait le total, en excluant volontairement de l'évaluation Meité, Cornelius, Garcia, Moubagna, Van Neck, S. Traoré et Lago (joueurs sous contrat pro en surnuméraire sur lesquels on ne compte pas vraiment, voir pas du tout a priori), et bien (et vous me dirait ça fait beaucoup d'hypothèse certes), à périmètre iso l'objectif de réduction de MS est déjà atteint.

Enfin, sur l'aspect bilantiel et "l'obligation" de vendre - à entendre plus précisément comme l'obligation de dégager des plus values de cession permettant de compenser les RAN négatifs aujourd'hui compensés par des apports en compte courant d'actionnaire dans le cadre de l'engagement de garantie budgétaire (c'est sûr qu'écrit comme ça c'est moins sexy et putaclic que de dire 'Catastrophe financière à l'OM, Mc Court doit encore mettre la main au portefeuille - coucou l'Equipe, là Provence et les autres....) sur les éléments N-1 connus et tenant compte des PV de cessions et du fait que Mc Court au titre des règles prudentielles devra transformer en AG les apports courants N-2 en quasi-fonds propres, le montant de PV à réaliser d'ici le 30/06/2027 est de 35M€ d'environ pour solvabiliser la CAF et les engagements d'investissement déjà réalisés sur l'exercice, sachant que l'on a déjà neutralisé les engagements liés à Medina et déjà quasi neutralisé ceux liés à Traoré (bon là la prudence veut qu'on touche pas vu la situation). Autrement dit et toujours périmètre iso une PV de 15M€ (Timber par exemple) permettrait de sécuriser mais pas nécessairement de réinvestir, une PV de 30M€ (Timber+Balerdi) nous permettrait de remettre env. 15M€ en invest, sur un AID et Todibo en prêt pour faire simple.

Conclusion: Oui les marges sont faibles et il faut des sorties pour des entrées, mais la situation n'est pas le cataclysme annoncée, et par exemple une vente de Paixao à 30M comme j'ai pu le lire n'est absolument pas une obligation et n'apporterait rien (évidemment pas le même raisonnement si on te pose 60, mais pour l'instant c'est pas le cas...). Priorité pour moi devrait être portée sur la MS improductive (voir joueurs cités plus haut) alors que tout le monde focus sur les "gros salaires" (le seul pour lequel il faudrait agir en réalité c'est Kondo si ça ne bouge pas, sachant que les PV marginales et les bonus à venir - Ounahi, Rowe....permettraient de neutraliser comptablement la charge de résiliation sur l'exercice)

Désolé pour la longueur, mais un peu marre de lire tout et n'importe quoi....