OM

Mickey81 a écrit :

vel'saian a écrit :

algeria95 a écrit :

Je ne sais pas si c'est un scandale ce qui est scandaleux par contre c'est notre mercato globalement.

Tu vends Greenwood que 40M mais derrière tu vends un Balerdi 25M, un Gomes à 12M, un Harit à 7M et un Maupay à 6M, tu relativises le montant de Greenwood. Voilà ce n'est qu'un seul deal, qui s'explique pour x raison mais qui ne remet pas, à lui seul, ta compétence.

Là il n'y aucune branche à laquelle se rattacher.
Medina ok, bon à défaut d'une branche on va au moins lui créditer une brindille. Mais le reste ...

T'as quasiment aucun chance de les vendre à partir du moment ou tu les intègres dans ta prépa.

Tout est du grand n'importe quoi sur ce mercato.

Il fallait refaire un loft ?

Biensur qu'il fallait faire un loft.
Il fallait clairement décidé qui tu voulais conserver aussi.

Mickey81 a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Quoi de neuf pour le mercato .

Ah oui j'oublié : Mais le club olympien doit d’abord dégraisser son effectif et alléger sa masse salariale.

Et que Aguerd et PEH ne suffiraient pas

Elle est magique cette excuse de la MS, à partir du moment ou t'as jamais annoncé le moindre objectif mise à part une baisse.
Tu peux la sortir à toute les sauces

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Nous avons bradé ce joueur, car FMC était pressé...
Les source fr parle d'une offre supérieur de l'AM (à celle acceptée)
Nous sommes de gros pigeons de compétition.

Le club se décrédibilise tout seul, toute l'Europe sait que nous sommes de pigeons de haut vol.

Cool, un offre d'un club que le joueur ne voulait pas rejoindre..., ça nous avance à quoi ? Idem pour PEH & Aguerd.

On est des pigeons à cause la mauvaise gestion de l'aire DeZerbi ou l'on a cramé la caisse.
On est en position de faiblesse, même au 27/08 on ne peut signer aucun joueur, faute de ventes et de baisse de la MS comme souhaité par les instances Fr et UE.

Bullshit...
Nous sommes dans la merde, car FMC a flingué notre budget en supprimant son apport annuel du jour au lendemain.

Ca aussi c'est faux, c'est FMC qui interdit tout mouvement.

https://www.footmarseille.com/157329-les-departs-de-hojbjerg-et-aguerd-nauraient-pas-suffi

Selon La Provence, l’OM n’a toujours « pas assez dégraissé » pour respecter les contraintes du fair-play financier, obtenir le feu vert de la DNCG et pouvoir recruter. Frank McCourt souhaiterait également voir les dépenses diminuer.

Le quotidien apporte une précision importante. Les départs avortés de Pierre-Emile Højbjerg à Newcastle et Nayef Aguerd à la Real Sociedad « auraient permis de belles économies, sans être suffisantes pour entrer dans les clous ».

La Provence n'est pas de ton avis 

Pour le budget, tu as une info comme quoi McCourt s'est engagé à un apport annuel ? Ou plutôt à combler le déficit, si on veut utiliser le bon terme.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 15:01)

Mickey81 a écrit :

vel'saian a écrit :

Mickey81 a écrit :

Il fallait refaire un loft ?

Biensur qu'il fallait faire un loft.
Il fallait clairement décidé qui tu voulais conserver aussi.

Sauf qu'ils ont annoncé que tout le monde était vendable, ça fait un sacré loft

Ca aussi c'est une méga connerie...
Résultat t'as vendu quasi personne, tout simplement car tous les joueurs sont intégrés.
Un Maupay, sait qu'il est numéro 2, Harit s'est retrouvé titulaire...
Tu veux vendre PEH, le mec est titulaire indiscutable.
Idem pour Angel.

Pk leur agent se bougerait le fion alors que leur poulain joue?

direct06 a écrit :

C’est du flan tout ça la dncg n’a pas fixé de montant pour la ms elle a décidé d’encadrer le recrutement ce qui veut dire qu’elle ne validera une recrue que si elle coûte moins chère que le joueur vendu précédemment.
Y’a pas d’objectif chiffré c’est le court qui veut récupérer de l’argent

Ce n'est pas pace que le grand public n'a pas de chiffres, qu'ils n'existent pas, et que le club n'en a pas été notifié 

direct06 a écrit :

C’est du flan tout ça la dncg n’a pas fixé de montant pour la ms elle a décidé d’encadrer le recrutement ce qui veut dire qu’elle ne validera une recrue que si elle coûte moins chère que le joueur vendu précédemment.
Y’a pas d’objectif chiffré c’est le court qui veut récupérer de l’argent

Je n'y crois pas une seconde.
On aurait fait a moins un prêt dans ce cas, même sans OA, même d'un jeune a développer. On serait pas resté sans rien

\\Fredo84//[sW] a écrit :

venizian a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Quoi de neuf pour le mercato .

Ah oui j'oublié : Mais le club olympien doit d’abord dégraisser son effectif et alléger sa masse salariale.

Il faut d'abord que l'on vende 11 joueurs, le centre d'entrainement, et après on pourra faire 3 prêts de joueurs de ligue 2.

J'te jure.... 

C'est chaud quand même.

vel'saian a écrit :

Mickey81 a écrit :

vel'saian a écrit :

Biensur qu'il fallait faire un loft.
Il fallait clairement décidé qui tu voulais conserver aussi.

Sauf qu'ils ont annoncé que tout le monde était vendable, ça fait un sacré loft

Ca aussi c'est une méga connerie...
Résultat t'as vendu quasi personne, tout simplement car tous les joueurs sont intégrés.
Un Maupay, sait qu'il est numéro 2, Harit s'est retrouvé titulaire...
Tu veux vendre PEH, le mec est titulaire indiscutable.
Idem pour Angel.

Pk leur agent se bougerait le fion alors que leur poulain joue?

Si tu faisais un loft avec tous ces joueurs, tu faisais la prépa avec qui ?

Et encore une fois, le loft ne garantie aucunement les départs, encore plus quand il s'agit de joueurs en échec - comme la plupart de notre effectif à 4-5 exceptions prêts - et avec des salaires importants.

Loft été 2025 :
Ounahi - part le 30/08 en prêt
Bamo Meite - part le 01/09 en prêt à Montpellier
Ruben Blanco - est resté au club, résiliation l'hiver suivant
Faris - part en prêt le 31/08
En gros, ce loft n'a servi à rien

Et y e na encore qui croient que le gentil FMC est bloqué par les instances.

vel'saian a écrit :

Dav8 a écrit :

vel'saian a écrit :

Bullshit...
Nous sommes dans la merde, car FMC a flingué notre budget en supprimant son apport annuel du jour au lendemain.

Ca aussi c'est faux, c'est FMC qui interdit tout mouvement.

https://www.footmarseille.com/157329-les-departs-de-hojbjerg-et-aguerd-nauraient-pas-suffi

Selon La Provence, l’OM n’a toujours « pas assez dégraissé » pour respecter les contraintes du fair-play financier, obtenir le feu vert de la DNCG et pouvoir recruter. Frank McCourt souhaiterait également voir les dépenses diminuer.

Le quotidien apporte une précision importante. Les départs avortés de Pierre-Emile Højbjerg à Newcastle et Nayef Aguerd à la Real Sociedad « auraient permis de belles économies, sans être suffisantes pour entrer dans les clous ».

La Provence n'est pas de ton avis 

Pour le budget, tu as une info comme quoi McCourt s'est engagé à un apport annule ? Ou plutôt à combler le déficit, si on veut utiliser le bon terme.

L'apport annuel d'un actionnaire comble tjs un déficit ...

Mais c'est pas comme cela que la DNCG fonctionne 
La DNCG ne donne pas de feux vert, nous ne sommes pas interdit de recrutement.
Quand t'as une masse salariale encadré, t'as seulement le droit de recruter après avoir vendu... Et ils n'accepterons pas un nouveau contrat supérieur à celui qui sort. 

C'est marrant ça, ça ne suffit pas, mais aucun n'a été capable de donner un montant 

Tu voudrais me faire croire, que la DNCG trouve notre MS délirante, mais qu'elle accepte d'enregistrer une recrue si on vend un joueur ?
En gros, on pourrait repartir avec la même masse salariale pour laquelle on nous sanctionne ?

Tu sais comme moi que ca ne tient pas la route.
Et qu'on a forcement eu des montants a atteindre pour pouvoir recruter.

«Olympique de Marseille : encadrement de la masse salariale et des indemnités de mutations«

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 15:20)