OM

om5413 a écrit :

Emerson fait partie des meilleurs joueurs de la saison passée, et des meilleurs joueurs restants. Le résilier, ce serait une drôle d’idée de génie…

Gros salaire... Soit tu diminues, soit tu pars.
Le reste ne compte pas pour les dirigeants.

lenounours a écrit :

om5413 a écrit :

Emerson fait partie des meilleurs joueurs de la saison passée, et des meilleurs joueurs restants. Le résilier, ce serait une drôle d’idée de génie…

Gros salaire... Soit tu diminues, soit tu pars.
Le reste ne compte pas pour les dirigeants.

Et bien faisons la saison avec Koum - Mmadi sur le flanc gauche.
Quand on sera en ligue 2, les dirigeants assumeront.

om5413 a écrit :

Emerson fait partie des meilleurs joueurs de la saison passée, et des meilleurs joueurs restants. Le résilier, ce serait une drôle d’idée de génie…

Je ne comprends pas non plus.

Encore si c'était pour le vendre (fin de contrat juin 2027 il me semble) et en tirer même 3 ou 4 millions comme Rulli, c'est toujours ça de pris, mais là c'est "juste" pour économiser son salaire...Et sportivement bon courage pour trouver un latéral gauche pas cher qui tient la route.

Et pendant ce temps là Geoffrey est en place, prêt pour sa dernière saison !

Mickey81 a écrit :

lenounours a écrit :

Gros salaire... Soit tu diminues, soit tu pars.
Le reste ne compte pas pour les dirigeants.

Idem Kondo Harit Maupay Aguerd alors

Il me semble que c'est ce qui est tenté (ça a été évoqué hier)
Et pour négociation, une vente ou une résiliation il faut un accord bipartite 

lenounours a écrit :

Côté latéral gauche.
De libre nous avons : Oleg Reabciuk, Raphaël Guerreiro et Ghislain Konan
Par contre pas sûr qu'ils ne soient pas gourmands en salaire

Peut être un prêt de Mitchel Bakker, d'Adam Aznou ou un achat pas trop cher de Bradley Locko à qui il reste 1 an de contrat.

A moins que l'on tente de titulariser le sérieux mais très limité Garcia (au secours)

Malacia et machado de libre aussi

lenounours a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Malacia et machado de libre aussi

Malacia ça a été très difficile à Manchester avec une très longue blessure au genou. Je ne sais pas trop où il en est physiquement. Sur les 2 dernières saisons c'est 26 matchs pour 1206 minutes de jeu, c'est très faible. Je ne le sens pas trop perso.
Pour Machado ses derniers mois à Nantes ont été mauvais (comme toute l'équipe) par contre à Lens j'ai souvenir d'un joueur fiable (mais plutôt piston que pur latéral)

Ah oui on parle de joueurs libres au 30 août il y a forcément des hics.

Malacia ça reste un gros pari mais avec un salaire fixe assez bas tu peux tenter le coup

Machado très bon à Toulouse et à Nantes, profil piston oui mais avec un gros coffre, c'est un peu un profil weah mais gratuit avec petit salaire.
Par contre pas mal de pépins physiques depuis 1 an oui

En vrai, il n'y aura rien de très transcendant dans les joueurs libres mais tu peux tenter des coups avec des contrats courts et des salaires bas surtout comme ça en fin de mercato. Ça passe ou ça casse mais perso je suis machado je préfère aller faire le remplaçant à l'OM pour 40k par mois plutôt que de me retrouver sans contrat au 2 septembre avec le risque de ne plus rien trouver.

Je cite machado mais c'est valable pour n'importe quel joueur mm ceux que tu as cité. La ligne directrice c'est de baisser la MS de toute façon si j'ai bien compris, il n'y a plus que ça qui compte.

om5413 a écrit :

Machado c’était vraiment degueu à Nantes. Locko s’est fait piquer sa place par Guindo l’an passé. Il n’est toujours pas revenu à son meilleur niveau, période assez courte à l’échelle de sa carrière où il surnageait surtout physiquement. Autrement dit, en ne retrouvant pas ses aptitudes physiques, c’est l’essentiel de ce qui fait sa qualité qu’il n’a pas retrouvé, parce que techniquement c’est pas dingue, qualité de centre moyenne, défensivement pas mal. Après évidemment s’il retrouve ses aptitudes ça redeviendra un bon joueur de L1, mais c’est un risque.

Il revenait d'une grosse blessure et les premiers mois de la saison il n'avait plus de temps de jeu à Lens. Il arrive dans un Nantes vraiment aux abois, mm en L2 ils y arrivent pas.
Il a en effet fait 6 mois moyens mais bon rien de bien surprenant.

Mais bon loin de moi l'idée de dire qu'il faut à tout prix sauter dessus. C'est juste qu'il est libre, si l'idée c'est de se séparer de Emerson et se retourner vite pour trouver un joueur avec 0€ et un salaire ridicule c'est une alternative.

Pour locko par contre je te rejoins, retour de blessure difficile et surtout joueur qui n'est pas libre, aucun intérêt d'aller envoyer 5-10m€ sur lui

Sheryo13 a écrit :

om5413 a écrit :

Machado c’était vraiment degueu à Nantes. Locko s’est fait piquer sa place par Guindo l’an passé. Il n’est toujours pas revenu à son meilleur niveau, période assez courte à l’échelle de sa carrière où il surnageait surtout physiquement. Autrement dit, en ne retrouvant pas ses aptitudes physiques, c’est l’essentiel de ce qui fait sa qualité qu’il n’a pas retrouvé, parce que techniquement c’est pas dingue, qualité de centre moyenne, défensivement pas mal. Après évidemment s’il retrouve ses aptitudes ça redeviendra un bon joueur de L1, mais c’est un risque.

Il revenait d'une grosse blessure et les premiers mois de la saison il n'avait plus de temps de jeu à Lens. Il arrive dans un Nantes vraiment aux abois, mm en L2 ils y arrivent pas.
Il a en effet fait 6 mois moyens mais bon rien de bien surprenant.

Mais bon loin de moi l'idée de dire qu'il faut à tout prix sauter dessus. C'est juste qu'il est libre, si l'idée c'est de se séparer de Emerson et se retourner vite pour trouver un joueur avec 0€ et un salaire ridicule c'est une alternative.

Pour locko par contre je te rejoins, retour de blessure difficile et surtout joueur qui n'est pas libre, aucun intérêt d'aller envoyer 5-10m€ sur lui

Machado est mega cramé. Malheur à qui aura cette mauvaise idée.

Vous savez quoi? C'est le même débat que pour Balerdi, on veut alléger la MS ? Ben alors autant faire confiance à Ulysses Garcia.

L'équation va être simple sinon. Faire venir un joueur pas supérieur, comme Machado, ou répondre un salaire similaire que celui fourni à Emerson.

Donc aucun intérêt in fine.

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

om5413 a écrit :

Machado c’était vraiment degueu à Nantes. Locko s’est fait piquer sa place par Guindo l’an passé. Il n’est toujours pas revenu à son meilleur niveau, période assez courte à l’échelle de sa carrière où il surnageait surtout physiquement. Autrement dit, en ne retrouvant pas ses aptitudes physiques, c’est l’essentiel de ce qui fait sa qualité qu’il n’a pas retrouvé, parce que techniquement c’est pas dingue, qualité de centre moyenne, défensivement pas mal. Après évidemment s’il retrouve ses aptitudes ça redeviendra un bon joueur de L1, mais c’est un risque.

Il revenait d'une grosse blessure et les premiers mois de la saison il n'avait plus de temps de jeu à Lens. Il arrive dans un Nantes vraiment aux abois, mm en L2 ils y arrivent pas.
Il a en effet fait 6 mois moyens mais bon rien de bien surprenant.

Mais bon loin de moi l'idée de dire qu'il faut à tout prix sauter dessus. C'est juste qu'il est libre, si l'idée c'est de se séparer de Emerson et se retourner vite pour trouver un joueur avec 0€ et un salaire ridicule c'est une alternative.

Pour locko par contre je te rejoins, retour de blessure difficile et surtout joueur qui n'est pas libre, aucun intérêt d'aller envoyer 5-10m€ sur lui

Machado est mega cramé. Malheur à qui aura cette mauvaise idée.

Vous savez quoi? C'est le même débat que pour Balerdi, on veut alléger la MS ? Ben alors autant faire confiance à Ulysses Garcia.

L'équation va être simple sinon. Faire venir un joueur pas supérieur, comme Machado, ou répondre un salaire similaire que celui fourni à Emerson.

Donc aucun intérêt in fine.

J'essaye de jouer le jeu du "tout est à vendre et on doit recruter des mecs en dessous de 100k voire en dessous de 50k si c'est un joueur de rotation"

C'est pas évident et dans ces conditions je trouve que machado est une option correcte. Il n'a que 32 ans, le mot cramé est un peu prématuré je pense. Il a surtout eu une grosse blessure et a perdu sa place, ensuite il arrive dans un Nantes à dérive avec une condition physique pas optimale.
Pas sûr qu'il soit moins bon que Garcia.

Après si on peut aller chercher des mecs comme Tiago santos mm s'il joue de l'autre côté je vous rassure machado ne m'intéresse pas du tout 

Emerson si on a un vrai intérêt il partira de toute façon on a compris l'objectif de la direction.
Garcia pareil il va encore partir le dernier en prêt sans OA à tous les coups.
J'ai pas envie de me retrouver avec juste koum et l'excuse tout trouvé du "on a pas eu le temps de se retourner"

Si on fait réellement confiance à koum en plus c'est pas si idiot de lui mettre un mec avec un peu d'expérience pour le doubler

Sheryo13 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Il revenait d'une grosse blessure et les premiers mois de la saison il n'avait plus de temps de jeu à Lens. Il arrive dans un Nantes vraiment aux abois, mm en L2 ils y arrivent pas.
Il a en effet fait 6 mois moyens mais bon rien de bien surprenant.

Mais bon loin de moi l'idée de dire qu'il faut à tout prix sauter dessus. C'est juste qu'il est libre, si l'idée c'est de se séparer de Emerson et se retourner vite pour trouver un joueur avec 0€ et un salaire ridicule c'est une alternative.

Pour locko par contre je te rejoins, retour de blessure difficile et surtout joueur qui n'est pas libre, aucun intérêt d'aller envoyer 5-10m€ sur lui

Machado est mega cramé. Malheur à qui aura cette mauvaise idée.

Vous savez quoi? C'est le même débat que pour Balerdi, on veut alléger la MS ? Ben alors autant faire confiance à Ulysses Garcia.

L'équation va être simple sinon. Faire venir un joueur pas supérieur, comme Machado, ou répondre un salaire similaire que celui fourni à Emerson.

Donc aucun intérêt in fine.

J'essaye de jouer le jeu du "tout est à vendre et on doit recruter des mecs en dessous de 100k voire en dessous de 50k si c'est un joueur de rotation"

C'est pas évident et dans ces conditions je trouve que machado est une option correcte. Il n'a que 32 ans, le mot cramé est un peu prématuré je pense. Il a surtout eu une grosse blessure et a perdu sa place, ensuite il arrive dans un Nantes à dérive avec une condition physique pas optimale.
Pas sûr qu'il soit moins bon que Garcia.

Après si on peut aller chercher des mecs comme Tiago santos mm s'il joue de l'autre côté je vous rassure machado ne m'intéresse pas du tout 

Emerson si on a un vrai intérêt il partira de toute façon on a compris l'objectif de la direction.
Garcia pareil il va encore partir le dernier en prêt sans OA à tous les coups.
J'ai pas envie de me retrouver avec juste koum et l'excuse tout trouvé du "on a pas eu le temps de se retourner"

Si on fait réellement confiance à koum en plus c'est pas si idiot de lui mettre un mec avec un peu d'expérience pour le doubler

je pense pas qu'on cherche absolument à se débarrasser de Garcia, ça doit être l'un des plus petits salaires de l'effectif, et si on vend Emerson, Genesio réclamera qu'on garde un ARG.
et bon prendre un Machado qui te couterait aussi cher que Garcia, ça n'a pas bcp d'intérêt.