OM

kf a écrit :

lucianoo a écrit :

kf a écrit :

On va perdre aussi Timber d'ici mardi.

FM confirme qu'il a bien choisi d'aller à Crystal Palace , et que l'OM négocie avec le club anglais.

un prêt avec OA ? 

Je crois qu'ils sont vraiment capables de faire un truc du genre...

c'est là que tu vois qu'on est quand même des caves, parce qu'une manière d'atteindre nos objectifs financiers, plutot que de réduire nos charges en mode marche forcée, ç'aurait été de rentrer de la PV.
là Balerdi, c'est de la merde, valait mieux le vendre de suite 15M qu'une OA qui ne sera peut être pas levée à 20M.
alors bon, si Lorenzi est pas capable de nous vendre Balerdi à 15, faut qu'il change de métier.
premier post ou je me l'emplafonne, mais j'avoue que ça commence à me les briser.
bref, voyons ce qu'on nous concocte pour Timber, les clubs anglais ne manquent pas de liquidités, en principe...

GoraPizzHerria a écrit :

slash40 a écrit :

cyrildu80 a écrit :

C'est pas des affabulation, c'est factuel.

La DNCG en a rien a secouer du déficit SI tu prouves que tu peux l'assumer.

L'UEFA c'est différent, eux ils s'en foutent que tu puisses combler un déficit, eux ils veulent une balance positive, ce qui est plus contraignant logiquement pour nous puisqu'on est mauvais dans ce domaine et qu'on peut se manger une exclusion de 3 ans.

Mais on n'a aucune contrainte sur le déficit. Les contrainted sont sur la MS et les indemnités de transferts.

Ce qui est factuel, c'est qu'on a la MS encadrée à 100M€ et les indemnités de transferts le sont aussi. Quand bien même FMC mettrait 50M€ pour le recrutement, ça ne changerait rien à nos contraintes et auxx engagements pris.

Le montant n'est pas factuel, même si l'ordre de grandeur est probablement réel.

Tout à fait.

Just Blaaaaze a écrit :

Même pas certain qu'avec les départs de Balerdi et Timber on recrute derrière.

Un joueur de ligue 3 a 15.000 par mois peut être.

lenounours a écrit :

kf a écrit :

Just Blaaaaze a écrit :

Même pas certain qu'avec les départs de Balerdi et Timber on recrute derrière.

Faudrait voir aussi si les histoires de joueurs prêt à baisser leur salaire se concrétisent.

Mais le temps que les accords soit passés , le mercato sera certainement fermé.

Cet été je mise sur un recrutement possible après la date de fin du mercato, donc plutôt des joueurs libres avec qui on aurait déjà un accord (ou alors un ou deux prêts sur le fil).
A moins que l'on attende cet hiver...

En tous cas c'est un déplumage complet sur les ailes avec le départ de Greenwood et des probables départ d'Emerson, Paixao, voire de Garcia.
Sans recrue, je n'imagine pas annoncer mieux qu'un objectif de première partie de tableau, au mieux conférence league.

Pour les prets sur le fil il va falloir que Lorenzi et le club soit hyper réactif, pour pas nous faire le coup du " c'était trop tard pour enregistrer les contrats à la ligue" , j'y crois de moins en moins.

Et pour les joueurs libres qui apporteraient un minimum de garanties sportives pour pas cher , la liste se réduit de jour en jour....
Meme si il en reste quelques uns intéressants.

lucianoo a écrit :

kf a écrit :

lucianoo a écrit :

un prêt avec OA ? 

Je crois qu'ils sont vraiment capables de faire un truc du genre...

c'est là que tu vois qu'on est quand même des caves, parce qu'une manière d'atteindre nos objectifs financiers, plutot que de réduire nos charges en mode marche forcée, ç'aurait été de rentrer de la PV.
là Balerdi, c'est de la merde, valait mieux le vendre de suite 15M qu'une OA qui ne sera peut être pas levée à 20M.
alors bon, si Lorenzi est pas capable de nous vendre Balerdi à 15, faut qu'il change de métier.
premier post ou je me l'emplafonne, mais j'avoue que ça commence à me les briser.
bref, voyons ce qu'on nous concocte pour Timber, les clubs anglais ne manquent pas de liquidités, en principe...

La Roma a déjà dépensé 120M€ sur ce mercato, je ne connais pas les capacités financières du club, mais c'est déjà une belle somme. Ils ont peut-être des dirigeants plus responsables que Longoria ne l'a été chez nous. 

Et puis Balerdi n'a pas non plus fait une saison de fou, et n'a suscité que peu d'intérêt au final. Je pense que la combinaison des deux plus ce que je dis sur la Roma plus haut les a incité à être prudent à son sujet. Et vu qu'on n'est absolument pas en position de force pour négocier...

chaz01 a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Prendre la défense de McCourt ça me dépense sous prétexte qu'il a mis beaucoup d'argent.

On était la majorité a dire que c'était n'importe quoi de mettre des 20 millions sur Medina ,.18 millions sur Weah... Des 5 ans de contrat a Abdelli, un salaire énorme a Beye.. genre MCcourt il aurait pas pu bloquer ses deals la ? Si il doit foutre pleins d'argent c'est parce qu'il a fait de la merde...

C'est pas de sa faute si aujourd'hui il y a une agence qui va ponctionner 10% de tout nos transferts et qui en plus en fait capoter la majorité quand ils touchent pas d'argent.

Surtout qu’il serait intéressant de rétabli la vérité concernant « l’argent de sa poche » injecté
Je ne suis pas assez calé là dessus mais j’ai cru comprendre que c’était plutôt les boîtes de sa holding qui le faisait
Est ce qu’il ne sert pas également de ça pour s’exonérer d’impôts et Cie…

Evidemment comme le font tout patron d'empire, il faut des entreprises déficitaires dans le lot pour au final gagner en défiscalisant .

lenounours a écrit :

slash40 a écrit :

La Roma a déjà dépensé 120M€ sur ce mercato, je ne connais pas les capacités financières du club, mais c'est déjà une belle somme. Ils ont peut-être des dirigeants plus responsables que Longoria ne l'a été chez nous. 

Et puis Balerdi n'a pas non plus fait une saison de fou, et n'a suscité que peu d'intérêt au final. Je pense que la combinaison des deux plus ce que je dis sur la Roma plus haut les a incité à être prudent à son sujet. Et vu qu'on n'est absolument pas en position de force pour négocier...

Mouaif.
Le propriétaire Dan Friedkin c'est pas formidable. Beaucoup de pognon jeté en l'air et une gestion discutable (stratégie floue, problèmes de gouvernance, etc...)
Entre l'histoire de la multipropriété avec Everton et les soucis internes l'année dernière, c'est quand même un joyeux bordel. La Roma est un club qui nous ressemble beaucoup...

Par contre, ils ont fait un peu le ménage cet été et la reconstitution du duo de l'Atalanta D'Amico & Gasperini pourrait enfin les remettre sur de bons rails...

Roma ultras protest against Friedkin: ‘USA go home’
https://football-italia.net/roma-ultras … a-go-home/

“It’s time someone told you:
YOU ARE THE WORST OWNERSHIP WE’VE EVER HAD. FRIEDKIN OUT!”
https://x.com/yoube76/status/2093759360417550615
https://pbs.twimg.com/media/HQ6HCrGWoAA_5bU?format=jpg

Ah ben beaucoup de similarité avec nous effectivement.

Maintenant, récupérer le DS et l'entraîneur de L'Atalanta, c'est plutôt une bonne nouvelle pour eux. L'Atalanta est un club plutôt bien géré dans l'ensemble.

Balerdi a 20, Timber a 20, Greenwood a 40, Paixao a 35…

Sur ces 4 joueurs si on avait vendu au bon moment, c’est minimum 100M€ de plus pour le club.

On est vraiment des énormes pitres dans la valorisation de nos joueurs.

Dernière modification par Lulub (Aujourd'hui 13:11)

On va perder Emerson, Timber et Paixao sans la moindre recru 

Si le transfert de Ndiaye nous rapporte 5M, ce n'est pas lui qui sera notre meilleure opération comptable ( hors salaire) sur les transferts ce mercato?