OM

Braaaa_4 a écrit :

lucianoo a écrit :

om22 a écrit :

Tu sous-estimes un facteur . La mégalomanie des multimilliardaires . Il peut vouloir l'OM pour le simple fait de posseder l'OM.

Ce n’est pas pour rien qu'il y a autant de milliardaires à la tête de club de foot.

C'est ce qui peut motiver la famille Arnault à prendre le PFC ?

l'ogueil rien de plus.

c'est vrai, mais acheter un club de foot, et acheter l'OM, c'est pas pareil.
le PFC, rennes, ce sont des clubs que tu peux faire vivoter, tlm s'en fout, mais l'OM, si tu le fais vivoter, t'as zeroual qui débarque dans ton bureau et qui t'apprend la vie.
perso, je suis milliardaire, le dernier endroit ou je mets mes thunes, c'est l'OM.
si ça marche, t'es un dieu, mais avant que ça marche, il va falloir un sacré alignement des planètes.

Meme Milliardaire je rachete pas l'om .. le seul monde ou j'achete l'om c'est si j'ai la Fortune de elon musk qui a juste 800 Billion de dollars ..Voila ..

tout ca pour dire que je suis sur qu'un milllardaire comme sadé en a rien a foutre de racheter un club comme l'om .. d'ailleurs je le pense pas du tout megalomane

Acheter des médias, des journaux, être souvent à l’Élysée….
Je crois que tu te te trompe

d'ailleurs les investisseur qui serait interesser par le club attendent quoi ? que le club coule ? na parce que tant que mac court injecte des thunes et plus il demandera plus

Je ne crois pas que plus McCourt remet de l’argent pour combler les pertes, plus il pourra demander cher. Il y a quand même une réalité économique : chaque année déficitaire qui passe, c’est de la valeur qui s’évapore.

Il peut très bien y avoir des investisseurs en embuscade qui regardent la situation et attendent le bon moment. D’ailleurs, McCourt lui-même a annoncé le 28 mars 2026 vouloir lancer la recherche d’un partenaire stratégique pour permettre à Marseille de « passer au niveau supérieur ». Sa phrase exacte était : « Je pense que c’est le moment d’entamer ce processus parce que je veux vraiment que Marseille passe au niveau supérieur. »

Et aujourd’hui, un OM en crise, sans Ligue des champions et avec peu de joueurs fortement valorisés, ça ne fait pas monter le prix. Ce qui aurait vraiment fait grimper la valeur du club, c’était un OM bien géré, proche de l’équilibre ou bénéficiaire, installé régulièrement en Ligue des champions, avec un effectif valorisable.

Au contraire, plus McCourt doit remettre au pot pour boucher les trous, plus un acheteur potentiel peut se dire qu’il suffit d’attendre. Et quand on sait qu’il aurait encore injecté environ 120 M€ en 2026 simplement pour couvrir les pertes, on comprend bien que ce n’est pas exactement le genre de situation qui fait monter les enchères.

À Marseille comme ailleurs, une maison qui rapporte se vend cher. Une maison qu’il faut renflouer tous les ans, l’acheteur commence plutôt par négocier le prix.

rasta70 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

rasta70 a écrit :

c'etait quelques mois avant sa présentation non ?

Non, c'était en avril quand il était là pour présenter Richard.

Donc soit il se moque de nous, soit ses cadres se sont bien moqués de lui.

Attention, le "soit" n'est pas exclusif, je penche pour les deux.

Pagnol a écrit :

Je ne crois pas que plus McCourt remet de l’argent pour combler les pertes, plus il pourra demander cher. Il y a quand même une réalité économique : chaque année déficitaire qui passe, c’est de la valeur qui s’évapore.

Il peut très bien y avoir des investisseurs en embuscade qui regardent la situation et attendent le bon moment. D’ailleurs, McCourt lui-même a annoncé le 28 mars 2026 vouloir lancer la recherche d’un partenaire stratégique pour permettre à Marseille de « passer au niveau supérieur ». Sa phrase exacte était : « Je pense que c’est le moment d’entamer ce processus parce que je veux vraiment que Marseille passe au niveau supérieur. »

Et aujourd’hui, un OM en crise, sans Ligue des champions et avec peu de joueurs fortement valorisés, ça ne fait pas monter le prix. Ce qui aurait vraiment fait grimper la valeur du club, c’était un OM bien géré, proche de l’équilibre ou bénéficiaire, installé régulièrement en Ligue des champions, avec un effectif valorisable.

Au contraire, plus McCourt doit remettre au pot pour boucher les trous, plus un acheteur potentiel peut se dire qu’il suffit d’attendre. Et quand on sait qu’il aurait encore injecté environ 120 M€ en 2026 simplement pour couvrir les pertes, on comprend bien que ce n’est pas exactement le genre de situation qui fait monter les enchères.

À Marseille comme ailleurs, une maison qui rapporte se vend cher. Une maison qu’il faut renflouer tous les ans, l’acheteur commence plutôt par négocier le prix.

Sauf si tu veux acheter la maison pour la détruire et construire dessus.

Chelito a écrit :

GonzoGoal a écrit :

On doit baisser la masse salariale OK
mais comment tu veux passer de 165 à 95M€ en 3 mois sans détruire ton équipes sachant que tu es soit disant interdit d'enregistrer des arrivées tant que tu n'es pas à ce niveau de MS ??????
C'est irréalisable !

ce genre de choses tu dis OK, on va baisser la MS. Tu le fais déjà en faisant partir Rulli / Balerdi / Medina / traoré ... et tu mets en place sur 2 ans ... c'est à dire 3 ou 4 mercatos !

Bref je pense que l'on a des sanctions et des résutats concrets à apporter. Mais sincèrement le truc de la direction t de Mc court je n'y crois pas une seconde

Pas compris la dernière phrase.

J'aurai du dire des objectifs de baisse MS ou de vente ou autre pour réduire le train de vie ... mais que l'on ne puisse pas enregistrer une arrivée de joueurs de complément genre un arri§re droit un joueur offensif droit ... 

Moi je n'y crois pas (au passage j'aimerai un jour que toutes les équipes d'europe soient soumises à une DNCG).

Dernière modification par GonzoGoal (30-Aug-26 20:25)

GonzoGoal a écrit :

Chelito a écrit :

GonzoGoal a écrit :

On doit baisser la masse salariale OK
mais comment tu veux passer de 165 à 95M€ en 3 mois sans détruire ton équipes sachant que tu es soit disant interdit d'enregistrer des arrivées tant que tu n'es pas à ce niveau de MS ??????
C'est irréalisable !

ce genre de choses tu dis OK, on va baisser la MS. Tu le fais déjà en faisant partir Rulli / Balerdi / Medina / traoré ... et tu mets en place sur 2 ans ... c'est à dire 3 ou 4 mercatos !

Bref je pense que l'on a des sanctions et des résutats concrets à apporter. Mais sincèrement le truc de la direction t de Mc court je n'y crois pas une seconde

Pas compris la dernière phrase.

J'aurai du dire des objectifs de baisse MS ou de vente ou autre pour réduire le train de vie ... mais que l'on ne puisse pas enregistrer une arrivée de joueurs de complément genre un arri§re droit un joueur offensif droit ... 

Moi je n'y crois pas (au passage j'aimerai un jour que toutes les équipes d'europe soient soumises à une DNCG).

DNCG européenne, Salary Cap, interdiction des multi-proprieté, limitation du nombre de joueurs étrangers dans l’équipe et la, on reparle un peu de ce sport.

GonzoGoal a écrit :

venizian a écrit :

GonzoGoal a écrit :

J'aurai du dire des objectifs de baisse MS ou de vente ou autre pour réduire le train de vie ... mais que l'on ne puisse pas enregistrer une arrivée de joueurs de complément genre un arri§re droit un joueur offensif droit ... 

Moi je n'y crois pas (au passage j'aimerai un jour que toutes les équipes d'europe soient soumises à une DNCG).

DNCG européenne, Salary Cap, interdiction des multi-proprieté, limitation du nombre de joueurs étrangers dans l’équipe et la, on reparle un peu de ce sport.

Perso je regardé des clubs comme le Fener ... j'aimerai connaître les revenus entre les transferts les salaires

Même sport, mais pas les mêmes règles.
Ca ne peut pas marcher.

rasta70 a écrit :

Batshistuta a écrit :

rasta70 a écrit :

pourtant plein source annonce les 120M
apres tu peux ne pas le croire

Quand bien même, c'est lui qui a pris les décisions qui ont mené à cette situation ridicule.

et c'est lui qui prend les décisions maintenant

Bah génial la prise en mains. On vend absolument tout, même pas spécialement bien et on ne recruté personne. Qu'est ce qui pourrait mal se passer? Même ton coach qui n'a pas l'air spécialement émotif dit qu'il ne s'attendait pas à un truc pareil.

Pagnol a écrit :

On a vendu presque tout ce qui avait de la valeur. On ne recrutera personne ou presque. On démarre la saison avec un effectif affaibli, complété par des jeunes et des joueurs de la réserve.

Les premiers mauvais résultats vont arriver. Genesio fera avec ce qu’il a, puis commencera à montrer son agacement. Si la situation devient intenable, il pourra finir par partir de lui-même ou être poussé vers la sortie.

Pendant ce temps, les supporters comprendront vite qu’on ne leur a pas vendu une saison de transition, mais une saison de régression. Les virages vont gronder, les banderoles vont sortir, le Vélodrome va commencer à se retourner contre la direction. La pression montera sur Richard, puis forcément sur McCourt.

Sportivement, le cercle vicieux va commencer : mauvais résultats, perte de confiance, joueurs encore valorisables qui voudront partir, recettes qui baisseront, sponsors mécontents, stade qui grondera. Et sans Ligue des champions, le trou financier se creusera encore.

Alors que fera-t-on ? On vendra encore pour combler les pertes ? On réduira encore la masse salariale ? On expliquera qu’il faut patienter une année supplémentaire ? Jusqu’où pourra-t-on dépouiller l’équipe avant de détruire aussi ce qui fait la valeur du club ?

Parce qu’à un moment, il faudra bien répondre à deux questions toutes simples :

C’est quoi le projet ?
C’est quoi la vision ?

On ne peut pas gérer l’OM éternellement comme une maison qu’on vide pièce après pièce sans jamais dire si on compte la rénover, l’habiter ou la vendre.

Le projet c'est on ferme le robinet et on verra bien ce qu'il se passe. Tant pis si on doit jouer avec le jardinier et la femme de ménage.