OM

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

lenounours a écrit :

Pourquoi ?
Il est probablement là pour enlever la médiocrité. Tout devrait aller pour le mieux 

Plus sérieusement, c'est dommage qu'il ne prenne pas une année sabbatique ou hors France.
On sort d'une année éprouvante, la tournure drastique du club est en train d'épuiser beaucoup de supporters marseillais et sa dernière interview a été globalement très mal perçu. C'était franchement pas le moment de revenir au devant de la scène. Et dans un média, qui plus est. On connait le personnage, il va jeter des petites phrases cinglantes en se mettant en avant.
Cela me gave avant l'heure. 

moi je comprend
il a lâché ( à confirmer) sa société d'agent
il a un train de vie faut l'assumer
on va pas l'empêcher de travailler
perso je regarde tres peu canal+ pour la ligue 1 donc ca change gera absolument rien pour moi

Il s'est grillé dans le monde du football donc il lui reste le monde des médias.

Sa sortie médiatique lunaire de début août n'aura pas aidé. Il pensait retrouver un rôle de DS en disant à ses futurs employeurs que "tu comprends moi je savais pas que l'OM était pas bien financièrement, j'ai découvert ça en janvier".

Il se rend même pas compte que cette phrase est révélatrice d'un profond manque de professionnalisme.

j'y vois aussi un gros mensonge.
en tant qu'ex agent il doit savoir compter et quand on sort d'un déficit 24/25 de 105 M avec des charges à 315 M, un CA de 188 M, pas besoin d'avoir fait math sup'  comprendre qu'avec 53 M de ldc de plus, ça ne suffira pas. surtout qu'en 2024/25 on a eu 32 M de dtv. là j'ai entendu richard, il parle de 15 M.
et pendant ce temps là, il a continué à claquer dans des deals cheulou.
aguerd, hojbjerg, même si ils partent en juin, on sera peut être perdants. abdelli, bon, je n'ai rien contre le joueur, mais il était libre en juin, pourquoi un transfert ?
et sa démission ? retiens de zerbi au lieu de te barrer avec.
mais il n'aura jamais la franchise de dire : " je ne suis pas un bon DS car je n'ai pas bien défendu les intérêts de mon club ".

J remets une pièce pour Kace
Les titres de la.presse sont bien gentils avec Lille ce matin, mon p’tit doigt me dit que si,ça avait été nous, ça n aurait pas été la,même 😅

Nious a écrit :

J remets une pièce pour Kace
Les titres de la.presse sont bien gentils avec Lille ce matin, mon p’tit doigt me dit que si,ça avait été nous, ça n aurait pas été la,même 😅

je prends la pièce et je lance le juke box 

les médias nationaux parisiens ont trois modes:

- mode supporter avec leur psg

- mode bashing avec l'OM

- mode indifférent avec les autres clubs

ils peuvent critiquer le psg quand il joue mal, oui, comme le font les supporters de chaque club. mais ils ne l'attaqueront jamais sur les choses importantes (qatar, arbitrage...), comme des supporters quoi.

Ils peuvent féliciter et et valoriser lille, brest ou lens, mais c'est souvent pour mieux dire du mal de l'OM en contrepoint, et se désintéresser de ces clubs juste après.

ils vont être pro X ou Y le temps de leur match contre l'OM par exemple.

mais au final, toujours, invariablement, ils ont ces trois modes de fonctionnement. et ce parisianisme des médias (et des instances d'ailleurs) structure littéralement le foot français.

le lyon d'aulas avait bien réussi à avoir une petite cour de journalistes partisans (comme duluc, rédac chef de l'Equipe...), grâce aux succès indéniables et durables de lyon dans les années 2000 et avec le talent d'aulas pour créer des réseaux.

mais inlassablement, structurellement, les médias nationaux sont parisiens....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 09:38)

kace a écrit :

Nious a écrit :

J remets une pièce pour Kace
Les titres de la.presse sont bien gentils avec Lille ce matin, mon p’tit doigt me dit que si,ça avait été nous, ça n aurait pas été la,même 😅

je prends la pièce et je lance le juke box 

les médias nationaux parisiens ont trois modes:

- mode supporter avec leur psg

- mode bashing avec l'OM

- mode indifférent avec les autres clubs

ils peuvent critiquer le psg quand il joue mal, oui, comme le font les supporters de chaque club. mais ils ne l'attaqueront jamais sur les choses importantes (qatar, arbitrage...), comme des supporters quoi.

Ils peuvent féliciter et et valoriser lille, brest ou lens, mais c'est souvent pour mieux dire du mal de l'OM en contrepoint, et se désintéresser de ces clubs juste après.

ils vont être pro X ou Y le temps de leur match contre l'OM par exemple.

mais au final, toujours, invariablement, ils ont ces trois modes de fonctionnement. et ce parisianisme des médias (et des instances d'ailleurs) structure littéralement le foot français.

le lyon d'aulas avait bien réussi à avoir une petite cour de journalistes partisans (comme duluc, rédac chef de l'Equipe...), grâce aux succès indéniables et durables de lyon dans les années 2000 et avec le talent d'aulas pour créer des réseaux.

mais inlassablement, structurellement, les médias nationaux sont parisiens....

On sait qu'on est pas d'accord dans les grandes lignes, et mon idée n'est pas de relancer le débat.

Mais juste pour montrer que ce n'est pas tout le temps soit noir, soit blanc.. comme tu le décris.
Les deux Unes des entrées en compétition de l'OM l'an passé en C1 à Madrid, et celle de Lille hier.

Lille - Le Couac d'entrée (ce n'est pas le gros titre en 1ère page, mais un encart uniquement)

Une du 17 Septembre 2025, pleine page, après Real-OM.
Tête Haute
Pour son retour en ligue des Champions, l'OM, bien que dominé, s'est fièrement battu pour rivaliser avec le real de Madrid de Kylian MBappé, qui a marqué deux fois sur penalty.
De quoi nourrir des regrets.

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

En vrai je rigole à moitié
Mais pour voir quelque chose sur Lille, il faut scroller sur l'équipe, la Une la c'est Alcaraz...
Sur d'autres sites, ça parle du Ballon d'or et quasi rien sur Lille, c'est fou cette indifférence
C'est la que tu vois que l'on ne fait pas le même sport que toutes les autres équipes

qu'on parle plus de nous que de lille c'est le revers de la médaille

L'OM est le club le plus populaire
Celui qui crie le plus fort, qui fait le plus de bruit, qui s'enflamme aussi rapidement qu'il ne déprime.
Soit aimé, soit détesté.
Peu importe l'info, l'OM fait vendre.

el condor a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

je prends la pièce et je lance le juke box 

les médias nationaux parisiens ont trois modes:

- mode supporter avec leur psg

- mode bashing avec l'OM

- mode indifférent avec les autres clubs

ils peuvent critiquer le psg quand il joue mal, oui, comme le font les supporters de chaque club. mais ils ne l'attaqueront jamais sur les choses importantes (qatar, arbitrage...), comme des supporters quoi.

Ils peuvent féliciter et et valoriser lille, brest ou lens, mais c'est souvent pour mieux dire du mal de l'OM en contrepoint, et se désintéresser de ces clubs juste après.

ils vont être pro X ou Y le temps de leur match contre l'OM par exemple.

mais au final, toujours, invariablement, ils ont ces trois modes de fonctionnement. et ce parisianisme des médias (et des instances d'ailleurs) structure littéralement le foot français.

le lyon d'aulas avait bien réussi à avoir une petite cour de journalistes partisans (comme duluc, rédac chef de l'Equipe...), grâce aux succès indéniables et durables de lyon dans les années 2000 et avec le talent d'aulas pour créer des réseaux.

mais inlassablement, structurellement, les médias nationaux sont parisiens....

On sait qu'on est pas d'accord dans les grandes lignes, et mon idée n'est pas de relancer le débat.

Mais juste pour montrer que ce n'est pas tout le temps soit noir, soit blanc.. comme tu le décris.
Les deux Unes des entrées en compétition de l'OM l'an passé en C1 à Madrid, et celle de Lille hier.

Lille - Le Couac d'entrée (ce n'est pas le gros titre en 1ère page, mais un encart uniquement)

Une du 17 Septembre 2025, pleine page, après Real-OM.
Tête Haute
Pour son retour en ligue des Champions, l'OM, bien que dominé, s'est fièrement battu pour rivaliser avec le real de Madrid de Kylian MBappé, qui a marqué deux fois sur penalty.
De quoi nourrir des regrets.

Pour tes exemples, je les trouve mal sélectionnés.

Lille recevait le BETIS, 5e de liga, 21e ranking UEFA (LOSC 29e).
C'est une contre perf pour moi. Un nul tu peux, si tu perds contre cette équipe là à domicile, il va falloir se rattraper à l'extérieur. Et tout de suite, tu te mets dans la difficulté pour la suite. Après les matchs se jouent sur le terrain, peut-être ils vont prendre 1 point à Arsenal ou battre le Bayern chez eux, on ne sait jamais. Mais je trouve qu'ils font une contre-perf et que ça ne fait pas grand bruit. Je pense que si l'OM reçoit le Betis et s'incline, ça résonne pas pareil dans les médias. Mais ce n'est que mon impression.

L'OM se déplaçait au REAL qu'on ne présente plus. Un prétendant au dernier carré à minima tous les ans. Voire mieux dans les bonnes années. On perd 2/1 sur un péno ... bon. Perdre au REAL était logique.

Mon propos ne portait pas spécialement sur ces deux rencontres, et je ne fais pas du tout un parallèle de perf, d'adversaire... 

C'était simplement pour dire que les médias savent aussi être objectifs, quand ils parlent de l'OM.

Nul doute qu'on se fait tailler - et à juste titre - le lendemain de Bruges...

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 12:04)

Dav8 a écrit :

rasta70 a écrit :

Nious a écrit :

En vrai je rigole à moitié
Mais pour voir quelque chose sur Lille, il faut scroller sur l'équipe, la Une la c'est Alcaraz...
Sur d'autres sites, ça parle du Ballon d'or et quasi rien sur Lille, c'est fou cette indifférence
C'est la que tu vois que l'on ne fait pas le même sport que toutes les autres équipes

qu'on parle plus de nous que de lille c'est le revers de la médaille

L'OM est le club le plus populaire
Celui qui crie le plus fort, qui fait le plus de bruit, qui s'enflamme aussi rapidement qu'il ne déprime.
Soit aimé, soit détesté.
Peu importe l'info, l'OM fait vendre.

9 fois sur 10, quand on parle d'enflammade, ce sont les médias parisiens qui le disent et qui choisissent quelque supporters bien clichés à interroger, comme ils pourraient le faire à chaque match pour n'importe quelle équipe s'ils le voulaient.

Oui, ici, le foot a plus d'importance qu'ailleurs, c'est un club très suivi, évidemment.

Mais je vis à Marseille, je suis abonné au stade et je suis sur ce forum depuis 20 ans. je pense avoir une assez bonne idée de ce que pensent les supporters de l'OM en général, et franchement, cette histoire d'enflammade qui voudrait qu'à la moindre victoire, on croit au titre ou je sais pas quoi, c'est avant tout une construction des médias parisiens pour se foutre de notre gueule...

le supporter marseillais est bien plus lucide, voire même assez défaitiste et résigné pour pas mal d'entre eux depuis ces années qataris où on gagne plus rien, assez logiquement en fait malheureusement.

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

Mon propos ne portait pas spécialement sur ces deux rencontres, et je ne fais pas du tout un parallèle de perf, d'adversaire... 

C'était simplement pour dire que les médias savent aussi être objectifs, quand ils parlent de l'OM.

Nul doute qu'on se fait tailler - et à juste titre - le lendemain de Bruges...

Dav8, si tu vas sur ce terrain, crois-moi, je pense pas que tu "gagnes" avec ces exemples isolés choisis et honnêtement, assez mal choisis pour le coup, vu la différence entre nos adversaires sur ces deux matchs.

fais des recherches sur google ou avec ce que tu veux comme IA sur l'OM + humiliation et Lille + humiliation, tu verras si on a le même traitement.

dès qu'on perd par deux buts d'écart, on est "humiliés" nous..... on est "humiliés" 15 fois par saison pour l'équipe, alors même qu'on est le club qui a marqué le plus de points en L1 depuis McCourt. Faudra m'expliquer comment on fait...

puis y'a un titre d'article isolé comme tu prends, puis surtout la matraquage qui suit derrière, les talk shows etc etc.... car c'est bien ça qui déstabilise le club.

et ne me parle pas de la médiatisation du club, car ça, c'est censé marcher dans les deux sens, or nous, c'est quasiment uniquement dans le négatif....

Mais je nie absolument pas qu'on a droit à un traitement particulier.

Une analyse plus sèche que les autres clubs (bien que Paris, ou encore Lyon en font aussi souvent les frais, mais tu y fais peu attention), plus tranchée, plus attire l'œil, plus vendeuse.

Ce qui m'interpelle souvent dans tes propos sur les médias, c'est que tu les mets à toutes sauces, et que tu en fais un argument principal de nos déboires.
Or le plus souvent, c'est nous qui donnons le bâton.

On n'a pas besoin de titre racoleur de l'Equipe ou une décla de Riolo pour se mettre le feu, on le fait parfaitement tout seul.
Eux surfent dessus, en profitent pour vendre du papier, tout bonnement.

On a cramé la caisse l'an passé, on se ridiculise sur plusieurs matchs, les sorties médias ultra cash de Benatia, le pétage de plomb de Pablo, nos joueurs qui courent moins que les autres..., c'est du pain béni pour les médias, ils ont juste à se servir.
Et forcément, plus simple de baver sur l'OM que sur le PSG qui sort de deux C1.
Malgré cela et comme indiqué plus haut, Riolo s'est payé la décla de Luis Enrique sur laquelle tu t'alarmais de ne pas voir de réaction des médias.

Tu parles souvent des médias "Parisiens", je ne sais pas si tu omets volontairement ou non le traitement les médias Marseillais sur l'OM, et je parle même pas des news "à charge" sur des joueurs ou dirigeants qu'on peut lire ici même dans les news.

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

L'OM est le club le plus populaire
Celui qui crie le plus fort, qui fait le plus de bruit, qui s'enflamme aussi rapidement qu'il ne déprime.
Soit aimé, soit détesté.
Peu importe l'info, l'OM fait vendre.

9 fois sur 10, quand on parle d'enflammade, ce sont les médias parisiens qui le disent et qui choisissent quelque supporters bien clichés à interroger, comme ils pourraient le faire à chaque match pour n'importe quelle équipe s'ils le voulaient.

Oui, ici, le foot a plus d'importance qu'ailleurs, c'est un club très suivi, évidemment.

Mais je vis à Marseille, je suis abonné au stade et je suis sur ce forum depuis 20 ans. je pense avoir une assez bonne idée de ce que pensent les supporters de l'OM en général, et franchement, cette histoire d'enflammade qui voudrait qu'à la moindre victoire, on croit au titre ou je sais pas quoi, c'est avant tout une construction des médias parisiens pour se foutre de notre gueule...

le supporter marseillais est bien plus lucide, voire même assez défaitiste et résigné pour pas mal d'entre eux depuis ces années qataris où on gagne plus rien, assez logiquement en fait malheureusement.

Permet moi d'en douter

Tu as vu les itw d'après match, à la sortie des supporters d'OM-RCS ?
Et là je parle de Maritima et Ici Marseille.
Des médias 100% locaux.

Il y avait des supp patients, objectifs (ce n'était qu'un match, faut attendre...), et évidemment les clowns habituels qui annonçaient attendre de pied ferme le Psg, ceux qui parlaient de titre et de C1...
Il ne représentent surement qu'une minorité, mais ils crient plus fort que les autres, et c'est ça qui cause du tort.
Ce seront probablement eux les premeiers à siffler les joueurs.

La culture de l'instant est encore plus forte à l'OM qu'ailleurs.
On le voit sur le forum avec les impressions d'aprés match, les débats sur les joueurs, ils passent d'homme fort à "à vendre" en 1 semaine.

Et je ne parle même pas des "influenceurs", qui eux aussi sont 100% Marseillais, et qui ont leur fort audimat.

je trouve regrettable que tu reprennes les clichés sur les marseillais...

donne-moi une caméra et un micro, laisse-moi interroger les supporters de n'importe quel club et surtout choisir ceux que je te montre, et je peux faire passer n'importe quelle communauté pour des débiles.

c'est l'effet "les marseillais à dubai" ou les "chtis à marakkech" ou je sais pas trop quoi.... des clichés véhiculés et entretenus par des médias nationaux.... et après, même les médias locaux vont plus diffuser les supporters excessifs, pour racoler quoi, faire du buzz...

mais bon, ça confirme ce que je dis souvent: les médias façonnent la façon de penser des gens, y compris parfois jusqu'à la façon dont ils se voient eux-même....

après, je dis pas qu'il n'y a pas de supporters ridicules, mais je dis juste qu'il y en aussi dans les autres clubs.

ps: et nous au moins, on en a pas qui tendent le bras dans notre stade, et ça, ça vaut tout l'or du monde en ces temps troubles....

Dernière modification par kace (Aujourd'hui 13:42)

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

9 fois sur 10, quand on parle d'enflammade, ce sont les médias parisiens qui le disent et qui choisissent quelque supporters bien clichés à interroger, comme ils pourraient le faire à chaque match pour n'importe quelle équipe s'ils le voulaient.

Oui, ici, le foot a plus d'importance qu'ailleurs, c'est un club très suivi, évidemment.

Mais je vis à Marseille, je suis abonné au stade et je suis sur ce forum depuis 20 ans. je pense avoir une assez bonne idée de ce que pensent les supporters de l'OM en général, et franchement, cette histoire d'enflammade qui voudrait qu'à la moindre victoire, on croit au titre ou je sais pas quoi, c'est avant tout une construction des médias parisiens pour se foutre de notre gueule...

le supporter marseillais est bien plus lucide, voire même assez défaitiste et résigné pour pas mal d'entre eux depuis ces années qataris où on gagne plus rien, assez logiquement en fait malheureusement.

Permet moi d'en douter

Tu as vu les itw d'après match, à la sortie des supporters d'OM-RCS ?
Et là je parle de Maritima et Ici Marseille.
Des médias 100% locaux.

Il y avait des supp patients, objectifs (ce n'était qu'un match, faut attendre...), et évidemment les clowns habituels qui annonçaient attendre de pied ferme le Psg, ceux qui parlaient de titre et de C1...
Il ne représentent surement qu'une minorité, mais ils crient plus fort que les autres, et c'est ça qui cause du tort.
Ce seront probablement eux les premeiers à siffler les joueurs.

La culture de l'instant est encore plus forte à l'OM qu'ailleurs.
On le voit sur le forum avec les impressions d'aprés match, les débats sur les joueurs, ils passent d'homme fort à "à vendre" en 1 semaine.

Et je ne parle même pas des "influenceurs", qui eux aussi sont 100% Marseillais, et qui ont leur fort audimat.

je trouve regrettable que tu reprennes les clichés sur les marseillais...

donne-moi une caméra et un micro, laisse-moi interroger les supporters de n'importe quel club et surtout choisir ceux que je te montre, et je peux faire passer n'importe quelle communauté pour des débiles.

c'est l'effet "les marseillais à dubai" ou les "chtis à marakkech" ou je sais pas trop quoi.... des clichés véhiculés et entretenus par des médias nationaux.... et après, même les médias locaux vont plus diffuser les supporters excessifs, pour racoler quoi, faire du buzz...

mais bon, ça confirme ce que je dis souvent: les médias façonnent la façon de penser des gens, y compris parfois jusqu'à la façon dont ils se voient eux-même....

après, je dis pas qu'il n'y a pas de supporters ridicules, mais je dis juste qu'il y en aussi dans les autres clubs.

ps: et nous au moins, on en a pas qui tendent le bras dans notre stade, et ça, ça vaut tout l'or du monde en ces temps troubles....

Tu te trompes, ce n'est pas moi, mais ICI Marseille & Maritima qui a fait les itw d'aprés match.
Et ce sont bien des Marseillais, qui itw des Marseillais.
Les coups de pression de certains responsables de groupes de supp avant même le début de championnat... c'est du local égallement.

Même si je ne suis pas de Marseille, et je crois qu'on en a déjà parlé, je connais très bien la ville et ses supporters pour y avoir passé beaucoup de temps.

Et je ne caricature rien, le rapport de la ville au foot est totalement différent à Marseille qu'ailleurs - et c'est d'ailleurs ce que j'aime -, mais cet engouement, cet excès permanent, ce bruit... qui font la beauté de la ville et du stade, peuvent se retourner tout aussi vite et créer la frustration et crispation que l'on y connait très bien.

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 13:53)