OM

Sven a écrit :

om5413 a écrit :

Sven a écrit :

En fait t'écoutes ce qu'on te dit ou t'es complètement à la masse ?

Ce que tu me dis ? Oui, je t’ai lu en détail et répondu en détail. Je te repose la question : tu te prends pour qui ?

Et toi, tu te prends pour qui à chaque fois ? C'est tout le temps toi qui viens me chercher. Là c'est toi qui a démarré par "Gna gna gna Sven gna gna Paixao" pour faire le guignol en connivence avec vel'saian qui t'avais rien demandé.
T'inquiètes je suis imperméable aux manipulateurs.

Je parle toujours en mon propre nom, en connivence avec personne. D’où le fait que je ne t'oppose jamais de « nous » ou de « on ».

il est encore ouvert ce topic

cyrildu80 a écrit :

Après la clause dans le contrat de Aguerd, maintenant celle de PEH....

Le pire directeur sportif de l'histoire... Et il se permet de donner des leçons...

ah ? j'ai manqué ça.
il y a quoi dans cette clause ?

cyrildu80 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

cyrildu80 a écrit :

Après la clause dans le contrat de Aguerd, maintenant celle de PEH....

Le pire directeur sportif de l'histoire... Et il se permet de donner des leçons...

ah ? j'ai manqué ça.
il y a quoi dans cette clause ?

Si Hojbjerg reste 3 ans, il peut partir pour 2 millions...

Donc PEH nous a bien ni .. en refusant l'offre de 15 millions de Newcastle (+l'économie de son salaire), certains vont dire il a le droit , vous avez raison, et j'ai le droit de constater que c'est une catastrophe supplémentaire dans les finances du club.

ah ouais.....
si ça arrive c'est MV assurée.

cyrildu80 a écrit :

Après la clause dans le contrat de Aguerd, maintenant celle de PEH....

Le pire directeur sportif de l'histoire... Et il se permet de donner des leçons...

Les clauses/accords comme ça ne me dérange pas, elles se pratiquent partout juste on est jamais au courant.

Il faut simplement qu'elles soient corrélées au jeu des amortissements pour ne pas faire de moins values.

Les "15M de Aguerd" après un an, on ne sait que ce qu'il y a dans les journaux.
Si on l'a acheté 21M, après un an tu peux avoir une clause à 16,8M, après 2 ans une clause à 12,6M, etc etc, ce qui fait une opération "neutre"

GoraPizzHerria a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ah ouais.....
si ça arrive c'est MV assurée.

Après c'est "selonlequipe" donc forcement ils vont lâcher une somme qui nous fout dans la merde.

Si comme expliqué, ils voulaient 4 ans pour lisser le salaire, ce qui peut s'entendre, alors que lui voulait 3 ans de contrat, il serait logique que la somme pour son départ après 3 ans soit égale à la somme d'amortissement restante.

Il faut surtout ne pas accepter ces conditions et passer à un autre joueur.

il fallait envoyer du rêve, peu importe que les deals soient perdants à LT.
ça valide totalement l'idée d'un all in.

chuuwah a écrit :

CanalplusFoot a écrit :

🗣️ "On s'est plantés (...) j'ai tout donné, j'ai jamais triché pour ce club"  🇲🇦 Medhi Benatia se confie sur son passage à l'OM dans le CFC 🖥️ https://t.co/AVqvTR1Sbq

https://pbs.twimg.com/media/HSHdst5XYAUhMUJ.jpg:orig

13/09/2026 20:24:51

son IW je ne l'ai pas suivie, j'ai lu juste quelques phrases ça et là.

cella là, j'ai du mal à savoir qui il vise :  « Il faut être franc avec les supporters. Il faut éviter de faire ce qu’il s’est fait avec nous. Il faut rester alignés. »

qui est nous ? de zerbi, longoria et lui ? 

celle là aussi m'interroge :  « On a fait tout ça avec le coach, qui était d’accord et ça a toujours été validé par les gens d’en haut. Le coach ou le directeur sportif avec le carnet de chèques, ça n’existe pas. C’est important de le rappeler. »
alors on sait que mccourt ne signe pas de chèque, il renfloue le club pour combler les déficits. il avait d'ailleurs précisé quand il avait acheté l'om qu'il ne faisait pas de micro-management, la gestion des dépenses du club est  du ressort du président , ou du DG mais avec l'aval du président.

c'est pourquoi je ne pense pas que la charge, vise mccourt en particulier, ou alors il fait partie de ceux qui mordent la main de celui qui les a nourri. je rappelle que mccourt a fait deux choix, il a insisté pour que benatia finisse la saison et a viré longoria.

et qu'on ne me prenne pas pour un idiot, même un internaute lamda qui suit son club est capable de comprendre qu'on a vécu au dessus de nos moyens. si benatia ne l'a pas vu venir, ça en dit long.

lui a-t'on posé la question du pourquoi il a été si généreux avec de zerbi, des adjoints et beye ?
de zerbi avait publiquement déclaré qu'il pouvait partir sans rien.
les adjoints avaient le choix, ils finissent leur contrat ou ils démissionnent.

bref comme disait blier au sujet du bal des faux-culs, il ne serait pas loin d'être une synthèse.

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

CanalplusFoot a écrit :

🗣️ "On s'est plantés (...) j'ai tout donné, j'ai jamais triché pour ce club"  🇲🇦 Medhi Benatia se confie sur son passage à l'OM dans le CFC 🖥️ https://t.co/AVqvTR1Sbq

https://pbs.twimg.com/media/HSHdst5XYAUhMUJ.jpg:orig

13/09/2026 20:24:51

son IW je ne l'ai pas suivie, j'ai lu juste quelques phrases ça et là.

cella là, j'ai du mal à savoir qui il vise :  « Il faut être franc avec les supporters. Il faut éviter de faire ce qu’il s’est fait avec nous. Il faut rester alignés. »

qui est nous ? de zerbi, longoria et lui ? 

celle là aussi m'interroge :  « On a fait tout ça avec le coach, qui était d’accord et ça a toujours été validé par les gens d’en haut. Le coach ou le directeur sportif avec le carnet de chèques, ça n’existe pas. C’est important de le rappeler. »
alors on sait que mccourt ne signe pas de chèque, il renfloue le club pour combler les déficits. il avait d'ailleurs précisé quand il avait acheté l'om qu'il ne faisait pas de micro-management, la gestion des dépenses du club est  du ressort du président , ou du DG mais avec l'aval du président.

c'est pourquoi je ne pense pas que la charge, vise mccourt en particulier, ou alors il fait partie de ceux qui mordent la main de celui qui les a nourri. je rappelle que mccourt a fait deux choix, il a insisté pour que benatia finisse la saison et a viré longoria.

et qu'on ne me prenne pas pour un idiot, même un internaute lamda qui suit son club est capable de comprendre qu'on a vécu au dessus de nos moyens. si benatia ne l'a pas vu venir, ça en dit long.

lui a-t'on posé la question du pourquoi il a été si généreux avec de zerbi, des adjoints et beye ?
de zerbi avait publiquement déclaré qu'il pouvait partir sans rien.
les adjoints avaient le choix, ils finissent leur contrat ou ils démissionnent.

bref comme disait blier au sujet du bal des faux-culs, il ne serait pas loin d'être une synthèse.

Benatia est compétent mais il a aussi besoin de défendre son image... il ne s'est pas caché mais il ne s'est pas mi en première ligne non plus

Après il reconnait des problèmesentre lui et Longoria ! et il dit que toutes décisions ont été validées au dessus : président

Du coup on en revient au problème : Si Mc Court délègue et qu'il se dit trompé par le président c'est qu'il choisit mal ces hommes !

GonzoGoal a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

chuuwah a écrit :

son IW je ne l'ai pas suivie, j'ai lu juste quelques phrases ça et là.

cella là, j'ai du mal à savoir qui il vise :  « Il faut être franc avec les supporters. Il faut éviter de faire ce qu’il s’est fait avec nous. Il faut rester alignés. »

qui est nous ? de zerbi, longoria et lui ? 

celle là aussi m'interroge :  « On a fait tout ça avec le coach, qui était d’accord et ça a toujours été validé par les gens d’en haut. Le coach ou le directeur sportif avec le carnet de chèques, ça n’existe pas. C’est important de le rappeler. »
alors on sait que mccourt ne signe pas de chèque, il renfloue le club pour combler les déficits. il avait d'ailleurs précisé quand il avait acheté l'om qu'il ne faisait pas de micro-management, la gestion des dépenses du club est  du ressort du président , ou du DG mais avec l'aval du président.

c'est pourquoi je ne pense pas que la charge, vise mccourt en particulier, ou alors il fait partie de ceux qui mordent la main de celui qui les a nourri. je rappelle que mccourt a fait deux choix, il a insisté pour que benatia finisse la saison et a viré longoria.

et qu'on ne me prenne pas pour un idiot, même un internaute lamda qui suit son club est capable de comprendre qu'on a vécu au dessus de nos moyens. si benatia ne l'a pas vu venir, ça en dit long.

lui a-t'on posé la question du pourquoi il a été si généreux avec de zerbi, des adjoints et beye ?
de zerbi avait publiquement déclaré qu'il pouvait partir sans rien.
les adjoints avaient le choix, ils finissent leur contrat ou ils démissionnent.

bref comme disait blier au sujet du bal des faux-culs, il ne serait pas loin d'être une synthèse.

Benatia est compétent mais il a aussi besoin de défendre son image... il ne s'est pas caché mais il ne s'est pas mi en première ligne non plus

Après il reconnait des problèmesentre lui et Longoria ! et il dit que toutes décisions ont été validées au dessus : président

Du coup on en revient au problème : Si Mc Court délègue et qu'il se dit trompé par le président c'est qu'il choisit mal ces hommes !

ça c'est indéniable.
à commencer par son conseil de surveillance, à moins qu'il ait eu dans les mains des documents ne reflétant pas la réalité de la situation.