OM

Comment voulez-vous qu'un repreneur digne de ce nom reprenne le club avec des dés pipes de la sorte?

FFF a écrit :

AS MONACO - RC LENS

Direction de l'arbitrage a écrit :

18e minute : au moment du contact avec le ballon, le bras du défenseur monégasque n° 72 se trouve dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps du défenseur. En ayant son bras dans une telle position, le défenseur prend le risque de toucher le ballon avec ce dernier et, ainsi, d'être sanctionné. L'éventuelle déviation préalable du ballon par la jambe du défenseur monégasque n° 15 ne constitue pas une exception à la loi 12 qui annulerait le caractère sanctionnable de la main. Conformément aux lois du jeu, un penalty devait donc être accordé.

OLYMPIQUE DE MARSEILLE - PARIS SG

Direction de l'arbitrage a écrit :

38e minute : en avançant sa jambe droite devant l’attaquant marseillais n° 9, dont le déséquilibre vers l’avant était déjà amorcé avant tout contact, le joueur parisien n° 14 parvient à dévier le ballon. Ainsi, dans cette situation, le contact avec l'attaquant ne saurait, à lui seul, être considéré comme illicite. La décision de l’arbitre de ne pas accorder de penalty était donc celle attendue.

chuuwah a écrit :

FFF a écrit :

AS MONACO - RC LENS

Direction de l'arbitrage a écrit :

18e minute : au moment du contact avec le ballon, le bras du défenseur monégasque n° 72 se trouve dans une position qui augmente artificiellement la surface couverte par le corps du défenseur. En ayant son bras dans une telle position, le défenseur prend le risque de toucher le ballon avec ce dernier et, ainsi, d'être sanctionné. L'éventuelle déviation préalable du ballon par la jambe du défenseur monégasque n° 15 ne constitue pas une exception à la loi 12 qui annulerait le caractère sanctionnable de la main. Conformément aux lois du jeu, un penalty devait donc être accordé.

OLYMPIQUE DE MARSEILLE - PARIS SG

Direction de l'arbitrage a écrit :

38e minute : en avançant sa jambe droite devant l’attaquant marseillais n° 9, dont le déséquilibre vers l’avant était déjà amorcé avant tout contact, le joueur parisien n° 14 parvient à dévier le ballon. Ainsi, dans cette situation, le contact avec l'attaquant ne saurait, à lui seul, être considéré comme illicite. La décision de l’arbitre de ne pas accorder de penalty était donc celle attendue.

je pensais la même chose.
c'est peut être mes yeux, mais je vois le parisien avancer sa jambe et accrocher  gouiri.

Dernière modification par Pytheas83bm (22-Sep-26 17:12)

Hurrican a écrit :

ça aurait été l'inverse, Ferran à la place de Gouiri, il y aura peno + carton pour le marseillais 

Heureusement que la peine de mort a été abolie en France !

Non mais c est faute tous les jours serieux

Hurrican a écrit :

chuuwah a écrit :

Hurrican a écrit :

ça aurait été l'inverse, Ferran à la place de Gouiri, il y aura peno + carton pour le marseillais 

Heureusement que la peine de mort a été abolie en France !

Ce qui n'est pas le cas au Qatar 
C'est toujours un droit en vigueur là-bas...

on a inventé deux nouvelles règles pour justifier cette arnaque arbitrale:

- le joueur amorce sa chute, se laisse un peu tomber quoi. c'est le cas dans 99% de pénos de ce genre

https://x.com/BlackieHatake/status/2102 … 5834029sur croc en jambe.

cette faute sur doué, ironie du sort, en EDF, l'illustre bien avec une anticipation de la chute largement plus évident de doué qui n'a pas empêché le péno.

ça n'a jamais empêché le moindre péno d'être sifflé si le croc en jambe est bien réel derrière

- doué touche le ballon ? quelle blague. il semble l'effleurer à peine sans en changer la trajectoire ou alors de façon quasi indétectable, le ballon continu et doué fait le croc en jambe sur gouiri.


je vomis ce foot français et je prie pour qu'un Tapie, un Diouf ou un Buodjellal soit à la tête de l'OM, quel que soit le poste, pour sulfater ces escrocs parisiens dans des circonstances comme celles-ci...

Dernière modification par kace (22-Sep-26 17:31)

kace a écrit :

on a inventé deux nouvelles règles pour justifier cette arnaque arbitrale:

- le joueur amorce sa chute, se laisse un peu tomber quoi. c'est le cas dans 99% de pénos de ce genre

- doué touche le ballon ? quelle blague. il semble l'effleurer à peine sans en changer la trajectoire ou alors de façon quasi indétectable, le ballon continu et doué fait le croc en jambe sur gouiri.
...

en plus amorcer sa chute, je ne sais pas comment ils sont capables de voir ça.
moi je vois un joueur qui se faufile au milieu d'adversaires et stable sur ses appuis jusqu'au croc en jambe.

el condor a écrit :

kace a écrit :

Matt Le God a écrit :

Ils ont honte de rien.

y'a des marseillais ou des supporters de l'OM qui filent un euro à la LFP en s'abonnant à leur chaine. putain, mais respectez-vous un minimum les mecs sérieux....

Encore un raccourci bien foireux.

Toi quand tu laisses parler tes émotions tu ne fais pas semblant, mais alors la conséquence c'est que tu laisses toute forme de raison de côté ...

Ouvre-toi un peu, arrête de te regarder le nombril.

Figure toi que quand on ne peut s'abonner pour voir l'OM jouer au Vélodrome, quand on habite à 1000 km - touriste comme tu nous appelles - il reste quoi pour voir les matchs : les stream illégaux ? C'est une façon de faire, mais est-elle plus respectable que de s'abonner à ligue 1 + ?

Dommage car la suite de ton post j'y souscris volontiers et je suis d'accord que cette décision est fausse et les justifications de la LFP derrière le sont tout autant mais alors ton dédain nauséabond depuis un moment, quand on ne fait pas ce que tu veux, quand on écris pas ce que tu penses ... parfois tu devrais te mordre les doigts avant de taper sur ton clavier, ça t'éviterait de dire des conneries !

désolé si tu l'as pris pour toi, ma formulation était maladroite. mais je change rien de ce que j'ai dit sur le fond. et tes mots sont aussi ridicules et excessifs.

le foot français doit crever pour que ces mafieux réalisent qu'ils sont allés trop loin.

t'as des solutions très faciles pour regarder les matchs.

t'as aussi les matchs en différé sur OM.fr pour 20 euros par an (alors pour le coup, depuis le nouveau site, ça a l'air de galérer mais ma foi, ça marchait très bien pendant des années en tout cas).

tu peux voir les matchs dans un bar. très sympa en plus si t'as au moins un pote qui supporte l'OM avec toi, même si t'es pas sur Marseille.

On est jamais prisonnier de son confort de consommation, sinon on change jamais rien.

on sera jamais respectés en tant que supporters, encore moins marseillais. mais en tant que consommateurs, on peut avoir une influence, oui.

prends à côté un maillot ou une écharpe ou un abo média sur OM.fr, et tu soutiens un peu le club sans filer de pognon à cette ligue dégueulasse.

Dernière modification par kace (22-Sep-26 21:39)

FFF a écrit :

Benoît BASTIEN a écrit :

Vous avez dirigé votre dernier match à l’occasion du barrage aller entre l’AS Saint-Étienne et l’OGC Nice le 26 mai 2026. Comment se passe cette transition ?

C’était très rapide, je n’ai pas eu le temps d’y réfléchir beaucoup. Ce n’était pas quelque chose de prévu, de préparé. C’est une opportunité qui s’est présentée, j’ai saisi la balle au bond. C’est le challenge qui m’a attiré. Je suis un homme de défis. Il y en a toujours dans l’arbitrage. Avec les responsabilités qui m’ont été confiées, le challenge est conséquent et, forcément, ça me plaît d’autant plus.

Vous dites que votre reconversion n’était pas préparée. Intégrer la direction de l’arbitrage représente pourtant presque une suite logique au regard de votre riche carrière…

Je ne sais pas si c’est une suite logique car il y a plein de choses à faire ailleurs, dans d’autres domaines et la vie est passionnante pour ça mais si je peux apporter, ce sera avec grand plaisir.

Vous avez été nommé fin juin directeur technique de l'arbitrage adjoint, délégué à l'arbitrage des compétitions professionnelles masculines. Concrètement, quelles sont vos missions ?

Je suis en charge des championnats professionnels donc responsable de la gestion, du suivi, de la formation, de l’évaluation, de la structuration du parcours de formation de l’arbitre professionnel qui évolue en Ligue 1, en Ligue 2 ou en Ligue 3.

Avez-vous une appréhension à l’idée d’évaluer vos anciens collègues ?

(Il sourit). Non, il n’y a pas d’appréhension. Ce que je souhaite avant tout c’est que cette évaluation soit formatrice. L’objectif, c’est de permettre à chacun d’entre eux de monter en compétence, c’est ce qui m’anime fortement. Je suis un formateur dans l’âme et ma volonté c’est de permettre à chacun d’optimiser ses compétences, de les développer afin de les outiller au mieux aux exigences de cette fonction.

Durant l’intersaison, vous vous êtes rendu dans les clubs professionnels afin de leur présenter les orientations techniques pour 2026-2027. Quel accueil vous a été réservé ?

J’ai eu la chance de pouvoir vivre ces réunions, ces temps d’échange de l’intérieur. Ce sont des moments extrêmement importants et surtout très enrichissants. J’ai été parfaitement bien accueilli par l’ensemble des clubs, des staffs et des joueurs. Évidemment, le contexte d’avant-saison, décorrélé de tout enjeu sportif à ce moment-là, y participe. Pour beaucoup, ça a été un peu étrange de me voir dans une tenue civile (sourire) mais ils ont accueilli ma position dans ces fonctions très positivement.

Un arbitrage connecté au jeu, c’est la feuille de route de la saison grâce notamment à l’optimisation du rythme des rencontres et à la lutte contre les comportements répréhensibles. Cela va dans le sens du football et de son évolution…

J’espère que ce sera son évolution parce que ce qu’on aime et ce qu’on veut voir, c’est un football connecté au jeu, pas à l’antijeu ou la tricherie. L’évolution des nouvelles lois s’inscrit dans cette lignée-là et c’est extrêmement positif. Nous avons évidemment appuyé très fortement sur ces thématiques pour nos arbitres du secteur professionnel et par extension pour ceux qui officient dans les autres compétitions fédérales. Nous voulons des arbitres connectés au jeu, des arbitres qui à l’inverse vont lutter contre tous les actes d’antijeu qu’il s’agisse des simulations, des provocations, des confrontations ou des contestations de décisions arbitrales.

Des capitaines au rôle réaffirmé et une VAR davantage encore au service du jeu avec deux nouveaux cas éligibles à l’assistance vidéo sont les autres axes sur lesquels vous avez insisté.

Nous voulons aller encore plus loin dans la collaboration arbitre-capitaine. À partir du moment où nous avons des capitaines investis dans leur rôle, nous souhaitons qu’ils deviennent des interlocuteurs privilégiés. Leurs missions ? Pouvoir non seulement raisonner leurs partenaires mais aussi avoir la possibilité, de manière proactive, d’intervenir pour éviter des sanctions parfois inutiles liées à des contestations ou des énervements. C’est le point sur lequel on veut vraiment appuyer. L’évolution du protocole VAR va toujours dans le sens d’une recherche de justesse et donc de justice sportive avec la possibilité désormais de corriger un corner erroné et de le transformer immédiatement en six mètres, en coup de pied de but. La possibilité aussi d’intervenir sur un carton rouge indirect, qui fait suite à deux avertissements. En cas de deuxième carton jaune complètement erroné, l’arbitre vidéo peut intervenir auprès de son collègue et l’inviter à revisionner la situation.

Le fait d’avoir été arbitre il y a encore quelques mois vous aide-t-il à mieux comprendre ou cerner les problématiques rencontrées par les acteurs du jeu ?

C’est évidemment une force de connaître parfaitement l’environnement dans lequel on se situe, de connaître les gens qui le compose aussi bien les clubs que les arbitres eux-mêmes. Mieux on connait l’environnement et les gens, plus c’est facile de trouver des réponses adaptées en général. C’est une force de connaître l’ensemble des arbitres, de l’avoir été il y a encore quelques semaines : je connais les besoins et les attentes du secteur professionnel, c’est une vraie richesse. Et je connais parfaitement aussi l’activité, ce métier pour l’avoir pratiqué pendant plus de quinze ans en Ligue 1.

Que retenez-vous de ces années au plus haut niveau ?

Pour être très sincère, il ne reste pas beaucoup de football car on ne se souvient pas beaucoup d’actions, de matches. On se souvient peu des résultats. Il reste des moments marquants, forts, ce sont souvent des rencontres humaines avec des coachs, des joueurs, des lieux qu’on découvre, des stades, des ambiances… Ce sont principalement les souvenirs qu’il me reste aujourd’hui et finalement très peu de décisions, qu’elles soient bonnes ou mauvaises.

La fonction d’arbitre a profondément évolué durant votre carrière. Quel regard portez-vous sur ces changements (rôle central de l’arbitre au service du jeu, assistance vidéo, médiatisation, polémiques…) ?

L’arbitrage a clairement évolué comme le football depuis de nombreuses années. Il s’est transformé dans la même lignée. La professionnalisation en 2016 a été un premier virage. Les exigences sont devenues plus importantes et elles le sont toujours d’année en année. Aujourd’hui, il faut être pleinement préparé. On ne peut rien laisser au hasard, que ce soit sur les plans athlétique, technique, stratégique, physiologique, mental. L’objectif, c’est d’optimiser toutes ces compétences pour être au rendez-vous des exigences de cette fonction qui sont extrêmement élevées.

Arbitrer au plus haut niveau représentait-il un rêve pour vous ?

J’ai débuté l’arbitrage avec juste de la curiosité, invité par des gens. Je ne suis pas certain que beaucoup naissent arbitres ou en tout cas je n’en ai pas rencontré ! C’est souvent un rendez-vous, une rencontre qui va faire que, d’un coup, vous allez prendre un sifflet ou un drapeau pour essayer. Et finalement, vous allez vous dire : ‘‘Ah oui, c’est ça l’arbitrage’’. Je n’avais pas du tout idée de là où je mettais les pieds. J’en avais une idée extrêmement erronée, celle qui peut être dépeinte à droite ou à gauche, quand on écoute les gens ou qu’on suit le football dans certains médias. J’ai très rapidement compris que cela pouvait être une superbe opportunité de challenger mes valeurs et de me permettre de grandir sur de nombreux points en tant qu’homme. Prendre des responsabilités quand on est très jeune, faire face à la critique, gérer la pression, la contestation, prendre des décisions en une fraction de seconde, les assumer. Il y a beaucoup de points positifs qui vous permettent de vous développer. Je suis un compétiteur né, j’ai baigné dans le sport depuis tout petit et j’ai retrouvé ce challenge dans la fonction d’arbitre car on se bat chaque saison pour donner le meilleur de soi-même à chaque match et pour espérer – comme un club – monter chaque année d’échelon. J’ai eu cette chance ce qui m’a permis année après année d’arriver en Ligue 2. C’est seulement à partir de ce moment-là que je me suis dit : ‘‘Tiens ce sera peut-être possible un jour d’aller en Ligue 1’’. Je n’y avais jamais pensé avant. Je n’avais que des objectifs à court ou moyen terme. L’opportunité a fait que je me suis retrouvé placé pour monter en Ligue 1 et j’ai eu la chance d’y officier pendant plusieurs saisons et d’y vivre de très bons moments.

Dans les stades, les arbitres sont aussi confrontés aux maux de la société et ils ont un rôle essentiel à jouer ?

Notre message est celui de la tolérance zéro. L’objectif, c’est d’agir avec une extrême fermeté, comme le souhaite la Fédération et son président Philippe Diallo, contre les comportements discriminants ou haineux que l’on peut malheureusement rencontrer dans les stades. Les arbitres doivent non seulement être vigilants pendant 90-95 minutes à tout ce qui peut se passer sur le terrain mais aussi être en responsabilité de ce qui peut se passer autour du terrain.

🔗 https://www.fff.fr/article/17265-benoit … nnel-.html

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 15:35)