OM

Ruud Devils a écrit :

sylvestertakac a écrit :

ToninhoOO1 a écrit :

Bon ok et les arnaques du Qatar Saint Germain depuis plus de 10 ans , y'a quelqu'un qui s'en occupe ?

J'ai la conviction profonde que le QSG ressemble comme deux gouttes d'eau au Manchester City qui vient d'être révélé et pris la main dans le sac.
Pour mener l'enquête avec le sérieux nécessaire, je ne vois qu'une possibilité crédible : mettre Mediapart sur le coup.

Pas besoin de conviction, y a des faits avérés en ce sens.

Neymar dans son transfert qui se fait payer 300 M par le Qatar directement pour payer sa clause, c'est un chef d'accusation appelé dissimulation de dépense.
Le contrat avec Vista Qatar, c'est du mécénat détourné.
Et beaucoup d'autres magouilles de ce type où ils ont utilisé les fonts étatiques directement pour régler des notes liées au club du PSG.

Le PSG au moins au début, malgré les droits télé français qui étaient plus élevés que maintenant, ne pouvait pas avoir autant de budget pour les transferts et les salaires ... leur fake partnariat avec Qatar airways / Qatar Bank / Qatar Slip / Qatar sac poubelle ...c'était clairement des faux contrats pour gonfler le budget !

ça avait été évoqué à un moment par des journalistes mais vu qu'il y a l'état français derrière ces histoires de rachat du PSG ... ça a été vite étouffé ! Sarkozy tiens tiens.

Même maintenant il faut m'expliquer comment le PSG peut avoir un budget de 900 M€
j'aimerai bien le détail de comment ils peuvent avoir un budget de 900 M€ sans droits télé et malgré leurs revenus LDC ... très honnêtement  La LDC de la saison dernière leur a apporté 140M€ environ
Revenus commerciaux 367 M€ (???)
Et masse salariale à 550 M€....

il faut m'expliquer à un moment

Dav8 a écrit :

Paris / City, il y a des similitudes, mais aussi pas mal de différences importantes.

Ce qui a été reproché au Psg par l'UEFA, c'est que des sociétés liées au même proprio (fonds étatiques) ont sponsorisé le club, qui plus est à des montants bien supérieurs à la valeur commerciale réelle.
Ils ont été condamnés en 2014 pour ça.
En 2018, pareil, sauf que le TAS à cette fois donné raison au Psg.

City, en plus des mêmes magouilles que le PSG (surévaluation des contrats de sponsoring), semble avoir bidonné ses comptes.
Ils ont intégrés dans leurs comptes des contrats fictifs, et donc des entrées d'argent qui n'existaient pas.
Ils ont également intégré des montants de sponsoring dans leurs comptes, qui ne reflétaient pas la bonne somme.
En gros, quand certains sponsors donnaient par ex 10M par an, City indiquait le double, triple... dans ses comptes.

En gros, Paris a été sanctionné pour avoir surévalué les sponsoring via des boites de l'Emir.
City a fait la même, + falsification des comptes.

Autre diff importante, c'est la PL qui tire la sonnette d'alarme et enquête, en plus de l'UEFA.

On connait l'importance de Nasser dans les instances FR, son poids et ses amis en politique, donc bon..., faut pas s'attendre à ce que les instances Françaises se bougent et creusent trop les comptes du PSG.

Surtout actuellement où on ne peut rien dire du PSG, et on doit tous leur dire merci de porter haut et fort les couleurs du football de club français

Dav8 a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pas besoin de conviction, y a des faits avérés en ce sens.

Neymar dans son transfert qui se fait payer 300 M par le Qatar directement pour payer sa clause, c'est un chef d'accusation appelé dissimulation de dépense.
Le contrat avec Vista Qatar, c'est du mécénat détourné.
Et beaucoup d'autres magouilles de ce type où ils ont utilisé les fonts étatiques directement pour régler des notes liées au club du PSG.

Le PSG au moins au début, malgré les droits télé français qui étaient plus élevés que maintenant, ne pouvait pas avoir autant de budget pour les transferts et les salaires ... leur fake partnariat avec Qatar airways / Qatar Bank / Qatar Slip / Qatar sac poubelle ...c'était clairement des faux contrats pour gonfler le budget !

ça avait été évoqué à un moment par des journalistes mais vu qu'il y a l'état français derrière ces histoires de rachat du PSG ... ça a été vite étouffé ! Sarkozy tiens tiens.

Même maintenant il faut m'expliquer comment le PSG peut avoir un budget de 900 M€
j'aimerai bien le détail de comment ils peuvent avoir un budget de 900 M€ sans droits télé et malgré leurs revenus LDC ... très honnêtement  La LDC de la saison dernière leur a apporté 140M€ environ
Revenus commerciaux 367 M€ (???)
Et masse salariale à 550 M€....

il faut m'expliquer à un moment

Loin de moi l'idée de dédouaner le PSG, un jour ils seront forcément rattrapés par la patrouilles, comme City.

En revanche, le chiffre d'affaire du PSG était de 837M en 2025.
Est ce que tout est clean..., chacun se fera son idée.

En soit, ils restent en déficit, mais pas trop loin du budget à 900M€ sur la saison actuelle 26/27.
Leurs recettes augmentent chaque saison, et dans le sens inverse ils réduisent leur masse salariale.

https://sportune.20minutes.fr/psg-le-bu … 027-408981

Ils ont construit une image de marque dans le monde qui leur rapporte aujourd'hui énormément, en DTV international comme en merchandising, publicité...

Le vrai scandale, c'est ce qu'ils ont fait pour en arriver là. Pas la situation dans laquelle ils sont à l'instant t qui est plus ou moins à l'équilibre.

C'est comme laisser faire un fraudeur quand il fraude pour se construire sa richesse, et venir 10 ans après dire "Ah il fraude plus, bravo quelle redemption" alors qu'en réalité il a surtout arrêté de frauder car il n'en a plus besoin, qu'il vit dans une baraque à 5M totalement payée et a de quoi vivre jusqu'à sa mort.

Le PSG, sans des magouilles démentielles pour minimiser les dépenses et maximiser des revenus en sponsoring, n'aurait pas aujourd'hui une image de marque internationale et un bilan "à l'équilibre" qui marche comme sur des roulettes. C'est ça qui doit être dénoncé.

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

[/b]
Loin de moi l'idée de dédouaner le PSG, un jour ils seront forcément rattrapés par la patrouilles, comme City.

En revanche, le chiffre d'affaire du PSG était de 837M en 2025.
Est ce que tout est clean..., chacun se fera son idée.

En soit, ils restent en déficit, mais pas trop loin du budget à 900M€ sur la saison actuelle 26/27.
Leurs recettes augmentent chaque saison, et dans le sens inverse ils réduisent leur masse salariale.

https://sportune.20minutes.fr/psg-le-bu … 027-408981

Ils ont construit une image de marque dans le monde qui leur rapporte aujourd'hui énormément, en DTV international comme en merchandising, publicité...

Le vrai scandale, c'est ce qu'ils ont fait pour en arriver là. Pas la situation dans laquelle ils sont à l'instant t qui est plus ou moins à l'équilibre.

C'est comme laisser faire un fraudeur quand il fraude pour se construire sa richesse, et venir 10 ans après dire "Ah il fraude plus, bravo quelle redemption" alors qu'en réalité il a surtout arrêté de frauder car il n'en a plus besoin, qu'il vit dans une baraque à 5M totalement payée et a de quoi vivre jusqu'à sa mort.

Le PSG, sans des magouilles démentielles pour minimiser les dépenses et maximiser des revenus en sponsoring, n'aurait pas aujourd'hui une image de marque internationale et un bilan "à l'équilibre" qui marche comme sur des roulettes. C'est ça qui doit être dénoncé.

On est d'accord
Actuellement c'est une machine de guerre sportive, et commerciale.

Le Qatar a fait all in dés leur arrivée, contournant pas mal de règles et profitant d'un FPF bien plus light qu'actuellement.
Les déficits autorisés n'étaient pas les mêmes, et il me semble qu'un club fraichement racheté avait plus de latence et de temps pour rentrer dans les clous.
Les sanctions étaient plus clémentes aussi.
Ils ont lancé la machine, se sont fait un peu taper sur les doigts..., mais ça leur a permis de commencer fort.
Depuis, en plus de l'argent, ils bossent bien.

Sont il clean aujourd'hui, je suis sceptique, mais ce n'est que mon avis.

On est d'accord, mais je mettais un bémol sur un point, ce n'est pas que sur leurs premières années qu'ils ont fraudé au maximum mais pendant 12 ans (peu ou proue jusqu'au mondial au Qatar).

Leur pic de fraude restera l'année 2017, ou pas champion de L1 et éliminé en 1/4 de C1, ils ont littéralement claqué 450 M sur le marché des transferts, sans vraiment vendre de joueurs importants.

C'était 7 ans après leur rachat. On apprendra qu'en réalité le PSG avait techniquement dépensé 0 euro sur Neymar Jr, qui avait touché 300 M directement de l'émir du Qatar pour verser une clause libératoire colossale à Barcelone et se libérer de son contrat.
Pratique.

Ça, quelque soit la période, c'est de la fraude. Un conflit monumentale d'intérêt.

Dav8 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

On est d'accord
Actuellement c'est une machine de guerre sportive, et commerciale.

Le Qatar a fait all in dés leur arrivée, contournant pas mal de règles et profitant d'un FPF bien plus light qu'actuellement.
Les déficits autorisés n'étaient pas les mêmes, et il me semble qu'un club fraichement racheté avait plus de latence et de temps pour rentrer dans les clous.
Les sanctions étaient plus clémentes aussi.
Ils ont lancé la machine, se sont fait un peu taper sur les doigts..., mais ça leur a permis de commencer fort.
Depuis, en plus de l'argent, ils bossent bien.

Sont il clean aujourd'hui, je suis sceptique, mais ce n'est que mon avis.

On est d'accord, mais je mettais un bémol sur un point, ce n'est pas que sur leurs premières années qu'ils ont fraudé au maximum mais pendant 12 ans (peu ou proue jusqu'au mondial au Qatar).

Leur pic de fraude restera l'année 2017, ou pas champion de L1 et éliminé en 1/4 de C1, ils ont littéralement claqué 450 M sur le marché des transferts, sans vraiment vendre de joueurs importants.

C'était 7 ans après leur rachat. On apprendra qu'en réalité le PSG avait techniquement dépensé 0 euro sur Neymar Jr, qui avait touché 300 M directement de l'émir du Qatar pour verser une clause libératoire colossale à Barcelone et se libérer de son contrat.
Pratique.

Ça, quelque soit la période, c'est de la fraude. Un conflit monumentale d'intérêt.

Je t'avoue que je n'étais pas au courant que c'était Neymar qui avait payé le Barca.

Conflit d'intérêt ?
Un peu comme si un dirigeant de club de L1 avait aussi la casquette de dirigeant de chaine TV, et qu'il négociait par ex l'acquisition des les droits TV de la L1 pour sa chaine ?
Ce serait abusé, trop gros, ce genre de choses ne peuvent pas se produire