OM

GonzoGoal a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Dav8 a écrit :

Un petit mot sur Jacquet aussi.

L'hiver dernier au moment sa signature à Liverpool, il y avait d'énormes doutes sur son niveau, son prix...
En 1 mois et demain il a mis tout le monde d'accord à Liverpool, et impressionne en bleu.

Faudra voir s'il arrive a rester régulier et garder ce top niveau dans le temps.

C'est aussi une inspiration pour nous dans notre situation actuelle.
Des fois, des jeunes sont vus comme pas à la hauteur par certains coachs et envoyés en prêt, indésirables.

Et d'un coach à l'autre (Beye en l'occurrence), ces mêmes joueurs sont d'un coup mis tout en haut et leur valeur se révèle de façon qui était inimaginable quelques mois auparavant.

En conclusion, ne jamais abandonner un joueur même quand il est dans le creux.

Perso le comportement de l'an dernier avec Bakola "blablabla il est pas investi" ça me met hors de moi, car on voit que les jeunes peuvent avoir des phases très négatives puis très positives, subitement.

Pour moi Bakola, c'est de fauses histoires ou du moins faire un storytelling, parce qu'il fallait une raison piur le vendre parce que l'on avait besoin de tunes, et qu'avec RDZ il ne fallait pas toucher à d'autres joueurs...

je persiste à être vraiment dégouté parce que dans une saison comme la notre Bakola et Vaz aurait eu un vrai rôle à jouer et le temps nécessaire (patience vu la situation actuelle du public et des obeservateurs) pour se développer !

Oui c'est sûr.

Mais pour autant, beaucoup étaient en phase pour dire "s'il ne s'investit pas il a rien à faire chez nous qu'il dégage".

Donc pour les futurs cas où ça sera peut être vrai, n'oublions jamais que ces jeunes marchent énormément a l'affect et peuvent se transformer du jour au lendemain. Ça évitera ces jugements définitifs que je lis trop souvent ici.

Ruud Devils a écrit :

GonzoGoal a écrit :

Ruud Devils a écrit :

C'est aussi une inspiration pour nous dans notre situation actuelle.
Des fois, des jeunes sont vus comme pas à la hauteur par certains coachs et envoyés en prêt, indésirables.

Et d'un coach à l'autre (Beye en l'occurrence), ces mêmes joueurs sont d'un coup mis tout en haut et leur valeur se révèle de façon qui était inimaginable quelques mois auparavant.

En conclusion, ne jamais abandonner un joueur même quand il est dans le creux.

Perso le comportement de l'an dernier avec Bakola "blablabla il est pas investi" ça me met hors de moi, car on voit que les jeunes peuvent avoir des phases très négatives puis très positives, subitement.

Pour moi Bakola, c'est de fauses histoires ou du moins faire un storytelling, parce qu'il fallait une raison piur le vendre parce que l'on avait besoin de tunes, et qu'avec RDZ il ne fallait pas toucher à d'autres joueurs...

je persiste à être vraiment dégouté parce que dans une saison comme la notre Bakola et Vaz aurait eu un vrai rôle à jouer et le temps nécessaire (patience vu la situation actuelle du public et des obeservateurs) pour se développer !

Oui c'est sûr.

Mais pour autant, beaucoup étaient en phase pour dire "s'il ne s'investit pas il a rien à faire chez nous qu'il dégage".

Donc pour les futurs cas où ça sera peut être vrai, n'oublions jamais que ces jeunes marchent énormément a l'affect et peuvent se transformer du jour au lendemain. Ça évitera ces jugements définitifs que je lis trop souvent ici.

Je pense que c'est de la frustration de supporter.
Ils sont jeunes, talentueux, le coach leur donne du temps du jeu (ça reste de très jeunes joueurs) pour les intégrer, les faire évoluer...
On attend d'eux qu'ils aient faim, et soient fiers de porter ce maillot.

Après, à leur âge, on leur pardonne plus facilement, mais ils doivent être conscients de l'exigence, et avoir encore plus la dalle que les "anciens".
J'ai l'impression que Vaz et Bakola n'ont pas si mal été gérés/utilisés par le coach.
"T'es titu en C1, tu montres de belles choses, continue, ne te repose pas sur ça"

Je pense que le gros soucis pour ces 2 joueurs, c'était leur contrat que le club peinait à prolonger, et notre déficit qui se profilait.
Tellement dommage, cette saison était pour eux, ils auraient eu le loisir de simposer.

Il y aura aussi la question de Warren Zaïre Emery et Tchouameni. Zizou a dit qu'ils seraient sélectionnés et que comme il vise la CDM 2030, je pense que c'est Rabiot qui sortira de la liste car on sait tous qu'il ne sera plus là en 2030 et un autre.

Même s'il fait encore le taff, je ne crois que Rabiot soit ds les plans de Zizou.

Arbishop a écrit :

Il y aura aussi la question de Warren Zaïre Emery et Tchouameni. Zizou a dit qu'ils seraient sélectionnés et que comme il vise la CDM 2030, je pense que c'est Rabiot qui sortira de la liste car on sait tous qu'il ne sera plus là en 2030 et un autre.

Même s'il fait encore le taff, je ne crois que Rabiot soit ds les plans de Zizou.

Tchouameni va dégager aussi

À mon avis, on est pas loin du groupe qu’il veut construire en vue du prochain euro.

Saliba - Umpamecano - Jacquet - Lacroix va être notre quatuor incontournable en DC.

La paire Kalulu - Diouf me semblent la plus évidente pour s’imposer comme titulaires avec des duels Koundé - Gusto et Truffert - Udol pour les postes de remplaçants.

Au milieu, je vois pas Tchouaméni revenir, son profil me semble vraiment incompatible avec ce projet de jeu. Da Cunha - Koné - Zaïre Emery - Cherki - Akliouche devrait composer l’ossature du milieu et le dernier poste se jouera entre Rabiot et Camavinga. Le profil de Kamara en 6 pourrait peut être intéressé Zidane aussi…

Et devant ça me semble limpide. Mbappé - Olise - Doué - Barcola - Dembele - Ekitike me semblent indiscutables.

Dans cet effectif, Kalulu, Truffert, Koundé, Gusto et Akliouche sont peut-être les joueurs pour lequel j’ai le plus de doute et que j’aimerais voir sortir au profit de jeunes plus talentueux qui pourraient éclorent à l’avenir.

Après, il y a quelques vrais talents chez les jeunes qui peuvent pointer le bout de leur nez dans les deux années à venir. Je pense à Méthalie, Ganiou, Bakola, Bouabrée notamment. J’ai un petit regret pour Bouaddi que j’aurais bien vu dans ce milieu j’avoue.

En attendant bien sûr les explosions de Lecesse, Bedja, Redmania, Valero and co

Dernière modification par Lulub (Hier 19:59)

kace a écrit :

beaucoup, mais alors vraiment beaucoup trop de conclusions définitives sur un simple match.....

ces joueurs qu'on a vu qu'une ou deux fois sous zizou, et dont un seul bon match qu'on a gagné 1-0 à la 88è, s'ils enchainent trois mauvais matchs, on dira quoi ?

Je ne pense que les gens tirent des conclusions définitives, après seulement deux matchs.
On connait la culture de l'instant dans le foot, et ça va souvent très vite.

Ce qu'il fait retenir de ces deux matchs, c'est tout de même beaucoup de nouveautés et nouveaux visages, un vent de fraicheur, une idée de jeu plaisante.

Je pense qu'on découvre tous plus ou moins Da Cunha, sauf peut etre les fans de Come. Jacquet qui s'impose à Liverpool, Diouf...

Dernière modification par Dav8 (Aujourd'hui 08:50)

kace a écrit :

Dav8 a écrit :

kace a écrit :

beaucoup, mais alors vraiment beaucoup trop de conclusions définitives sur un simple match.....

ces joueurs qu'on a vu qu'une ou deux fois sous zizou, et dont un seul bon match qu'on a gagné 1-0 à la 88è, s'ils enchainent trois mauvais matchs, on dira quoi ?

Je ne pense que quiconque tire des conclusions définitives, après seulement deux matchs.
On connait la culture de l'instant dans le l'instant, et ça va souvent très vite.

Ce qu'il fait retenir de ces deux matchs, c'est tout de même beaucoup de nouveautés et nouveaux visages, un vent de fraicheur, une idée de jeu plaisante.

Je pense qu'on découvre tous plus ou moins Da Cunha, sauf peut etre les fans de Come. Jacquet qui s'impose à Liverpool, Diouf...

le premier match était moyen.

le deuxième était une bonne surprise avec cet effectif totalement remanié, mais ça reste qu'un match et on a du attendre la 88è pour le gagner 1-0.

après, je comprends l'enthousiasme sur les nouveaux joueurs, c'est toujours comme ça, mais quand je vois les réactions en général (presse, RS) sur da cunha par exemple, je trouve que y'a grosse enflammade. il a rien fait de fou non plus, un bon match quoi.

des matchs de haut niveau et plaisants sous DD, yen a eu des palettes. On a marqué 2,2 buts par match sous DD en 185 matchs. Et vu qu'on allait toujours loin dans les compets, y'a un paquet de matchs relevés dans ces 185 matchs en proportion.

à la limite, c'est défensivement que l'ère zidane commence bien.... on a toujours pas pris de buts

Je ne vois pas ça comme de l'enflammade, plus de l'optimisme, l'envie d'en voir plus.

Da Cunha, pas grand monde ne l'avait vu jouer, il te sort un match comme ça, pour sa première... chapeau.
LePaul c'était plus compliqué.

Et puis comme dit plus, la culture de l'instant, on connait, aussi bien de la part du supporter, que des médias.

Il y a des signes sympa tout de même, quasi 93% de passes réussies dans la camps adverse, une première en 20 ans. En face c'était une belle équipe Belge, pas une une "petite" nation.

Je pense aussi qu'on avait besoin de tourner la page DD aussi, joueurs, supporters, ligue, médias...
Non pas que ses années étaient mauvaises, bien au contraire, mais je pense qu'on avait besoin d'un changement, de nouvelles idées.

el condor a écrit :

Jolie frappe de Zizou en fin de match, elle méritait mieux 😂

SGrignon27 a écrit :

Nouveau Logo Zidane 😂  @FFF @equipedefrance



29/09/2026 12:34:47

Dernière modification par chuuwah (Aujourd'hui 10:44)

el condor a écrit :

Perso j'ai pas d'enflammade. 

Je note quelques signes encourageants, mais on verra sur la durée.
Un changement de système, notamment au milieu, avec des joueurs d'un autre profil, moins physique, plus technique (Cherki, Akliouche, Da Cunha).

Des expérimentations au poste de latéral gauche, j'en attendais pas moins ...
Alors Diouf et Truffert y'a à boire et à manger dans leur prestation, mais là encore ça demande à être revu.
J'aimerais en voir aussi à l'opposé, avec un Koundé qui est pour moi un Pavard 2.0, plus solide défensivement tout de même, mais très insuffisant quand on a le ballon, techniquement pas au niveau international. Sauf à l'euro 2024, où il surnageait dans une équipe au rendement insuffisant.

J'aimerais bien voir Risser ou Butez (que je ne connais pas du tout) avant la fin du rassemblement.

J'ai trouvé le match de Da Cunha excellent. Pour une première c'est jamais évident. Évidemment j'aimerais le revoir après une prestation comme celle-ci. A confirmer.

Jacquet, je voyais son potentiel à Rennes, là il commence à s'imposer à Liverpool en remplacement d'un Konaté qui est sur une pente descendante ... C'est bien, ça va peut-être le réveiller. On a besoin d'un mec solide derrière Upa/Saliba, indéboulonnable.

Lepaul a eu du mal à s'imposer physiquement, il a besoin de travailler encore pour atteindre ce niveau. Il vaut mieux que ce qu'il a montré.

Doué, son potentiel est celui d'un des tous meilleurs attaquants au monde.
Des fois il le montre, et des fois non. Son très bon match (excellent s'il avait scoré) n'est pas une surprise mais il doit atteindre une régularité.

Dembélé a été moyen. Comme souvent ces derniers temps.
Cherki / Akliouche doivent progresser au poste de 3e milieu (+ offensif/créatif).

Bref il y a des bonnes choses, d'autres à travailler.
Mais c'est pas du DD réchauffé, ça c'est certain. Et perso, je suis content. J'ai adoré l'EDF de DD mais il fallait de la nouveauté.

PS : l'idée de mettre Mbappé à gauche, j'aime bien. DD le faisait à la WC 2022. Il n'a pas été bon en TUR mais il a marqué. Bref il a fait le minimum. Mais malgré cela je pense qu'il faut trouver une complémentarité devant pour essayer encore.

Quand on regarde la cdm, le début de pris de fonctions de ZZ, finalement c’est le même constat. On a la meilleure équipe du monde… derrière l’Espagne.

Donc on a une équipe de très très haut niveau. On cherche les réglages pour embêter l’Espagne mais la réalité c’est que l’Espagne pratique un foot enseigné des U6 à la seleccion alors on aura du mal à venir à bout de ça collectivement.

Perso je pense que l’approche de DD en demi était pas debile sur le principe (peut-être un choix des hommes discutable). L’Espagne reste sensible aux transitions, comme toutes les équipes, quand elle ne tient pas le score.
Je pense que ZZ va essayer de garder cette qualité de transition mais avec un peu plus de maîtrise basse, un peu plus de bloc et de pressing. Plus de solidité, des sorties de balle encore plus fouillée et des transitions efficaces. Il a gagné 3 LDC comme ça. C’est sa recette

kace a écrit :

Matt Le God a écrit :

Quand on regarde la cdm, le début de pris de fonctions de ZZ, finalement c’est le même constat. On a la meilleure équipe du monde… derrière l’Espagne.

Donc on a une équipe de très très haut niveau. On cherche les réglages pour embêter l’Espagne mais la réalité c’est que l’Espagne pratique un foot enseigné des U6 à la seleccion alors on aura du mal à venir à bout de ça collectivement.

Perso je pense que l’approche de DD en demi était pas debile sur le principe (peut-être un choix des hommes discutable). L’Espagne reste sensible aux transitions, comme toutes les équipes, quand elle ne tient pas le score.
Je pense que ZZ va essayer de garder cette qualité de transition mais avec un peu plus de maîtrise basse, un peu plus de bloc et de pressing. Plus de solidité, des sorties de balle encore plus fouillée et des transitions efficaces. Il a gagné 3 LDC comme ça. C’est sa recette

c'était évidemment le bon choix car on avait les joueurs pour le faire, pour faire mal à cette équipe d'Espagne. d'ailleurs, au niveau des occases, on est de loin l'équipe qui a le mieux réussi face à l'Espagne, ça s'est pas joué à grand chose au final, notamment à ce péno très discutable sur le premier but. et tout ça avec des individualités qui ont totalement raté leur match, comme dembelé et olisé.

et puis surtout, c'est pas un choix en fait. tu peux pas juste décréter que tu vas garder le ballon face à l'Espagne, ça marche pas comme ça. Tu peux décider ce que tu veux, mais quand ils vont te priver de ballon car ils sont meilleurs dans la conservation ben tu vas bien être obligé de jouer autrement, en transition notamment.

on a de très bons joueurs individuellement. peut-être meilleurs que les espagnols si on considère par exemple leur potentiel à réussir dans n'importe quel grand club européen.

mais pour jouer ce jeu particulier à l'espagnole, c'est eux qui ont les meilleurs joueurs. et ce jeu-là neutralise beaucoup d'équipes avec des individualités au  moins aussi fortes voire plus.

après, c'est pas tout ou rien: on peut aussi arriver à garder plus le ballon contre eux, les faire courir derrière un peu plus, sans sacrifier le jeu en contre. peut-être que zidane veut orienter l'EDF un peu plus vers ça. mais bon, avec DD aussi, on avait la possession de balle dans 90% des matchs en fait...

et puis, je suis pas sûr que tout tabler sur l'espagne soit le bon choix: dans une compétition à élimination directe, tellement de choses peuvent se passer, autant jouer sur les forces de ton équipe d'abord.

Rabiot a récemment déclaré qu'il trouvait que le match contre l'Espagne n'avait pas été assez bossé.
Perso, je trouve que la dernière coupe du monde était tres bizarre... L'Espagne et nous étions très au dessus. J'aurais aimé qu'on joue l'Angleterre ou l'Argentine dans un match à élimination directe, je pense qu'on les aurait mangé.
Mais, je partage l'analyse de Rabiot sur le fait que jouer contre l'Espagne sans l'ambition de les empêcher de jouer, c'est la meilleure manière de n'avoir quasi aucune chance.
La différence que je ressens par rapport aux autres grandes compétitions c'est que chaque match de la France était plus ou moins joué d'avance. On a assez facilement gagné et assez facilement perdu.
Contrairement à l'Argentine qui a galéré à chaque fois et qui s'en sortait par miracle.
Mais les matchs de la France sont tellement moins iconiques que les éliminations directes de 98, 2000, 2006, 2018 ou même 2022. Je me souvient mieux des matchs de ces compet que de ceux de 2026.