Hier 22:27
- algeria95
- Membre
-
- Date d'inscription: 08-Jul-10
- Messages: 43866
- Hors ligne
Re: [Neal Maupay] Football & Fun
Nul comme d hab
JHE est le pire président de l'histoire
Annonce
Hier 23:08
- morgoth 13
- Membre
-
- Lieu: Antipolis
- Date d'inscription: 01-Jan-13
- Messages: 11769
- Hors ligne
Re: [Neal Maupay] Football & Fun
Nul mais moins pire que Faris
"Nous sommes des gens venus du monde du scouting" Pablo
Hier 23:21
- BOUYAV
- Membre
-
- Date d'inscription: 30-Oct-17
- Messages: 3602
- Hors ligne
Re: [Neal Maupay] Football & Fun
morgoth 13 a écrit :
Nul mais moins pire que Faris
Je suis d'accord dans la configuration de ce soir. Sur un match plus ouvert, Faris peut peser plus. Mais les 2 c'est vraiment limite pour la L1
«Balerdi est un défenseur très fort et moderne, il me rappelle Baresi»@Gasperini
Aujourd'hui 00:20
- kace
- Membre
-
- Date d'inscription: 17-Dec-06
- Messages: 18641
- Hors ligne
Re: [Neal Maupay] Football & Fun
pas bon en pivot, pas assez rapide pour la profondeur, pas précis devant le but......
en fait, il est utile quand on a pas le ballon par son volume de course. mais comme on a le ballon la majorité du temps, il sert à rien.
Aujourd'hui 06:53
Re: [Neal Maupay] Football & Fun
Il a eu une bonne période chez nous la première année sous RDZ où il a montré quelques belles qualités dans le jeu collectif, mais c’est vraiment pas un joueur pour évoluer seul en pointe. Attention hein, je dis pas qu’à deux pointes c’est un foudre de guerre, comme Valère avant lui. On a trois attaquants, aucun 10 digne de ce nom. Qu’on joue à deux devant. C’est pas comme si on y perdait en se passant de Gomes.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
Aujourd'hui 07:33
- Ruud Devils
- Moderator
-
- Date d'inscription: 22-Dec-04
- Messages: 53839
- Hors ligne
Re: [Neal Maupay] Football & Fun
Je me.faisais la réflexion pendant le match : est ce qu'il est vraiment meilleur que les attaquants qui étaient là risée des supporters et des médias chez nous ?
Mitroglou ? Pour moi Mitroglou avait quand même un bon jeu de tête et un placement vraiment bon, et donc de meilleures stats.
Vitinha ? Il était maladroit mais il gagnait beaucoup de duels devant et était quand même dur à gérer pour un défenseur car il était constamment au contact.
Germain ? Il avait au moins le mérite de marquer quelques buts, notamment de la tête.
Lui en terme de qualité, il est mauvais dos au but, mauvais dans la profondeur, mauvais dans le dernier geste, mauvais techniquement (même quand un Grec lui met le ballon dans les pieds il n'arrive pas à le contrôler), mauvais de la tête, mauvais dans les appuis, mauvais dans la frappe de balle, et mauvais dans le placement (il n'est littéralement jamais à la retombée des centres).
Est ce que j'exagère ou est ce que vraiment on est en phase sur le fait que c'est le pire attaquant de l'histoire du club sur le plan purement intrinsèque?